1 / 26

Érvek és tények a családi napközikről a számok és a kutatások tükrében

Érvek és tények a családi napközikről a számok és a kutatások tükrében. Dr. Nagy Ágnes 2010.03.20. Kutatási előzmények. 28 családi napközi tanfolyam Minta : 270 fő (jelentkezési lapok) Időszak : 2009. január - 2009. december Helyszín : országos

dobry
Download Presentation

Érvek és tények a családi napközikről a számok és a kutatások tükrében

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Érvek és tények a családi napközikrőla számok és a kutatások tükrében Dr. Nagy Ágnes 2010.03.20

  2. Kutatási előzmények 28 családi napközi tanfolyam • Minta: 270 fő (jelentkezési lapok) • Időszak: 2009. január - 2009. december • Helyszín: országos • Dél-Alföld: Kisszállás, Baja, Mindszent, Szeged • Kelet-Magyarország: Hosszúpályi (Debrecen) • Észak-Alföld: Eger, Szendrő, Miskolc • Nyugat-Magyarország: Zirc • Budapest

  3. Előzetes felmérés Tanfolyami jelentkezési lapok alapján n=270

  4. Anomáliák • Közfeladat – (nonprofit) vállalkozóként • Állam részéről elfogadás hiánya (ld. Ellátási szerződések minimális száma) • Hatóságok részéről gyakori túlkapások • Jogi szabályozatlanság, zűrzavar • Finanszírozás átláthatatlansága, igazságtalansága • Ellátóhelyek hiánya és túlzsúfoltsága mellett elismerten fizetősnek kitalált szociális szolgáltatás

  5. Megoldási javaslat • Feltárt anomáliák feltérképezése • Felvetett támadások kibontása • Konkrét javaslatok megfogalmazása • Gyermek utáni „kártyapénz” a mostani sokszorosan lehívott, áttekinthetetlen, elnagyolt szabályozású normatíva – rendszer helyett • Jogszabályok harmonizálása • Családbarát, gyermekcentrikus, költséghatékony ellátóhelyek létrehozása A FŐ SZEMPONT A GYERMEK ÉS A CSALÁD ÉRDEKE!

  6. Kutatás

  7. Kutatás • Demográfia • Férfi:7, Nő:114 • Életkori átlag:38.6 év

  8. Kutatás

  9. Kutatás

  10. Kutatás

  11. Kutatás 6. Teljesültek-e a vágyai (amiért a tanfolyamra ment)? • igen, önálló csanát nyitottam, és otthon maradtam a gyermekeimmel / újra lettek gyermekek a házban, és munkám is lett (vállalkozó lettem) 16 fő, 13.2% • igen, egy hálózathoz csatlakozva csanát nyitottam, otthon maradtam a gyermekeimmel / újra lettek gyermekek a házban, és így munkám is lett (alkalmazottként) 6 fő, 5% • igen, egy hálózathoz csatlakozva csanát nyitottam, otthon maradtam a gyermekeimmel / újra lettek gyermekek a házban, és így munkám is lett (alvállalkozóként) 3 fő, 2.5% • igen, csanát nyitottam, de nem otthon, hanem bérelek hozzá helyet (önálló vállalkozó vagyok) 24 fő, 19.8% • igen, hálózatom lett 6 fő, 5% • igen, alkalmaztak egy csanában (nem az otthonomban), munkám lett 14 fő, 11.6% • nem, nem nyitottam csanát, mert nem látom belőle a megélhetést 12 fő, 9.9% • nem, nem nyitottam csanát, mert elakadtam az engedélyeztetés nehézségeiben 1 fő, 0.8% • nem, mert nem találtam munkát ezzel a papírral 2 fő, 1.7% • részben: bár nyitottam csanát, de már be is zártam, anyagi okok miatt (veszteséges volt) 0 ,0% • részben: bár nyitottam csanát, de már be is zártam, anyagi okok miatt (nem volt rá igény) 1 fő, 0.8% • részben: bár nyitottam csanát, de már be is zártam, családi okok miatt 2 fő, 1.7% • részben: bár nyitottam csanát, de már be is zártam, egészségügyi okok miatt0   0% • Egyéb 34 fő, 28.1% Összes válasz 121 fő (az „egyéb” mind beilleszthető a válaszokba)

  12. Kutatás

  13. Kutatás

  14. Kutatás

  15. Kutatás

  16. Kérdések, feladatok • Családi napközi mint kötelező állami feladatként ellátott vállalkozói forma anomáliáinak feltérképezése • Család részéről (szülők és gyermek igényei!) • Mitől jó az ellátóhely? • Vállalkozó részéről • Kiszolgáltatottság • Állam részéről • Kinek az érdeke?

  17. Mitől jó az ellátóhely? • A minőségi gyermekellátóhely ismérvei az alábbiak: • megfelelő gondozó – gyermek kontaktus • alacsony gyermek/gondozó arány • gondozó személy stabilitása • gondozó személy megfelelő képzettsége, szupervíziója

  18. Szakmaiság • 40 órás tanfolyam + 8 osztályos végzettség • Próbáljuk megreformálni, de ellenállásba ütközünk (+ támadás a nem szokványos képzésünkért) • Javaslatunk: többszereplős tárgyalások, egyeztetések a témában (családi napközit működtetők, képzőhelyek, szülők bevonása elengedhetetlen)

  19. Vállalkozó kiszolgáltatottsága, állami szektor látszólagos érdektelensége • Kinek az érdeke, hogy • Legyenek férőhelyek? • Legyenek munkahelyek? • Ki finanszírozza a közalkalmazott, köztisztviselő bérét? • az állampolgár és a vállalkozó • Mi a közalkalmazott, köztisztviselő feladata? • ellássa azt a közfeladatot, mellyel segíti az állampolgárt, vállalkozót, hogy intézhesse az ügyeit • Felügyelje a törvényességet • Külön érdekes, ha az állami közfeladatot, melyet nem végez el az állam (mert nincs rá pénze), elvégzi olyan vállalkozó, aki befektet ebbe, kockára teszi a pénzét, családját, életét – és az állam (önkormányzat, hatóság, stb.) őt akadályozza

  20. Számok • 1 db 40 férőhelyes bölcsőde létrehozása: 120-200 millió Ft • 40 férőhely • 9-10 munkahely • 1 db új csana létrehozása: 1–2 millió Ft • 120x7 = 840 férőhely • 120x2 = 240 munkahely

  21. Konkrét eset • DAOP-4.1.3/A-09 • 8 új csana • 8 millió ft • 5 év elkötelezettség • 900 (!!!) oldalas pályázat • 2009. 10. 20-án adtuk be (ekkorra készült el a kitöltő program, 09.01- helyett) • Azóta 1 hiánypótlás + 3x „tisztázó kérdések”, utóbbiak 3 napos (!!!) határidővel • Döntés még nincs • 8 csanában • 40-56 új férőhelyet teremtenénk • 8-16 új munkahelyet

  22. Működési költségek

  23. Működési költségek - bölcsőde • 40.000,- állami normatíva / hó • 60-80.000,- önkorm.-i kieg. Norm /hó • 12-14 (16-18…) gyermek / csoport (délelőtt egy és délután egy gondozóval) • Azaz: átlag 14 gyermek 1 gondozóra, havi 100 ezer Ft-ért (az állam részéről) + a szülői hozzájárulás (étkezés, gyümölcs, mosás, tisztasági csomag, ágynemű, csoportpénz, stb) • Csoportonként 1.400.000,- Ft

  24. Működési költségek - óvoda • Követhetetlen normatíva rendszer (közoktatási normatíva + napközbeni alapellátás + önkormányzati kiegészítés + egyéb kiegészítések – nagycsaládos, 3h, stb.) – kb. havi 50-70 ezer Ft /gyermek • 30-35 gyermek / csoport (délelőtt egy és délután egy óvónővel) • Azaz: átlag 30 gyermek 1 gondozóra, havi 50 ezer Ft-ért (az állam részéről) + a szülői hozzájárulás (étkezés, gyümölcs, mosás, tisztasági csomag, ágynemű, csoportpénz, stb.) • Csoportonként 1.500.000,- Ft

  25. Következtetés • Nem sokkal olcsóbb ellátni a családi napköziben a gyermeket – kb. min. 60-80.000,- Ft-ba kerül havonta egy gyermek ellátása - majdnem úgy, mint a bölcsődében • De! • SOKKAL OLCSÓBB LÉTREHOZNI A CSANÁT • ÚJ FÉRŐHELYEK, ÚJ MUNKAHELYEK TEREMTHETŐEK GYORSAN, HELYBEN – OTT, AHOL KELL, AKKOR, AMIKOR KELL • RUGALMAS, CSALÁDKÖZPONTÚ, GYERMEKBARÁT ELLÁTÁSI FORMA

  26. Irodalom • Bass, L. – Darvas, Á. – Szomor É. (2007). Gyermeknevelési szabadságok és gyerekintézmények. Mi a jó a gyerekeknek, mit szeretnének a szülők? http://www.gyerekesely.hu/component/option,com_docman/task,doc_details/gid,215/Itemid,3/ • Blaskó Zs., Cseres-Gergely ZS., Reszkető P., Scharle Á., Váradi B. Az 1-3 éves gyermekek napközbeni ellátásának bővítése: költségvetési ráfordítás és várható társadalmi hatások, http://www.budapestinstitute.eu/uploads/BI_MEH_bolcsode_091109_FINAL.pdf • Blaskó Zsuzsa (2005): Dolgozzanak-e a nők?: A magyar lakosság nemi szerepekkel kapcsolatos véleményének változásai, 1988, 1994, 2002. Demográfia, 2005/2-3. p. 259-287. • Blaskó Zsuzsa (2006): Nők és férfiak – keresőmunka, házimunka, KSH NKI Kutatási jelentések 82. p. 110. • Blaskó Zs. Does early maternal employment affect non-cognitive children outcomes? - A literature review, Budapest Working Papers On The Labour Market, BWP – 2008/5, Institute of Economics, Hungarian Academy of Sciences, Department of Human Resources, Corvinus University of Budapest, • Blaskó Zs. (kézirat). Meddig maradjon otthon az anya? – a gyermekfejlődés szempontjai. Kutatási tapasztalatok és társadalompolitikai következtetések • C. Molnár Emma: Az anyaság pszichológiája, Akadémia Kiadó • Család változóban, KSH, 2001 • Cseres-Gergely Zs. Foglalkoztatottság Magyarországon: a GYES/GYED és a nyugdíjrendszer hatása, Termelékenység és gazdasági növekedés, munkaerőpiaci kihívások, MNB-PM Konferencia, 2008 • Csíkszentmihályi M.: Flow. Az áramlat. A tökéletes élmény pszichológiája. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1997 (Mihaly Csikszentmihalyi: Flow. The Psychology of Optimal Experience, Harper Perennial, 1991) • Csíkszentmihályi M.: A fejlődés útjai. A harmadik évezred pszichológiája. Nyitott Könyvműhely, Budapest, 2007 (Csikszentmhalyi M: The evolving self. A Psychology for the Third Millenium. 1997) • Demográfiai évkönyv, KSH, 2004 • Grosch és mások: A munka-magánélet összeegyeztetését segítő és gátló tényezők Magyaroszágon. Szerk. Koltai L. és Vucskó B. Fővárosi Esélyegyenlőségi és Módszertani Iroda. Budapest 2007 http://www.egyenlobanasmod.hu/tanulmanyok/nok_Mo.pdf • Hawkins, S. S., Griffiths, L.J. Dezateux, C., Law, C.? Maternal employment and breast-feeding initiation: findings from the Millennium Cohort Study. Paediatric and Perinatal Epidemiology, Volume 21, Number 3, May 2007, pp 242-247(6) • Jost J. Önalávetés a társadalomban: rendszerigazolás pszichológiája. Osiris. 2003 • Köllő János, Bálint Mónika: A gyermekgondozási támogatások munkaerőpiaci hatásai, Esély, 2008/1 • Krämer U. – Heinrich, J. – Wjst, M. – Wichmann, H-E.: Age of entry to day nursery and allergy in later childhood. The Lancet, 1999 Vol. 353 No. 9151 pp 450-454 • M.S. Concord Bt: A családi napközik helyzete 2009. Budapest, 2009. • Nagy I., Pongrácz T. (szerk). Szerepváltozások. Jelentés a nők és férfiak helyzetéről Magyarországon, 2009, Tárki, Budapest • Perry-Jenkins, Maureen; Repetti, Rena L.; Crouter, Ann C. (2000): Work and Family in the 1990s Journal of Marriage and the Family, Vol. 62, No. 4 (Nov., 2000), pp. 981-998 • Ross, Catherine E., John Mirowsky, and Joan Huber. 1983. "Dividing work, sharing work, and in-between: Marriage patterns and depression." American Sociological Review 48: 809-823. • Scharle Á. A jóléti rendszer: mennyit, mire és hogyan költsünk?, Demos, 2008 December • http://leababa.blog.hu/2007/12/25/miert_nem_jarnak_a_gyerekek_bolcsodebe • http://www.hirszerzo.hu/cikk.nem_szuletnek_gyerekek_mert_remenytelen_orszag_vagyunk.124758.html • http://www.gyerekszegenyseg.hu/ • http://www.mno.hu/portal/668673 • http://www.3kiralyfi.hu/

More Related