1 / 86

Eric Sieverts Media, Informatie & Communicatie (Hogeschool van Amsterdam) ZA07-2

De Googl i f i c a t i e van ons leven zoeken doen we allemaal, maar hoe kun je het beter vinden?. Eric Sieverts Media, Informatie & Communicatie (Hogeschool van Amsterdam) ZA07-2. februari 2011. zoeken = google ?. zoeken is een “commodity” geworden

fathia
Download Presentation

Eric Sieverts Media, Informatie & Communicatie (Hogeschool van Amsterdam) ZA07-2

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. De Googl ificatievan ons levenzoekendoen we allemaal,maar hoe kun je het beter vinden? Eric Sieverts Media, Informatie & Communicatie (Hogeschool van Amsterdam) ZA07-2 februari 2011

  2. zoeken = google ? • zoeken is een “commodity” geworden • iedereen gebruikt voor alles altijd, overal zoekmachines • in december 2010: 3 miljoen zoekacties per minuut • iedereen verwacht altijd overal te kunnen zoeken • “the ubiquitous search box” • iedereen verwacht dat je er altijd alles mee kunt vinden • “ambient findability” • Google is daarbij de “maat der dingen” geworden • de usability benchmark? • de “Google experience” • kortom: Google is synoniem met zoeken Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  3. the google experience iedereen denkt dat Google wat zoeken betreft "de maat der dingen" is maar let op: de Google paradox • met Google "kun je alles vinden" Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  4. the google experience iedereen denkt dat Google wat zoeken betreft "de maat der dingen" is maar let op: de Google paradox • met Google "kun je alles vinden" maar • als echt "alles" in Google (of Yahoo! of Bing) zit (> 500.000.000.000 items) is “het” eigenlijk niet goed meer te vinden Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  5. programma • bronnen voor informatie • zoeksystemen • alleen google of ook andere? • hoe zoek je • algemeen • met Google , Bing , Yahoo! / ranking • wat is er speciaal aan andere systemen? • betrouwbaarheid / selectiviteit • toegankelijkheid Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  6. wat is een bron ? • is Google een bron? • is internet een bron? • NEE Google is een zoeksysteem dat heel veel (soorten) bronnen doorzoekt • internet is een medium waarop heel veel soorten bronnen beschikbaar zijn Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  7. soorten informatiebronnen • naar aard van de informatie • wetenschappelijke informatie • naslagwerken • nieuwsberichten • krantenartikelen • (digitale) boeken • ... • naar “medium” • webpagina’s • pdf’s • images • videos • weblogs • tweets • rss-feeds • ... • onderscheid tussen deze invalshoeken • is niet altijd heel scherp te trekken • ook onderscheid: web  diepe web Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  8. soorten informatiebronnen Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  9. soorten informatievragen • feitelijk gegeven • informatie "over iets" • kies bij elk de juiste soort bron • kies daarbij het juiste zoektool feit: 1: naslag - bijv. wikipedia 2: zoekmachine (event. gespecialiseerde> ) "over": zoekmachine (liefst gespecialiseerde> ) • kies bij elk de juiste manier van zoeken (>) Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  10. bronnen & hun zoeksystemen

  11. gespecialiseerde zoeksystemen waarom gespecialiseerd zoeksysteem gebruiken, als het waarschijnlijk (?) toch (ook) al in Google zit (of in Yahoo! of Bing) ? • resultaten verdrinken niet in die 500.000.000.000 andere documenten van algemene zoekmachine Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  12. gespecialiseerde zoeksystemen waarom gespecialiseerd zoeksysteem gebruiken, als het waarschijnlijk (?) toch (ook) al in Google zit (of in Yahoo! of Bing) ? • resultaten verdrinken niet in die 500.000.000.000 andere documenten van algemene zoekmachine • minder last van ruis uit "content farms" • niet alles zit in Google (enz.)>> het "diepe" web • Google (enz.) minder up-to-date dan gespecialiseerd systeem • vaak: specifieke zoekfunctionaliteit voor dat type informatie daarom stopt Google tussen gewone resultaten vaak ook iets uit zijn andere systemen Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  13. uit Google-News uit real-time web (twitter e.d.) een paar "gewone" resultaten uit Google-Video

  14. zoeken → vinden

  15. zoekmachines = uitkijkposten?

  16. zoeken (algemeen) • zoekmachines begrijpen niet wat we bedoelen, maar geven wat we vragen • als jij "effecten van de financiële crisis in Europa" vraagt, zal hij niet naar "... in Spanje" gaan zoeken • vraag dus wat je verwacht dat antwoord zal zijn! • omdat die zoekwoorden voorkomen • omdat pagina met zoekwoorden in zelfde volgorde als in zoekvraag hoger scoort bij ranking • doe dit zeker bij zoeken naar feitelijke gegevens Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  17. http://www.thumbshots.com/Products/ThumbshotsImages/Ranking.aspxhttp://www.thumbshots.com/Products/ThumbshotsImages/Ranking.aspx

  18. zoeken (algemeen) • vraag wat je verwacht dat antwoord zal zijn! • vraag bijvoorbeeld met "precieze zin" optie: "water kookt bij * graden" met * (wildcard) voor ontbrekend / onbekend woord of getal • ook als je een vaste uitdrukking niet meer weet "het * * met het badwater weggooien" • met Google alle getallen binnen gegeven range zoeken "een huur van 300..500 euro" Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  19. zoeken (algemeen) • vraag wat je verwacht dat antwoord zal zijn! • vraag niet "wie waren de presidenten van de VS?" maar vraag "presidenten van de VS waren" of vraag misschien nog liever: obama, bush, clinton, nixon, kennedy, lincoln want op pagina waar deze 6 namen voorkomen, worden vast ook die andere 35 namen genoemd • pas woordgebruik aan gewenste (culturele) context aan wetenschappelijk / populair / jargon / jongeren mexicaanse griep  h1n1 virus  influenza A Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  20. zoeken (algemeen) • soms proberen sommige zoekmachines wel slimme dingen te doen • google zoekt automatisch op enkel- en meervoud en nog wat morfologische woordvarianten maar: is soms afhankelijk van taal- en landenversie, dus niet altijd voorspelbaar wat en wanneer maar: je wilt dat niet altijd new  news philips philip • op google.nl krijgen resultaten van .nl sites voorrang • bing probeert resultaat aan je locatie aan te passen maar: effect vaak onbegrijpelijk Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  21. + voor zoekterm zorgt voor exact zoeken

  22. voor alleen exacte naam dus: +piet +janssen

  23. google.com

  24. google.nl

  25. systematische zoekvraag in databases werden zoekvragen van oudsher systematisch opgebouwd met zoekmachines kan dat voor inhoudelijke vragen ook heel goed • welke aspecten / facetten / invalshoeken moeten in de te vinden informatie samen aanwezig zijn? bijv.: bijwerking + inenting + varkensgriep • welke zoekwoorden kan ik bedenken voor elk daarvan? bijv.: 1: bijwerking, bijwerkingen, nadeel, bezwaar 2: inenting, vaccinatie, vaccin 3: varkensgriep, H1N1, influenza a, mexicaanse griep Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  26. systematische zoekvraag systematisch opbouwen van inhoudelijke zoekvraag (ik zoek informatie "over") • neem die woorden per facet samen met OR bijwerking OR nadeel OR bezwaar inenting OR vaccinatie OR vaccin varkensgriep OR H1N1 • combineer de resulterende "bouwstenen" met AND maar hoe doe je dat precies? Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  27. combineren bij Google en Yahoo! • gebruik hoofdletters voor operator(en) • je mag de AND's weglaten • hier gaat -als enige systemen- OR voor AND • je hoeft dus geen haakjes te gebruiken • als je woorden wilt uitsluiten, dan moet je i.p.v. "NOT" per losse term - (min)teken gebruiken voorbeeld: bijwerking OR nadeel inenting OR vaccinatie varkensgriep OR H1N1 -qkoortsi.p.v. (bijwerking OR nadeel) AND (inenting OR vaccinatie) AND (varkensgriep OR H1N1) NOT qkoorts Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  28. combineren bij Bing • gebruik hoofdletters voor operator(en) • je mag de AND's weglaten • je moet WEL haakjes gebruiken bij OR • je mag ook NOT gebruiken dus wel: (bijwerking OR nadeel) AND (inenting OR vaccinatie) AND (varkensgriep OR H1N1) NOT qkoorts of (bijwerking OR nadeel) (inenting OR vaccinatie) (varkensgriep OR H1N1) NOT qkoorts Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  29. relevance ranking: meer dan pagerank pagerank alleen van belang als zoekwoorden weinig bepalend die woorden maken: • pagina relevanter als zoekwoord in titel • pagina relevanter als zoekwoord in URL of in koppen <H1> <H2> • pagina relevanter als zoekwoord meer in begin van tekst • pagina relevanter als zoekwoord vaker voorkomt • pagina relevanter als zoekwoorden dicht bij elkaar • pagina relevanter als zoekwoorden in zelfde volgorde als vraag (!) • zeldzaam zoekwoord telt hierbij zwaarder dan heel algemeen (voor jou belangrijk woord in zoekvraag 3x intikken - bij Google) • pagina relevanter als zoekwoord ook vaak voorkomt in tekst van hyperlink die ernaar verwijst (de "googlebom") zie bijv.: http://www.vaughns-1-pagers.com/internet/google-ranking-factors.htm Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  30. relevance ranking • elke zoekmachine heeft eigen "geheime" factoren en eigen afweging hoe sterk elke factor meetelt • elke zoekmachine sorteert dus anders • dus weinig overlap tussen zoekmachines bij eerste 10 Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  31. relevance ranking • elke zoekmachine heeft eigen "geheime" factoren en eigen afweging hoe sterk elke factor meetelt • elke zoekmachine sorteert dus anders • dus weinig overlap tussen zoekmachines bij eerste 10 • wie doet het het best? probeer eens een "blinde" vergelijking site: blindsearch Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  32. relevance ranking • elke zoekmachine heeft eigen "geheime" factoren en eigen afweging hoe sterk elke factor meetelt • elke zoekmachine sorteert dus anders • dus weinig overlap tussen zoekmachines bij eerste 10 • wie doet het het best? soms de een, soms de ander ! • het heeft dus zin meer zoekmachines • bijv.: via browsys-finder of metasearch te gebruiken • bijv.: ixquick, dogpile, yippy Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  33. hulp bij verfijnen zoekresultaat zoekresultaten vaak te ruim en nog niet in goede context door onvoldoende gespecificeerde zoekvragen • sommige systemen geven suggesties op basis van eerder door anderen gestelde uitgebreider zoekvragen terwijl jij je vraag aan het intikken bent ; Google-Instant voorspelt zelfs al wat je gaat vragen • sommige systemen geven suggesties voor inperking op basis van statistische analyse van woorden in al gevonden resultaten, bijv. Quintura (gebruikt Yahoo!) Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

  34. hulp bij verfijnen zoekresultaat zoekresultaten vaak te ruim en nog niet in goede context door onvoldoende gespecificeerde zoekvragen • sommige systemen geven suggesties op basis van eerder door anderen gestelde uitgebreider zoekvragen terwijl jij je vraag aan het intikken bent ; Google-Instant voorspelt zelfs al wat je gaat vragen • sommige systemen geven suggesties voor inperking op basis van statistische analyse van woorden in al gevonden resultaten, bijv. Quintura (gebruikt Yahoo!) Eric Sieverts | ZA07-2 | februari 2011

More Related