1 / 91

Controles Internos Administrativos na Administração Pública

Controles Internos Administrativos na Administração Pública. ROTEIRO DA APRESENTAÇÃO. Conceitos gerais de Controles Internos Administrativos (visão internacional e nacional).

finian
Download Presentation

Controles Internos Administrativos na Administração Pública

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Controles Internos Administrativos na Administração Pública

  2. ROTEIRO DA APRESENTAÇÃO Conceitos gerais de Controles Internos Administrativos (visão internacional e nacional). Importância do uso de componentes como ferramenta e avaliações dos Controles Internos Administrativos 2013 nas Auditorias Anuais de Contas. Exercício prático.

  3. Texto – Órgão de controle aponta falhas nos controles internos de hospitais universitários • Ler o texto com visão crítica.

  4. Mapa Estratégico Missão: Prevenir e combater a corrupção e aprimorar a gestão pública, fortalecendo os controles internos e incrementando a transparência, a ética e o controle social. Visão: Ser reconhecida nacional e internacionalmente como instituição de referência (excelência) na prevenção e combate à corrupção e no aprimoramento da gestão pública, com quadro técnico altamente qualificado e motivado. Missão: Prevenir e combater a corrupção e aprimorar a gestão pública, fortalecendo os controles internos e incrementando a transparência, a ética e o controle social. Objetivos Estratégicos Resultados Fortalecer os controles internos e a capacidade de gerir riscos das instituições públicas. Incrementar os mecanismos de transparência e de controle social. Intensificar as Ações de Auditoria Investigativa Fomentar a melhoria contínua da gestão e da prestação de serviços públicos. Aprimorar os mecanismos de responsabilização administrativa. Intensificar a participação e o protagonismo do Brasil, representado pela CGU, em fóruns internacionais, nas suas áreas de atuação. Aprimorar o marco legal pertinente às suas competências institucionais. Processos Internos • Pessoas Fortalecer os controles internos e a capacidade de gerir riscos das instituições públicas. Aprimorar os processos de trabalho e consolidar a gestão integrada das ações de controle interno, correição, prevenção e combate à corrupção e ouvidoria. Implantar mecanismos de difusão e gestão de conhecimentos.. . Desenvolver competências técnicas e gerenciais. Desenvolver política de comunicação intra-organizacional. Valorizar e motivar. Aprimorar a governança de TI, mediante o alinhamento das ações aos objetivos estratégicos do órgão. Fomentar a melhoria contínua da gestão e da prestação de serviços públicos. Infraestrutura Estabelecer mecanismos para implementar a Lei de Acesso a Informação. Adequar a infraestrutura física e tecnológica aos requisitos de qualidade dos trabalhos realizados.

  5. ROTEIRO DA APRESENTAÇÃO Conceitos gerais de Controles Internos Administrativos (visão internacional e nacional). Importância do uso de componentes como ferramenta e avaliações dos Controles Internos Administrativos 2013 nas Auditorias Anuais de Contas. Exercício prático.

  6. Afinal, o que seria controle interno??

  7. Controle Interno O Comitê de Procedimento de Auditoria do Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados diz que: o controle interno compreende o plano da organização e todos os métodos e medidas adotadas na empresapara salvaguardar seus ativos, verificar a exatidão e fidelidade dos dados contábeis, desenvolver a eficiência nas operações e estimular o seguimento das políticas administrativas prescritas (ATTIE,1984). Fonte: ATTIE, William. Auditoria: conceitos e aplicações. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1984.

  8. Controle Interno De acordo com o CRC-SP/IBRACON “o controle interno é a viga mestra em que a administraçãose baseia para medir oalcance dos objetivos e metas, e ter certeza de que as diretrizes fornecidas pela empresa estão sendo regularmente seguidas”. Fonte: CRC-SP/IBRACON. Controles internos contábeis e alguns aspectos de auditoria. São Paulo: Atlas, 2000.

  9. Controle Interno Boynton, Jonson e Kell enfatizam que “os controles internos são operados por pessoas. Não são meramente um manual de políticas e um conjunto de formulários, mas o resultado da interação de pessoas em todos os níveis da organização”. Os elementos do controle interno são as políticas e práticas adotadas pela organização; eles evidenciam as responsabilidades, as rotinas e os procedimentosque devem ser seguidos pelas pessoas envolvidas. Fonte: BOYNTON, William C.; JOHNSON, Raymond N.; KELL, Walter G. Auditoria; tradução: José Evaristo dos Santos. São Paulo: Atlas, 2002.

  10. Controle interno é um processo realizado pela diretoria, por todos os níveis de gerência e por outras pessoas da entidade, projetado para fornecer segurança razoável quanto à consecução de objetivos nas seguintes categorias: eficácia e eficiência das operações; confiabilidade de relatórios financeiros; cumprimento de leis e regulamentações aplicáveis. Controle Interno Fonte: COSO

  11. Controle Interno Consideram-se Controles Internos o conjunto de atividades, planos, métodos, indicadores e procedimentos interligados, utilizado com vistas a assegurar a conformidade dos atos de gestão e a concorrer para que os objetivos/metas estabelecidos para a unidade sejam alcançados. Fonte: Portaria TCU 175/2013

  12. Controle Interno Administrativo Controle interno administrativo é o conjunto de atividades, planos, rotinas, métodos e procedimentos interligados, estabelecidos com vistas a assegurar que os objetivos das unidades e entidades da administração pública sejam alcançados, de forma confiável e concreta, evidenciando eventuais desvios ao longo da gestão, até a consecução dos objetivos fixados pelo Poder Público. Fonte: IN 01, Cap. VII, seção VIII

  13. Limitações?

  14. Limitações Embora os controles internos possam ajudar a atenuar riscos,, eles não os eliminam completamente. Controles internos somente podem fornecer SEGURANÇA RAZOÁVEL – MAS NÃO ABSOLUTA– de que os objetivos de uma companhia foram alcançados. Os controles internos são, afinal de contas, construídos por processos que envolvem pessoas e, assim, estão sujeitos a todas as limitações pertinentes ao envolvimento humano.

  15. Limitações a) a existência normal da administração de que o custo de um controle interno não exceda os benefícios a serem obtidos; b) a maioria dos controles internos tende a ser direcionada para transações rotineiras em vez de para transações não rotineiras; c) o potencial de erro humano devido a descuido, distração, erros de julgamento e instruções mal-entendidas; d) a possibilidade de contornar os controles internos por meio de conluio de um membro da administração ou empregado com partes de fora (terceiros) ou de dentro da entidade; Fonte: FRANCO, Hilário; MARRA, Ernesto. Auditoria contábil. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2001.

  16. Limitações e) a possibilidade de que uma pessoa responsável por exercer um controle interno possa abusar dessa responsabilidade. Por exemplo, um membro da administração que passe por cima de um controle interno; f) A possibilidade de que procedimentos se tornem inadequados devido a mudanças nas condições e de que o cumprimento desses procedimentos se deteriore.

  17. Quais as estruturas disponíveis de controles internos?

  18. COSOI

  19. COSO II e COSO I O que vem a ser o conceito de Gerenciamento de Riscos Corporativos (Enterprise Risk Management) – ERM (COSO II)? Esse conceito substitui a atual estrutura do COSO I?

  20. O COSO lançou um estudo intitulado “Enterprise Risk Management Framework” (COSO II). Esse estudo incorpora – mas não substitui– o estudo sobre a estrutura de controles internos do COSO, de 1992, etambém “destina-se a estimular uma consciência sobre os conceitos de risco e controle, por toda a empresa e a se tornar um modelo comumente aceito para discussão e avaliação do processo de gerenciamento de risco da organização”. Fonte: Seção 404 da Lei Sarbanes-Oxley: Certificação dos Controles Internos pela Administração. Respostas às perguntas mais frequentes.

  21. Doug Prawitt, da Brigham Young University, membro do Conselho Consultivo do COSO, afirmou “Muitas organizações adotaram a estrutura de controles internos do COSO, várias normas de auditoria baseiam-se nessa estrutura, e parece que as certificações sobre controles internos exigidos pela Sarbanes-Oxley se basearão fortemente no modelo de controle interno do COSO. Assim, era absolutamente crítico que a nova estrutura de avaliação de riscos não substituísse o trabalho anterior do COSO.”

  22. Governança & Controles Internos

  23. Governança Corporativa Conjunto de práticas de gestão, envolvendo, entre outros, os RELACIONAMENTOSentreeacionistas ou quotistas, conselhos de administração e fiscal, ou órgãos com funções equivalentes, diretoria e auditoria independente, com a finalidade deotimizar o desempenho da empresa e proteger os direitos de todas as partes interessadas, comtransparência e equidade, com vistas a maximizar os resultados econômico-sociais da atuação dasempresas estatais federais(Decreto 6990/2009).

  24. Mosaico de Governança Rol dos Responsáveis

  25. O diretor-presidente, em conjunto com a Diretoria e auxiliado pelos demais órgãos de controle vinculados ao Conselho de Administração, é responsável pela elaboração e proposição para aprovação do Conselho de sistemas de controles internos. Esses sistemas são voltados a monitorar o cumprimento dos processos operacionais e financeiros, assim como os riscos de não conformidade. A eficácia desses controles deve ser revista, no mínimo, anualmente. Os sistemas de controles internos deverão estimular que os órgãos da Administração encarregados de monitorar e fiscalizar adotem atitude preventiva, prospectiva e proativa na minimização e antecipação de riscos. Fonte: IBGC. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa. 4.ed. São Paulo: IBGC, 2009. Principal Executivo/Dirigente

  26. Os Conselhos de Administração devem estimular a instituição do Comitê de Auditoria para analisar as demonstrações financeiras, promover a supervisão e a responsabilização da área financeira, garantir que a Diretoria desenvolva controles internos confiáveis, que a auditoria interna desempenhe a contento o seu papel e que os auditores independentes avaliem, por meio de sua própria revisão, as práticas da Diretoria e da auditoria interna. O Comitê deve ainda zelar pelo cumprimento do código de conduta da organização. Fonte: IBGC. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa. 4.ed. São Paulo: IBGC, 2009. Conselho de Administração

  27. O Conselho de Administração e o Comitê de Auditoria devem, permanentemente, monitorar as avaliações e recomendações dos auditores independentes e internos sobre o ambiente de controles e os riscos. Cabe também a ambos garantir que os diretores prestem contas das ações tomadas em relação a essas recomendações. Fonte: IBGC. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa. 4.ed. São Paulo: IBGC, 2009. Conselho de Administração/Comitê de Auditoria

  28. A auditoria interna deve reportar-se ao Comitê de Auditoria ou, na falta deste, ao Conselho de Administração. Sua competência é verificar o funcionamento dos controles internos e se os regulamentos, instruções e políticas estão sendo observados. Auditoria Interna Fonte: IBGC. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa. 4.ed. São Paulo: IBGC, 2009.

  29. O Comitê de Auditoria deve tratar com os auditores independentes: (i) mudança ou manutenção de princípios e critérios contábeis; (ii) uso de reservas e provisões; (iii) estimativas e julgamentos relevantes utilizados na elaboração das demonstrações financeiras; (iv) métodos de avaliação de risco e os resultados dessas avaliações; (v) mudanças do escopo da auditoria; (vi) áreas de alto risco; (vii) deficiências relevantes e falhas significativas nos controles internos; (viii) conhecimento de atos ilegais; e (ix) efeitos de fatores externos (econômicos, normativos e setoriais) nos relatórios financeiros e no processo de auditoria. A discussão deve incluir questões como a clareza das divulgações financeiras e o grau de agressividade ou conservadorismo dos princípios e critérios contábeis e das estimativas subjacentes. Fonte: IBGC. Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa. 4.ed. São Paulo: IBGC, 2009. Relacionamento entre as partes

  30. Tipos de Avaliações dos Controles Internos

  31. Tipos de Avaliações dos Controles Internos Visão Internacional

  32. Tipos de Avaliações dos Controles Internos – Visão Internacional • Em nível da entidade – internacionalmente denominada “Entity- Level Assessment” – quando os objetivos de auditoria são voltados para a avaliação global do sistema de controle interno da organização ou de partes dela (unidades de negócio, secretarias, superintendências, departamentos, áreas etc.) com o propósito de verificar se está adequadamente concebido e se funciona de maneira eficaz.

  33. Tipos de Avaliações dos Controles Internos – Visão Internacional • Em nível da entidade – Em outras palavras, significa diagnosticar a presença e o funcionamento de todos os componentes e elementos da estrutura de controle interno utilizada como referência.

  34. Tipos de Avaliações dos Controles Internos – Visão Internacional • Em nível de atividades – internacionalmente denominada “Transaction-Level Assessment”, às vezes citada como avaliação de controle interno em nível operacional – quando os objetivos de auditoria são voltados para a avaliação das atividades de controle que incidem sobre determinados processos ou operações específicos, revisando seus objetivos-chave, identificando os riscos relacionados e avaliando a adequação e o funcionamento dos controles adotados para gerenciá-los.

  35. Tipos de Avaliações dos Controles Internos – Visão Internacional • Em nível de atividades – Em outras palavras, significa avaliar se os controles internos, em nível operacional, estão apropriadamente concebidos, na proporção requerida pelos riscos, e se funcionam de maneira contínua e coerente, alinhados com as respostas a riscos definidas pela administração nos níveis tático e estratégico da organização.

  36. Tipos de Avaliações dos Controles Internos – Visão Internacional • As avaliações nesses dois níveis geralmente são realizadas em um mesmo ou em trabalhos sequenciais, executando-se, primeiro, a avaliação em nível da entidade e, em seguida, já tendo uma base mais sólida de conhecimento a respeito da organização e de seu ambiente, executa-se a avaliação em nível de atividades.

  37. Tipos de Avaliações dos Controles Internos – Visão Internacional • Essa forma de realizar o trabalho de avaliação – conhecida como abordagem “top-down”(de cima para baixo) – é recomendada pela norma AS-5 (Auditing Standard Nº 5, Jul/2007), do PCAOB, com vistas à redução de custos e à maximização resultados. Na prática, é mais comum a realização de avaliações de controles em nível de processos específicos, sem que se tenha feito antes uma avaliação em nível de entidade.

  38. CONCLUINDO Há entidades do Setor Público que o cliente externo é outra entidade do Setor Público. Assim, apesar dessas entidades serem de apoio ao setor público, elas possuem macroprocessos finalísticos que representam a essência do funcionamento da organização (a razão de ser da entidade).

  39. Macroprocesso Finalístico 1 Macroprocesso Finalístico 2 Macroprocesso de Apoio 3 Macroprocesso de Apoio 1 Macroprocesso de Apoio 4 Macroprocesso Finalístico 3 Macroprocesso de Apoio 2

  40. Tipos de Avaliações dos Controles Internos - Base Normativa Nacional

  41. Normativos Nacionais -Resolução BACEN 2554/1998: Dispõe sobre a implantação e implementação de sistema de controles internos.

  42. Normativos Nacionais -Circular SUSEP 280/2004: Estabelece procedimentos mínimos a serem observados no relatório circunstanciado sobre a adequação dos controles internose no relatório circunstanciado sobre o descumprimento de dispositivos legais e regulamentares, produzidos quando da auditoria das sociedades seguradoras, sociedades de capitalização e entidades abertas de previdência complementar. -Circular 249 SUSEP/2004: Dispõe sobre aimplantação e implementação de sistema de controles internos nas sociedadesseguradoras, nas sociedades de capitalização e nas entidades abertas de previdência complementar -Resolução 344 SUSEP/2007: Dispõe sobre os controles internos específicos para a prevenção contra fraudes.

  43. Normativos Nacionais Os auditores do setor público podem ter responsabilidades adicionais de comunicar deficiências de controle interno que foram identificadas durante a auditoria, de diferentes maneiras, em nível de detalhes, e para partes não previstas nesta Norma. Por exemplo, deficiências significativas podem ter que ser comunicadas ao órgão legislativo ou outro órgão executivo. A lei, o regulamento ou outra autoridade tambémpode determinar que os auditores do setor público comuniquem deficiências de controle interno, independentemente da importância dos possíveis efeitos dessas deficiências. Além disso, a legislação pode requerer que os auditores do setor público comuniquem assuntos relacionados a controles internos de forma mais ampla do que as deficiências de controle interno que devem ser comunicadas de acordo com esta Norma, por exemplo, controles relacionados a cumprimento de determinações das autoridades legislativas, regulamentos ou cláusulas de contratos ou acordos de concessão. Fonte: NBC TA 265 – Comunicação de Deficiências de Controle Interno

  44. Normativos Nacionais -Instrução CVM n.º 521/2012: Dispõe sobre a atividade de classificação de risco de crédito no âmbito do mercado de valores mobiliário e determina que a agência de classificação de risco de crédito deve implantar regras, procedimentos e controles internos que viabilizem o permanente atendimento às normas e regulamentações vigentes, referentes à própria atividade de classificação de risco de crédito e aos padrões ético e profissional aplicáveis.

  45. Normativos Nacionais NBCT 16.8: Trata do controle interno das entidades públicas, objetivando garantir razoável grau de eficiência e eficácia do sistema de informação contábil, visando assegurar o cumprimento da missão da entidade. Fonte: NBC T 16.8 – Normas brasileiras de contabilidade aplicadas ao setor público.

More Related