Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie

1. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie

2. Informacja o jakości środowiska w 2006 rokuPOWIAT SUSKI

3. Podstawę oceny stanu jakości wód powierzchniowych stanowią: wartości graniczne wskaźników jakości wody w klasach jakości wód powierzchniowych (zał. nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 lutego 2004r.), wyniki badań jakości wód wykonane według zalecanych metod analiz i pomiarów (metodyki referencyjne badań wskaźników jakości wód powierzchniowych oraz warunki zapewnienia jakości danych – zał. nr 4 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 lutego 2004r.),przyjęty sposób przedstawienia wyników klasyfikacji wód powierzchniowych (zał. nr 5 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 lutego 2004r.). W celu oceny wód pod kątem różnych sposobów użytkowania wykonano: ocenę wód pod kątem eutrofizacji ocenę wód ujmowanych do celów zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia ocenę wód pod względem wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych

4. W 2006 roku na obszarze województwa małopolskiego w ramach monitoringu prowadzono badania jakości wód 47 rzek i potoków oraz 1 zbiornika zaporowego w 87 punktach pomiarowo – kontrolnych (p.p.k.). Na podstawie przeprowadzonych badań dokonano ogólnej oceny jakości wód powierzchniowych oraz oceny pod kątem różnych sposobów użytkowania wód zgodnie z metodykami zawartymi w rozporządzeniach Ministra Środowiska: ocenę według pięciu klas jakości (dla 75 punktów monitoringu diagnostycznego zlokalizowanych na 38 rzekach i 1 zbiorniku zaporowym, ocenę wód pod kątem eutrofizacji (dla 70 p.p.k. zlokalizowanych na 31 rzekach i 1 zbiorniku zaporowym), ocenę wód ujmowanych do celów zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia (dla 33 p.p.k. zlokalizowanych na 22 rzekach i 1 zbiorniku zaporowym), ocenę wód pod względem wymagań, jakim powinny odpowiadać wody śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (dla 71 p.p.k. zlokalizowanych na 33 rzekach i 1 zbiorniku zaporowym).

5. Klasyfikacja jakości wód powierzchniowych w województwie małopolskim w 2006 roku w punktach monitoringu diagnostycznego (według 5 klas)

6. Z oceny przeprowadzonej dlarzek w 75 punktach pomiarowych wynika, że brak jest w województwie małopolskim w 2006 roku wód klasy I (bardzo dobrej jakości). Wody dobrej i zadawalającej jakości (klasy II i III) stanowią 64%, a wody niezadowalającej i złej jakości (klasy IV i V) stanowią 36% z ogółu badanych wód w województwie.

7. Ocena jakości wód (według 5 klas) Przeprowadzono ocenę wód według 5 klas dla rzek badanych w 46 punktach monitoringu diagnostycznego

8. Ocena jakości wód (według 5 klas) (1) Z oceny przeprowadzonej dla rzek w 140 punktach pomiarowych w województwie małopolskim w 2004 roku wynika, że 0,7% z ogółu badanych stanowiły wody klasy I bardzo dobrej jakości, 26,1% wody klasy II dobrej jakości. Wody zadawalającej jakości klasy III stanowiły w województwie 50,7%. Wody o jakości niezadawalającej klasy IV stanowiły 14,9%, a 7,5% to wody złej jakości. Z oceny przeprowadzonej dla rzek w 135 punktach pomiarowych w województwie małopolskim w 2005 roku wynika, że 8,1% z ogółu badanych stanowią wody klasy I bardzo dobrej jakości, 25,2% wody klasy II dobrej jakości. Wody zadawalającej jakości klasy III stanowią w województwie 42,2%. Wody o jakości niezadawalającej klasy IV stanowią 14,1%, a 10,4% to wody złej jakości.

9. Klasyfikacja jakości śródlądowych wód powierzchniowych w województwie małopolskim w 2005 roku w punktach monitoringu diagnostycznego (według 5 klas)

10. Klasyfikacja jakości wód powierzchniowych w powiecie suskim w 2006 roku (według 5 klas) nb. – nie badano

14. W myśl w/w rozporządzenia za wody zanieczyszczone azotanami ze źródeł rolniczych uznaje się: • wody powierzchniowe, w szczególności te które pobiera się lub zamierza pobierać na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia i wody podziemne, w których zawartość azotanów wynosi powyżej 50 mg NO3/l, • wody powierzchniowe wykazujące eutrofizację, którą skutecznie można zwalczać przez zmniejszenie dawek dostarczanego azotu. • Za wody zagrożone zanieczyszczeniem uznaje się natomiast wody wymienione powyżej, w których zawartość azotanów wynosi od 40-50 mg NO3/l i wykazuje tendencję wzrostową. • Pod kątem narażenia na zanieczyszczenia ze źródeł rolniczych oraz oceny stopnia eutrofizacji wód w roku 2006 badaniami objęto 31 rzek w 70 punktach pomiarowo-kontrolnych. W 45 punktach pomiarowo-kontrolnych nie stwierdzono przekroczeń wartości granicznych wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji, a w 25 punktach wartości te zostały przekroczone. • Najwyższy poziom zanieczyszczeń pochodzenia rolniczego obserwowany wysokimi stężeniami azotanów stwierdzono w zlewni Rudawy (Szklarka – 20,7 mg/l, Rudawa – 18,5 mg/l), Sance (19,1 mg/l), Prądniku (16,9 mg/l), Dłubni (15,5 mg/l), Szreniawy (16-18,4 mg/l), Brniu (21,9 mg/l), Żabnicy (17 mg/l).

16. Zgodnie z art. 9.4. ustawy „Prawo wodne” z dnia 18 lipca 2001 roku, przez eutrofizację rozumie się wzbogacanie wody biogenami, w szczególności związkami azotu lub fosforu, powodującymi przyspieszony wzrost glonów oraz wyższych form życia roślinnego, w wyniku którego następują niepożądane zakłócenia biologicznych stosunków w środowisku wodnym oraz pogorszenie jakości tych wód. W powiecie suskim w 2006 roku pod kątem eutrofizacji badana była tylko Skawa w Jordanowie. Pozostałe cieki wodne płynące przez teren powiatu suskiego nie były w 2006 roku badane w tym zakresie. Ocenę wód pod kątem eutrofizacji oparto o przepisy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241/02 poz. 2093.

17. Ocena wód ujmowanych do celów zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia Ocenę wód ujmowanych do celów zaopatrzenia ludności wykonano zgodnie zrozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz.U. nr 204/2002 poz.1728). Przy czym , zgodnie z cytowanym wyżej rozporządzeniem: • wody kategorii A1 to wody wymagające prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji, • wody kategorii A2 – wody wymagające typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i dezynfekcji (chlorowanie końcowe), • wody kategorii A3 - wody wymagające wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania , koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji (ozonowanie, chlorowanie końcowe).

18. Ocena wód ujmowanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożyciaw województwie małopolskim w 2006 roku

19. Ocena jakości wód ujmowanych do zaopatrzenia ludności powiatu suskiego w wodę przeznaczoną do spożycia w 2006 roku:

20. Zestawienie ocen jakości wód rzek monitorowanych w powiecie suskim w 2006 roku Zmiany jakości wód powierzchniowych w powiecie suskim w latach 2004–2006 (według 5 klas)

21. POZYCJA MAŁOPOLSKI NA TLE INNYCH WOJEWÓDZTW

23. Gospodarka odpadami na terenie powiatu suskiego w 2006 roku Z powyższej tabeli wynika, że w powiecie suskim odzysk surowców wtórnych wyniósł w 2006 roku około 18,8%. Liczba ta jest efektem tzw. „segregacji u źródła” prowadzonej przez mieszkańców poszczególnych gmin.

24. Średnio jeden mieszkaniec powiatu suskiego wytwarza 124,0 kg odpadów rocznie przy czym największe ilości wytwarzają mieszkańcy miast i gmin ; Sucha Beskidzka, Maków Podhalański, gmina Jordanów i gminy Stryszawa. Zgodnie z publikacją Głównego Urzędu Statystycznego „ Ochrona Środowiska 2006” ilość odpadów komunalnych zebranych z gospodarstw domowych w województwie małopolskim wyniosła 193,0 kg na jednego mieszkańca.

25. Postępowanie z odpadami przemysłowymi na terenie powiatu suskiego w 2006 roku. • Głównymi wytwórcami odpadów przemysłowych są: • VALVEX – Jordanowska Fabryka Armatury S.A. • - Fabios Fabryka Osłonek Białkowych Przedsiębiorstwo Państwowe w Białce, która jest właścicielem jedynego składowiska przemysłowego na terenie powiatu suskiego. Na składowisku deponowane są odpady powstające w procesie produkcyjnym. Na terenie składowiska funkcjonuje monitoring wód powierzchniowych i podziemnych. • Z ogólnej ilości wytworzonych odpadów przemysłowych w ilości 5636,0 Mg niespełna 99,0 Mg stanowiły odpady niebezpieczne , co daje 1,7 %. Odpady te unieszkodliwiono w 61,0 %, natomiast wykorzystano w 32,5 %, głównie oleje.

26. Z powyższej tabeli wynika, że w powiecie suskim odzysk surowców wtórnych wyniósł w 2005 roku około 21%.Liczba ta jest efektem tzw. „segregacji u żródła” prowadzonej przez mieszkańców poszczególnych gmin. Natomiast w wyniku uruchomienia w 2003 roku Rejonowej Sortowni i Składowiska Odpadów Komunalnych w Suchej Beskidzkiej udało się jeszcze na terenie sortowni wyselekcjonować około 468,0 Mg szkła, 213,0 Mg makulatury, 92,0 Mg plastiku oraz 83,0 Mg metalu oraz 23,0 Mg opon co w sumie daje liczbę 879,0 Mg dodatkowych surowców wtórnych .

27. Średnio jedenmieszkaniec powiatu wytwarza 122,0 kg odpadów rocznie przy czym największe ilości wytwarzają mieszkańcy miast i gmin ; Sucha Beskidzka, Maków Podhalański, gmina Jordanów i gmina Stryszawa. Zgodnie z publikacją Głównego Urzędu Statystycznego „ Ochrona Środowiska 2003” ilość odpadów komunalnych zebranych z gospodarstw domowych w województwie małopolskim wyniosła 128,0 kg na jednego mieszkańca.

28. Postępowanie z odpadami przemysłowymi na terenie powiatu suskiego w 2005 roku. • Głównymi wytwórcami odpadów przemysłowych są: • VALVEX – Jordanowska Fabryka Armatury S.A. • Fabios Fabryka Osłonek Białkowych Przedsiębiorstwo Państwowe w Białce, która jest właścicielem jedynego składowiska przemysłowego na terenie powiatu suskiego. Na składowisku deponowane są odpady powstające w procesie produkcyjnym. Na terenie składowiska funkcjonuje monitoring wód powierzchniowych i podziemnych. • Z ogólnej ilości wytworzonych odpadów przemysłowych w ilości 5588,0 Mg niespełna 99,0 Mg stanowiły odpady niebezpieczne , co daje 1,7 %. Odpady te unieszkodliwiono w 67,0 %, natomiast wykorzystano w 29,0 %, głównie oleje.

29. Wykaz stacji monitoringu jakości powietrza na lata 2004-2005

30. Dopuszczalne wartości stężeń substancji zanieczyszczających

31. Średnie stężenie pyłu zawieszonego w 2004r

32. Średnie stężenie pyłu zawieszonego w 2006r

35. Dwutlenek siarki Średnie stężenie dwutlenku siarki w 2005r

36. Dwutlenek azotu Średnie stężenie dwutlenku azotu w 2005r

38. Rozkład średnich stężeń benzenu na obszarze województwa małopolskiego w 2005 roku.

40. Porównanie średniorocznych stężeń benzenu na obszarze województwa małopolskiego w latach 2003-2005 na poszczególnych stanowiskach

41. PM Chemical Composition PAH’s Average concentration in PM during the two episodes Limit value 1 ng/m3 (For the total content in the PM10 fraction averaged over a calendar year)

42. PM Chemical Composition (Metals) Assessment Threshold for the Assessment Threshold for the total content in the PM10 fraction total content in the PM10 fraction averaged over a calendar year. averaged over a calendar year. Directive 2004/107/EC. Directive 1999/30/EC. Assessment Threshold for the Assessment Threshold for the total content in the PM10 fraction total content in the PM10 fraction averaged over a calendar year. averaged over a calendar year. Directive 2004/107/EC. Directive 2004/107/EC. ng/m3 ng/m3 As Pb 10 500 8 400 6 300 4 200 2 100 0 0 Domestic coal Urban Traffic site Industrial area Sub-urban Domestic coal Urban background Traffic site Industrial area Sub-urban heating district background mountain site heating district mountain site POLI AGRI TRAFIC INDU ZACO POLI AGRI TRAFIC INDU ZACO ng/m3 ng/m3 Ni Cd 10 20 15 5 10 5 0 0 Domestic coal Urban background Traffic site Industrial area Sub-urban Domestic coal Urban background Traffic site Industrial area Sub-urban heating district mountain site heating district mountain site POLI AGRI TRAFIC INDU ZACO POLI AGRI TRAFIC INDU ZACO Average concentration in PM during the two episodes

43. Średnie miesięczne i maksymalne dobowe stężenia benzo()pirenu w 2001 roku

44. Ocena po roku 2005

45. WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE Plac Szczepański 5, 31-011 Kraków tel. (12) 422-48-95, fax (12) 422-36-12 strony internetowe: www.krakow.pios.gov.pl