Réunion annuelle des correspondants RAP

1. Réunion annuelle des correspondants RAP Amphithéâtre de l’EHESS 14 décembre 2005

2. RAP en quelques mots, les utilisateurs • 52 établissements • Universités parisiennes (intra-muros) • CNRS, INSERM, … • Ecoles d’ingénieurs • Grands établissements • 116 sites • 5 points de concentration (POP) • 82 sites raccordés en fibre optique (essentiellement en FastEth) • 25 sites bas débit (2 ou 4 Mbit/s) sur raccordement SDSL • raccordements spécifiques pour quelques sites (offre opérateur, faisceaux hertziens…) • 310 000 utilisateurs (étude octobre 2005) • 33000 chercheurs • 27000 personnels administratifs et techniques • 250000 étudiants

3. Agenda • Bilan du changement d'opérateur bas débit • Evolutions du réseau et des services • L’organisation du CORAP • Bilan budgétaire 2005 et prévision 2006 • Nouvelles modalités de tarification • Renouvellement des conventions RAP pour la période 2006-2008

4. Le changement d’opérateur bas débits • Le prestataire jusqu’en mai 2005 : Neuf Cegetel (ex LDCOM) • Boucle locale BLR ou xDSL • Débits 2 ou 4 Mbit/s garantis • Accès central ATM OC3 (1 PVC par site) • Plusieurs sites non raccordés en raison de problèmes techniques • L’offre retenue : France Télécom • Boucle locale SDSL 2 ou 4 Mbit/s garantis • Sur une ou deux paires pour résoudre les problèmes d’affaiblissement • Porte centrale ATM OC3 (1 PVC par site) • Les débits devraient augmenter vers 8 Mbit/s (fin 2005)

5. Le changement d’opérateur bas débits • La migration des sites • 20 sites opérationnels • 12 SDSL (reprise de la desserte locale ?) • 8 BLR (construction de la desserte locale) • 5 sites nouveaux • La migration de la porte centrale • ATM OC3 sur un routeur RAP Cisco 3725 • Passage des raccordements en provenance des deux opérateurs par un commutateur ATM pendant la migration • La migration • Concentrée sur le mois de mai 2005 • Pas de coupure de site prolongée grâce à la bonne coordinationSite + CORAP + Opérateur

6. Le changement d’opérateur bas débits • Bilan après 6 mois d’exploitation • Moins de problèmes pour la mise en œuvre des circuits • Meilleure réactivité du service après-vente • Meilleure stabilité du service (70% d’incidents en moins)

7. Les évolutions du réseau et des services • Le réseau en 2005 • Remplacement du Juniper M5 par un Juniper M7i dans le cadre du déploiement des CoS sur RAP • Arrêt de 2 commutateurs ATM • Les services en 2005 • Nouveaux services • Classes de service • Portail utilisateurs • Services ayant évolué • Serveur web de RAP • Service de pont de visioconférence • Services en cours d’arrêt • ATM (plus que 3 sites raccordés)

8. Les évolutions du réseau et des services • Les évolutions du réseau en 2006 • Débits pour les sites • Accès facilité au Gbit/s • Evolution des bas débits : • 6 ou 8 Mbit/s • ADSL pour certains sites candidats ? • Débits pour le backbone • Passage à 2 Gbit/s • Migration des longueurs d’onde ATM en Gigabit/s • Utilisation de 802.3ad sur les commutateurs pour agréger 2 x 1 Gbit/s • Accès Renater • Deuxième accès Gbit/s en cours par le NR d’Orsay

9. Les évolutions du réseau et des services • Les évolutions des services en 2006 • Augmentation de la capacité de stockage de Vidéo à la demande • Pour permettre 25 Go par établissement • VoDRAP utilisera le serveur SAN de Paris 6 • Diffusion en temps réel par le serveur de streaming • Le site envoie en direct le flux vers le serveur VoDRAP • Le serveur VoDRAP le rend disponible en streaming • Le dispositif a constitué le deuxième serveur de diffusion des JRES 2005 (300 téléspectateurs sur RAP, plusieurs centaines d’heures de diffusion) • Adaptation au plan de routage E164 national de Renater • Dans le cadre de la fiabilisation en cours des Gatekeepers Renater • Routage E164 direct entre chaque site et Renater

10. Bilan des raccordements • Sites optiques : +4 • Sites bas débit : +6 • Raccordements IPv6 : +3 • Raccordements Multicast IPv4 : +2 • Accès aux classes de service : +6

11. Bilan vidéo à la demande • Statistiques

12. Bilan des débits RAP-Renater • Les échanges avec Renater • 110 Mbit/s -> 150 Mbit/s = 40% augmentation de trafic • On constate aussi un passage de la pointe en journée sur 5 Minutes de 250 Mbit/s à 400 Mbit/s

13. Le traitement des problèmes de performances • Des appels au guichet unique ou des remontées directes ont fait état de problèmes de ralentissement ou de dégradation du service réseau • Les procédures d’exploitation ne permettent pas toujours de constater l’incident : • S’il est en dehors du périmètre de RAP (DNS du site, routage au-delà de Renater, site distant …) • Si les outils réseau (ping, trace …) n’y sont pas sensibles • Si le phénomène a pris fin • Pour progresser, il faut un outil de validation s’appuyant sur un trafic plus proche des applications : CosMon

14. Composition de CoSMon CoSMon (Classe of Service Monitoring) Script Shell IPerf RRDTool • Version : 2.0.2 • Mesure des performances du réseau : • Gigue • Bande passante • Taux de perte de paquet • Mode de fonctionnement client/serveur • Génération de trafic UDP/TCP • Marquage du trafic par DSCP • Version : 1.0.49 • Stockage : bases de données RRD • Affichage : graphiques RRD OS supporté : Linux

15. μs Gigue 0/000 paquets Taux de perte de paquets Fonctionnement de CoSMon client serveur réseaux iperf –c <serveur iperf> -u –b32k –t300 –S0x00 iperf –c <serveur iperf> -u –b32k –t300 –S0x20 client iperf serveur iperf iperf –c <serveur iperf> -u –b32k –t300 –S0x08 crontab 5mn iperf –c <serveur iperf> -u –b32k –t300 –S0xB8 iperf –s -u cosmon-start.sh rrd databases rrd BE LBE rrdtool update rrdtool graph BBE Premium

16. Site B gw-rap Déploiement de CoSMon cr-malesherbes Client CoSMon RAP cr-cnam Serveur CoSMon • Transferts IPerf UDP • Premium IP • BBE • BE • LBE cr-auteuil cr-jussieu cr-odeon Serveur CoSMon Client CoSMon Site A 0/000 paquets μs Gigue Taux de perte de paquets

17. Téléchargement de CoSMon • Sur le portail de RAP : http://www.rap.prd.fr/services/metrologieActive.php

18. Le fonctionnement de RAP • Relations avec les utilisateurs, ingénierie du réseau et de ses services assurés par la communauté • Personnels mis à disposition par les établissements • Équipe localisée sur le campus Jussieu • CORAP-RI • Exploitation du réseau jusqu’au niveau 3 • Prestataire (NextiraOne) • Assure la supervision, la maintenance et la configuration du réseau • Ressources essentiellement localisées chez le prestataire • CORAP-RE • Structure administrative, financière, comptable, … • Pas de création de structure dédiée (GIP, association, …) • L’Université Pierre et Marie Curie (Paris 6) continue de « porter » RAP

19. L’équipe CORAP-RI Jean-Claude Girard Directeur Université Pierre et Marie CURIE Patricia Badouel Gestion administrative Université Pierre et Marie CURIE Laurent Gydé Direction technique Université Denis DIDEROT Lionel David Architecture et services réseau Université Pierre et Marie CURIE Ludovic Ishiomin Suivi opérationnel et système d’information INSERM Nicolas Meneceur Services de communication et multimédia Université René DESCARTES Evelyne Cangini Portail utilisateurs et services pour CORAP Université Pierre et Marie CURIE

20. Budget et facturation • Bilan budgétaire 2005 • Prévision budgétaire 2006 • Nouvelles modalités de tarification

21. Nouvelles modalités de tarification • L’existant (2001-2005) Assiette budgétaire globale de fonctionnement Mutualisation Débits de raccordement Nombre de sites Catégories des établissements Répartition du coût de fonctionnement pour les établissements • La formule a permis le démarrage du réseau !

22. Nouvelles modalités de tarification • Les limites du système actuel • Mauvaises conséquences des évolutions pour un site • Ex: baisse des coûts pour les autres et déficit pour RAP • Quelle catégorie pour un nouvel entrant ? • Imprédictibilité des coûts => difficultés de conventionnement • Pas de prise en compte des coûts d’investissement courants • Achats de convertisseurs • Frais d’accès au service bas débits • Approvisionnement en interfaces • Trop éloigné des coûts réels • Coûts fixes vs. Coûts variables • Risque de fonctionnement « à perte » • Prend mal en compte les efforts de participation des établissements • Personnel CORAP-RI • Fourniture de locaux • Hébergement d’équipements

23. Nouvelles modalités de tarification En résumé : • Idéal pour la situation statique du déploiement initial • Inadapté à la vie devenue dynamique du réseau • nouveaux établissements (4 en 2005) • nouveaux sites d’établissement déjà raccordés (6 en 2005) • augmentations de débits de sites (2 en 2005) • L’expérience nous permet de passer à un tarif • plus lisible • prenant en compte les coûts fixes et les coûts variables • maintenant le principe de mutualisation • Longueurs des liaisons • Ensemble de services mutualisés • facilitant l’évolution des débits des raccordements

24. Nouvelles modalités de tarification • La facturation à partir de 2006 (valeurs TTC) • A chaque raccordement correspondent des frais d’accès et un coût annuel • Les remises sur volume permettent de tenir compte des frais variables d’exploitation (1) Ces raccordements ne sont plus disponibles pour les nouveaux sites.

25. Nouvelles modalités de tarification • Par exemple, un établissement dont la redevance non remisée sur RAP est de 100 Keuros/an bénéficie d’une remise de 20% sur son montant en tranche 2 (29 Keuros) et 45% sur son montant en tranche 3 (13 Keuros). Il paiera après application des remises : Tranche 1 + Tranche 2 * (1-20%) + Tranche 3 * (1-45%) soit 58 + 29 * (1-20%) + 13 * (1-45%) = 88,35 Keuros

26. Nouvelles modalités de tarification • La facturation à partir de 2006 • L’indemnisation pour la participation en personnel au CORAP • L’hébergement d’équipements • POP : 5 Keuros/an • Equipements actifs simples : 0,5 Keuros/an • L’hébergement du personnel • … encore à définir

27. Nouvelles modalités de tarification • Ce qui ne change pas dans ces nouvelles modalités: • Les coefficients de présence sur les sites à déterminer par les établissements (l’établissement porteur est responsable de la répartition sur le site) • La facturation semestrielle • La facturation directe de RAP vers chaque établissement … et surtout : Le budget global de fonctionnement

28. Modèle de facture RAP ENPCA

29. Nouvelles modalités de tarification • Application du nouveau tarif • Le nouveau tarif entraîne des hausses ou des baisses selon les cas • Les changements de coûts pour les établissements sont lissés sur les années 2006, 2007 et 2008 • Tout nouveau raccordement ou changement de débit est facturé selon le nouveau tarif dés le départ Des questions ?

30. Renouvellement des conventions • Les conventions initiales sont caduques • Durée écoulée • Plus de création du GIP envisagée • Une mise à jour globale est nécessaire • Liste des sites • Coefficients de présence sur les sites • Coûts • Nécessité du renouvellement de l’ensemble des conventions • Pour la période 2006-2008 • Sur la base d’une convention type en cours de finalisation • Intégrant les spécifications de niveaux de service

31. SLS 1/3 : utilisation du réseau • accès aux classes de service Less than Best Effort (LBE) et Best Effort (BE) de RAP à hauteur du débit de raccordement du site dans la limite de disponibilité de bande passante sur la liaison • accès à la classe de service Better than Best Effort (BBE) de RAP pour un débit dépendant du débit de raccordement du site • accès aux classes de service « Premium IP » et « Temps Réel » de RAP pour un débit maximum allant jusqu’à 2 Mbit/s quel que soit le débit de raccordement du site • raccordement aux services IPv4 unicast et multicast, et IPv6 unicast et multicast de RAP • utilisation de réseaux de niveau 2 (VLANs) sur RAP pour interconnecter des sites (sous réserve de possibilité pour le mode de raccordement du site) • lissage du trafic de l’établissement vers RENATER • prolongation des services réseau de RAP vers ceux de RENATER et Géant selon l’agrément directement obtenu par l’établissement auprès de RENATER

32. SLS 2/3 : Métrologie, supervision • accès aux matrices de supervision multicast de RAP, la possibilité d’utiliser des matrices dédiées spécifiquement à des projets auxquels l’établissement prend part • consultation de la métrologie en volume des sites où l’établissement est présent avec RAP • consultation de la métrologie en volume de l’établissement avec RENATER (dans le cadre du suivi des agréments RENATER) • consultation des interruptions de service ayant affecté le(s) site(s) où l’Etablissement utilisateur est présent • inscription à la liste de diffusion des tickets, l’accès au guichet de signalisation des incidents 24h/7j (établissement porteur uniquement) • accès au portail utilisateur de RAP fournissant toutes les informations d’exploitation du réseau (configuration des sites, services fournis, demandes de service, archives des tickets, taux de présence sur les sites …)

33. SLS 3/3 : Services réseau • Services applicatifs • accès au service de DNS secondaire de RAP • accès au service hébergé de gestion de liste de diffusion de RAP • utilisation du service de Video On Demand (VoD) de RAP pour un volume maximum de 20 Go par établissement • utilisation des services de visioconférence de RAP (gatekeeper, ponts, webconference) • Autres services • participation aux exposés et conférences organisés par le CORAP • accès à la base documentaire (exposés, services, …) maintenue sur le serveur Web de RAP

34. Renouvellement des conventions • Finalisation de la convention type • Envoi des conventions aux établissements sur la base de la situation actuelle • Retour signé des chefs d’établissements • Signature du Président de Paris 6 et retour vers l’établissement • Avenant pour toute modification affectant le coût • Nouveau site • Changement de débit • Changement de coefficient sur un site Des questions ?

35. Réunion annuelle des correspondants RAP Amphithéâtre de l’EHESS 14 décembre 2005