Il processo si è svolto attraverso:

1. Il processo si è svolto attraverso: • 4 Commissioni Ambiente e territorio del comune di Castelfranco; • 5 incontri pubblici di presentazione; • 1 giornata di Punto informativo alla festa patronale di Castelfranco di Sotto;  • 3 sedute di presentazione in consiglio comunale nei comuni aderenti; • 1 consiglio di giunta e 1 consiglio comunale appositamente dedicati alla discussione dei risultati delle giurie; • 5 conferenze stampa; • 3 incontri con il gruppo dei 3 “saggi”; • 6 riunioni del Comitato di Garanzia; • 40 interviste in profondità a politici, esperti e cittadini del territorio; • 6 giurie dei cittadini; • 1 incontro di coordinamento interistituzionale; • 1 incontro di coordinamento intersettoriale sulla comunicazione internamente al comune di Castelfranco.

2. 40 interviste in profondità • Le interviste (13 amministratori pubblici, 7 soggetti mondo produttivo, 5 esponenti comitati, 3 membri associazioni ambientaliste, 11 rappresentanti società civile) sono state: • - informali (e a garanzia di anonimato) • - a ‘palla di neve’ partendo da una lista fornita dai promotori del processo. • Ne è derivato: • - mappatura dei portatori di interesse • - sintesi critica complessiva tematica • - prima agenda lavori per le giurie • * prima delle interviste indagine di contesto

3. 3 incontri con i ‘saggi’ e 6 incontri con i garanti • Il comitato di garanzia: • - formato a partire da 3 ‘saggi’ • - chiamata pubblica: 49 auto-candidature • - selezionati 15 garanti • * Forte sbilanciamento a favore di soggetti contrari alla realizzazione dell’impianto • * Assenza categorie imprenditoriali e sindacali • * Clima conflittuale degli incontri • * audio-registrazioni, redazione verbali finali approvati e controfirmati su tutti gli aspetti metodologici e organizzativi

4. 6 giurie • Giurie (50 giurati a partire da campione stratificato con criterio aggiuntivo di almeno 15 giurati residenti entro un raggio di 1,5 km dall’impianto): • - 4 incontri tematici alla presenza di esperti (gestione rifiuti industriali, impianto di pirogassificazione, alternative di trattamento, impatto su ambiente e salute) • - 1 incontro intermedio senza esperti di riflessione e focalizzazione • - 1 incontro finale di discussione, confronto e formulazione delle raccomandazioni (senza esperti ma con 5 garanti) • * videoregistrazione integrale delle sessioni degli esperti • * invio preventivo materiali di discussione degli incontri successivi e invio a posteriori delle domande/risposte incontri precedenti

5. Incontro finale • - Preparazione di una relazione con oltre 140 domande/risposte agli esperti come base informativa (inviata preventivamente) per le discussioni orientate alle raccomandazioni • - votazione a scrutinio segreto anticipata • - concentrazione sui temi attraverso lavori di gruppo e in plenaria • - stesura collettiva del documento finale (10 argomentazioni)

6. Esiti del percorso • - discussione informata e documento informativo sul tema dei rifiuti speciali • - dati sullo stato di salute dell’ambiente e del territorio • - consapevolezza condivisa sul perché l’impianto non si può fare e sulle condizioni imprescindibili per eventuali proposte di futuri impianti (logica di bilancio ambientale) • - ‘smontaggio’, seppure relativo, di alcune retoriche (sull’impianto proposto, sulle alternative tecnologiche di smaltimento, sulle tecnologie di smaltimento, sul mediatore del processo)

7. L’iter del processo può essere interamente ripercorso sul sito ufficiale del Processo www.insiemeperdecidere.it dove si trovano suddivisi in varie sezioni: • Documenti amministrativi sull’iter istituzionale e tecnici sull’impianto • Presentazione e descrizione del Processo partecipativo. • Giuria dei cittadini, con i materiali informativi consegnati ai giurati • Appuntamenti per tenere sotto controllo il calendario degli incontri • Regia del processo per seguire le attività e i risultati dei vari organi che hanno condiviso la regia del processo partecipativo (Commissione Ambiente e territorio di Castelfranco di Sotto, “3 Saggi”, Comitato di Garanzia). • Quaderni degli attori in cui qualsiasi soggetto interessato (istituzioni, enti pubblici e privati, associazioni, gruppi informali, comitati o cittadini singoli) poteva inviare alla redazione un testo in cui esprime - in modo sintetico e in linguaggio non tecnico - il proprio punto di vista motivato sulla proposta e l’indicazione di eventuali alternative. • Rassegna stampa • Per dire la tua, spazio per commenti e discussioni • News Sul sito si possono inoltre trovare: • le audio - registrazioni degli incontri del Comitato di Garanzia • le video – registrazioni delle sessioni plenarie di tutte le giurie dei cittadini.