1 / 21

Folk og barn i by og land: Barnebosetting og sentralisering gjennom siste generasjon

Folk og barn i by og land: Barnebosetting og sentralisering gjennom siste generasjon. Norsk demografisk forening, 24.10.2007 Kjetil Sørlie, NIBR. Storbyregionene - de største oppvekstområdene. Nytt fenomen bare vart i 20 år Omslaget kom ved de siste 80-tallskullene

shelly
Download Presentation

Folk og barn i by og land: Barnebosetting og sentralisering gjennom siste generasjon

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Folk og barn i by og land: Barnebosetting og sentralisering gjennom siste generasjon Norsk demografisk forening, 24.10.2007 Kjetil Sørlie, NIBR.

  2. Storbyregionene - de største oppvekstområdene • Nytt fenomen • bare vart i 20 år • Omslaget kom ved de siste 80-tallskullene • NAVF: ”Sosiale og økonomiske konsekvenser av stagnasjon og nedgang i folketallet” (1987-1991) • ”Økte fødselstall i byene”. Samfunnsspeilet 1988. • ”Norsk bosettingsutvikling ved et generasjonsskille”. Samfunnsspeilet 1995.

  3. Lenge liten oppmerksomhet • Av de ting det ikke går an å gjøre så mye med… • Saktegående og langtidsvirkende prosess • men setter seg desto sterkere (røtter binder) • På 2000-tallet fatter mediene interesse • ”plutselig” fødes en stor andel av landets barn i Oslo og Akershus (Dagsrevyen 2006) • VG spør: Er det et problem at barn vokser opp i storbyene? • Plan nr 5/2007 har to artikler om temaet

  4. Barnesentraliseringen skyter fart • Fire generasjoner har flyttet fra land til by siden begynnelsen av 1900-tallet • sakte men sikker forskyving av røttene i befolkningen • Fruktbarhetsfallet (1972-1984) • størst nedgang der fruktbarheten var høyest, mindre regionale forskjeller i ”samlet fruktbarhetstall” • omfordeling for landsdelene (spesielt Nord-Norge) • Fødslene skjer i høyere alder (1985-2007..) • stadig flere kvinner rekker å flytte før de får barn • unge familier oppholder seg stadig lenger i byene

  5. Barn i Norge fødes stadig senere: Andel født på ulike alderstrinn (0/00)

  6. Andel fødte i tre sentralitetssoner 1965-2006. Prosent av årskull.

  7. Artikkel i PLAN 5/2007:Tre indikatorer, 23 regioner • Dokumentasjon av generasjonsprosessen • Vekst og fall i barnegruppa 0-6 år fra 1972 til 2007 sett under ett, relatert til utviklingen totalt • Innslaget av barn i alder 0-6 år hvert sjuende år. Innslaget på landsbasis = 100 (for hvert år). • Demografisk vekstkraft og vekstsvikt: Forholdet eller forskjellen mellom kullstørrelser på samme alderstrinn • Når det er 23 prosent færre barn i alder 0-6 år i nordnorsk periferi nå enn for 7 år siden, mens det er 13 prosent flere i Oslo, ligger det an til en tilsvarende vridning på skoletrinnene framover – med samme barneflyttingsmønster som før

  8. Demografisk vekstkraft og vekstsvikt:Endring i aldersgr. 0-6 fra 1999 til 2006 (%). Landet: -4 %

  9. Innslaget i barnegruppa 0-6 år i ulike regioner – hvert sjuende år

  10. Innslaget i barnegruppa 0-6 år i ulike regioner – hvert sjuende år

  11. Er det et problem at barn fødes og vokser opp i storbyområdene? • Er det et problem at • noen barn gjør det? • mange barn gjør det? • alle barn gjør det? • Hvem får eventuelt problemet? • barna selv? • regionene? • nasjonen? • Behov for nyansering og problematisering

  12. Mulige virkninger av at røttene sentraliseres Sentraliserende flytting - urbaniserte røtter Barna vokser i økende grad opp i ”konsentrerte områder”, i og rundt storbyene Mindre flytting, dannes mer ”dominerende” lokalbefolkninger på de fleste steder Mindre videreflytting / lavere gjennomtrekk Utsikt: Demokratisk underskudd i distriktene

  13. Til nå: Utjevning av normer og holdninger som historisk har kjennetegnet forskjeller mellom by og land • Flytting fra land til by brakte ikke bare folk, men også normer, verdier og holdninger til byene - bondeungdomslag, håndverk og husflid - kunnskap om næringsliv og tradisjoner kommer * Gradvis mer sosial og kulturell utveksling - som går begge veier • Gradvis mer gjensidig forståelse mellom byfolk og bønder – men fortsatt fordommer begge veier som mykes opp (vitser / viser) • Grønn bølge på 70-tallet – ikke bare urbane holdninger, men også folk beveger seg nå mot flyttestrømmen • Tar slutt på 80-tallet, men etter hvert kommer de første utsagnene om at også bygdene urbaniseres – og at integrasjonsprosessen antagelig er over i ny fase

  14. Noen uttrykk for å beskrive den regionale utjevningsprosessen: • steder er blitt mer og mer like… • mer sosial og kulturell variasjon i alle lokalsamfunn – vi finner alle typer mennesker alle steder • den regionale dimensjonen er i avtakende grad anvendelig som redskap for å analysere sosiokulturelle forskjeller i samfunnet • regionale forskjeller reduseres og blir mindre interessante • Er dette fortsatt sant? I så fall, vil det vare?

  15. Her er det barnesentraliseringen kan tas inn i betraktningen - overrepresentert i storbyområdene fra fødselen av, i stor grad i storbyomlandene som skolebarn - de vokser opp på mindre arealsegmenter enn barn gjorde før, kjennetegnet ved tett bosetting i blokk- og boligfelter (nær skoler) - de sosiale miljøene i slike konsentrerte lokalsamfunn ser ut til å homogeniseres – foreldre med ikke veldig ulik sosial bakgrunn samles i samme type bydeler og samme typer av forsteder (bør undersøkes nærmere) - ung voksenbefolkning med mer utdanning enn inntekt, relativt til fordelingen i befolkningen i byene, og omvendt i omlandet (er det økende klasseforskjeller mellom barn i byområdene på gang?)

  16. Ved eventuell geografisk hopning og uniformering av en økende del av barna – hva kan skje? • Like barn leker best – vil de slutte helt å leke med andre? • Stadig flere barn må 3-4 generasjoner tilbake for å ha hatt slektninger på landet, røttene blir urbane for stadig flere – kan det føre til mindre refleksjon og økende historieløshet ? • Går det mot en demokratisk mer ulikevektig situasjon? • Svekkes legitimiteten til bygdenæringer og bygdekultur, gjennom svekket innsyn og forståelse? (eks: hvorfor gir vi landbruksstøtte) • Reduseres den regionale vekselvirkningen av normer, holdninger og verdier (materielle og kulturelle) i takt med at færre ”må” flytte? • Stopper den regionale utjevningsprosessen ved at barna utenfor storbyområdene kommer i mindretall? • Slipper byhanda gradvis taket, og vinker farvel?

  17. Langsiktig historisk skisse 1 • Det gamle bondesamfunnet representerte en kompakt majoritet – ved at det store flertall vokste opp på landet • Primærnæringsvirksomheten hadde høy legitimitet blant alle og overalt • Overføringer og omfordeling av verdier hentet i landbruk og fiske var en selvfølgelig del av nasjonaløkonomien • Landbrukshøyskolen startet tidligere og hadde lenge høyere status enn NTH i folks omdømme – største relative forskningsområde i landet fortsatt • Stor skepsis til byfolk – mange på landet så det nærmest som umoralsk å bo i byen • Holdningene fikk dominans gjennom demokratisk tyngde – gjennom bygdefolkets ”kompakte majoritet” • Folk i byen kunne på sin side ikke unngå å få lærdom og innsikt i bygdenes kultur- og næringsliv – alle hadde slektninger på landet • Barna på landet fikk ikke tilsvarende tilgang på informasjon om bylivet, flytting til byen ble i mange miljøer sett på som opprør mot slekt og sted

  18. Langsiktig historisk skisse 2 • Begynnende demografisk utjevning – historisk treghet • Fordommene hang igjen lenger enn det var demokratisk grunnlag for • Storstilet flytting til byen på 1950- og 60-tallet, gunstig for nasjonaløkonomien, gunstig for den enkelte – verdiutvekslingen tar av • Bygdeungdomslagene får økt tilslutning – ikke lenger bare for bygdeeliten, husflid og håndverk blir alle manns syssel • Økende godmodighet, vitsing om ”bonden i byen for første gang” ikke lenger politisk ukorrekt – det nærmer seg ”by og land hand i hand” • Grønn bølge på 70-tallet – ”katt og kanin”, gøy på landet og gøy i byen • Alf Prøysen og Lillebjørn Nilsen blir like populære over alt • Aldri var den demokratiske balansen større enn på 1970-tallet, og det ble lov å være uenig i det meste – opprør nærmest normalt

  19. Langsiktig historisk skisse 3 • Tegn til at noe snur: Begynnende motstand mot bygdekulturen på 80- tallet, aksentueres stadig tydeligere under EU-debatten på første del av 90-tallet • Mindre forsonende kulturuttrykk, når Hellbillis synger om Gamle Bryn sitt syn på byguttene: ”tror de eiger alt – forbannade papadalt”, vet vi ikke helt om det likevel bare kunne tenkes å være ironi (slik vi ville tenkt på 70-tallet) • En kjent kulturpersonlighet reagerer på EU-avstemningen i 1994 ved å tillate seg å kalle bøndene for ”sugerørsfolket” (sugerør i statskassa) • Kunnskapsstrømmene ser ut til å ha skiftet hovedretning, barn på landet kan ikke lenger unngå å få lærdom om byen – mens barn i byen i avtakende grad trenger å lære om eller høre om bygdene (skolestilsjokk i 2001) • Folk vokser opp i økende grad opp i byene, flyttestrømmen fra periferien avtar – generasjonsprosessen passerer et midtpunkt • Færre kontaktpunkter mellom ulike geo- og sosiokulturelle miljøer? • Mer lokal navnebeskuelse? Avtakende interesse for andre? • Om en eller to generasjoner: Kan virkningen av en ny kompakt bymajoritet bli like ignorant som den var i bondesamfunnet – skolegang og utdanning til tross? • Er vi likevel ikke kvitt utdanningsfiendtlighet og innflytterfiendtlighet ? • Vi får vel følge med på prosessene videre da -

  20. Kan utviklingen eventuelt påvirkes? • Utfordring for skolesystem og utdanning? • Unngå historieløshet i en sterkere urbanisert barnebefolkning (historie- og geografifag kobles) • Læring via nye næringer / ny teknologi, som del av stedsutvikling og ikke bare økonomi • Stimulere til å bo og jobbe på ulike steder (?) • Samfunnstjeneste i stedet for militærtjeneste (?) • Nye holdninger? – komme fra hvor? • Sjanse for økende miljøbevissthet, mon tro (?)

  21. www.stedsforskning.no NIBR - Norsk institutt for by-og regionforskning

More Related