Proyectos de AGTI en proceso con las Entidades Federativas

1. Proyectos de AGTI en proceso con las Entidades Federativas Diciembre 09, 2004

2. Contenido: • Esquema de Transferencia de Información. • Enlace SAT – EF´s • Pagos electrónicos Fase I • Pagos electrónicos Fase II • Alta de REPECOS

3. 1.- Esquema de Transferencia de Información • Pendientes 3 entidades de conectarse • Guerrero, Oaxaca y Tamaulipas • Solicitud de Afinación de layouts de patrones y pagos: • Se hicieron correcciones y se entregaron en archivos de septiembre. • Se están procesando los archivos de octubre • Se entrego a Recaudación información técnicas para guías. • La soluciòn a los comentarios y observaciones se encuentran publicadas mediante boletin en la pagina de Entidades. www. sat.gob.mx/sitio_internet/proyectos_agti/65_3671.html

4. 2.- Enlace SAT - EF’S • Las entidades solicitaron recomendación de crecimiento de enlaces sujetos a todos los requerimientos de intercambio de información de sistemas como cuenta única SUIEFI, DARIO, MOR, SID, SIINCO, CTA UNICA WEB, CPR, SIPRED, SIRED. • AGCTI solicitó en la reunión pasada, nos dieran información de sistemas que utilizan para posteriormente SAT hiciera un análisis y dar una recomendación general. • Al día de hoy solo 7/32 entidades han dado retroalimentación (Chiapas, Chihuahua, Michoacán, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Veracruz). • Derivado de la centralización física también las entidades necesitarán conectarse directamente a Triara.

5. 3.- Pagos electrónicos Fase I • Se documentó y publicó la guía para certificación • Prerequisitos para certificación • Implementar algoritmos de envio y transmisión de información www.openssl.org • Primera vez • Actualización del sistema por parte de las entidades de acuerdo a nuevas reformas ( NEPE 3.0 de la banca ) (Resp. Entidad) • Solicita llave para pruebas a SAT dirigido a Recaudación (Resp. Entidad) • Revisión técnica para verificar que la aplicación previamente publicada por el SAT este desarrollada de acuerdo a las especificaciones establecidas (Resp. SAT) • Prueba de funcionalidad : (SAT/Entidad equipo multidisciplinario) • Captura de casos prueba para las diferentes entradas (Internet y Ventanilla) • Validación de información • Trasmisión de información al SAT y retroalimentación de resultados • De ser exitoso, entrega de oficio certificando que el proceso de la Entidad puede ser utilizado

6. 3.- Pagos electrónicos Fase I (cont...) • Siguientes certificaciones : • Actualización por cambios de reforma a solución tecnológica. (SAT) • Modificación a sistemas de Entidades por cambios de reforma (entidades) • Certificación de archivo de pagos, correctivas, ceros (SAT) • Fecha disponible para inicia certificacion: • Planeado para el mes de Marzo del 2005 una vez terminada la certificación bancaria que se tiene pendiente: Bansi, Tesofe, Banjercito e Interacciones • Necesidad de contar con apoyo de Recaudación y Asistencia. • Haría una piloto con Querétaro (Entidad seleccionada por todas) y en base a los resultados realizar plan de certificación para el resto.

7. 4.- Pagos electrónicos Fase II • La fase II es dependiente del alcance que se defina dentro de Plataforma ya sea para incluirlo en plataforma o manejarlo como un proyecto independiente.

8. 5.- Altas de REPECOS • En Marzo se ofreció a las entidades un sistema en línea para actualización de información a Repecos. • Se les solicitó a las entidades proporcionar el número de puntos de captura requeridas: Guadalajara 125 ( por confirmar por la entidad) Sinaloa 60 Quintana Roo 15 Chihuahua 8

9. 5.- Altas de REPECOS (cont..) Opción 1 Modificar el sistema Darío para actualización en línea Costos para entidades (ejm: 100 terminales para una entidad anuales) Única Vez Millones de pesos • Costo de licencias 0.95 • Inversión en PC´s 1.3 • Costo de enlaces *sujeto a análisis 1E1 -474 kms instalación 0.1 Recurrente • Personal operativo y técnico 19.5 100 capturistas,10 sup,10 tecn, 10 arch x c.c.,2 subd x c/5 sup • Manto de licencias 0.6 • Manto enlace 0.9 Sujeta a definición de alcance de plataforma que pudiera ocasionar una re- inversión por parte de las entidades

10. 5. Alta de Repecos (cont..) Opción 2: Intercambio de información por contribuyente vía archivo o equivalente en forma periódica y homogénea Estados- Federación. • Requeriría definición de reglas de negocio de información a recibir, validación y rechazo. • Pendientes: generación de cédulas, documentación a conservar.?? • Supervisiones aleatorias definidas en ambos sentidos para evaluar resultados • El costo de inversión de las entidades sería menor. (Enlace) • Las Entidades necesitarían realizar modificaciones a sus sistemas. • Modificaciones en Sistema Dario y considerarlo para su integración a Plataforma

11. Gracias por su Atención Administración General de Tecnología de la Información