Defensores de Laura Moreno y Jessy Q. refutan a Mag. Pretelt

1. Defensores de Laura Moreno y Jessy Quintero refutan a magistrado Pretelt Respecto de las denuncias hechas por el cuestionado magistrado Jorge PreteltChaljub, y de las afirmaciones sin fundamento de otras partes procesales del denominado “Caso Colmenares”, los defensores de Laura Moreno Ramírez y Jessy Quintero nos permitimos señalar ante la opinión pública: PRIMERO. Rechazamos las desatinadas declaraciones del señor Pretelt frente a este proceso, pues no son más que inocultables intenciones de desviar todo el debate ético y jurídico en que se ha visto envuelto, y que las autoridades competentes deben dilucidar. Lo que busca el señor Pretelt, sin duda ninguna, es aprovecharse del “Caso Colmenares” por su alto impacto mediático y que aún está en etapa de resolución, para confundir a la opinión pública respecto de los serios cuestionamientos de que es objeto en otras instancias. El señor Pretelt, como cualquier colombiano, tiene todo el derecho de defender su inocencia y sus actuaciones, pero no permitiremos que use como escudo a dos personas inocentes y completamente ajenas a sus causas judiciales y políticas. SEGUNDO. Hemos respetado, y respetaremos, la autonomía e independencia de los jueces y magistrados que han dirigido este proceso. TERCERO. En aras de la presunción de inocencia, tantas veces vulnerada a nuestras defendidas, y el debido proceso, hemos apelado – con la debida lealtad procesal - a todas las instancias, procedimientos y recursos que disponen la Constitución y las leyes para que tales derechos se respeten. Y así lo seguiremos haciendo. Eso incluye la tutela como mecanismo extraordinario cuando hemos advertido la afectación de sus derechos fundamentales; y como ocurre con TODAS las acciones de tutela en Colombia, estas han llegado a la Corte Constitucional para su eventual revisión. Hasta el momento, NINGUNA de

2. las tres tutelas presentadas por estos defensores ha sido seleccionada, por lo tanto tampoco revisada por esa Alta Corte; no obsta decir que hemos solicitado que fueran revisadas en ejercicio del derecho que asiste a todo colombiano. Pretender presentar como irregular e incluso delictivo el solo hecho de que una tutela sea seleccionada para su revisión, no solo es flagrante ignorancia jurídica sino calumnia adicional a cuantas han padecido Laura y Jessy en este caso. CUARTO. Desconocemos las razones jurídicas que haya tenido algún magistrado de la Corte Constitucional para haber solicitado, si así fue, la selección de una de las tutelas presentadas por nosotros. QUINTO. Contundente y claramente debemos decir: NADIE de la defensa de Laura y Jessy ha acudido a las oficinas de magistrados de la Corte Constitucional ni ha tenido reuniones en recintos privados para discutir, solicitar, plantear o insinuar determinadas decisiones del resorte de esa Corporación en relación con este caso. SEXTO. Resulta también calumnioso afirmar – como lo hacen otras partes procesales de este caso – que la supuesta relación de vecindad de un magistrado con la familia Moreno constituya evidencia de un acto irregular. Ni el delito ni la inhabilidad de “vecindad” existen en Colombia, ni tampoco ello sería – de serlo – causal de impedimento legal. Y es frecuente en ciudades como Bogotá que la relación de vecinos no pase de un saludo e incluso se desconozca a la mayoría de residentes de un conjunto o un edificio de apartamentos. ¿Debería entonces decirse que la muy evidente relación de amistad, compadrazgo social y regional de la familia PreteltChaljub con una de las partes procesales, hubiese sido motivo legal para que el cuestionado magistrado Jorge Pretelt se declarara impedido cuando se planteó la selección de una de nuestras tutelas? En lugar de ello, el señor Pretelt se opuso, con manifiesto apoyo a la posición de una de las partes como lo señala él mismo en su comunicado del pasado viernes 27 de marzo.

3. SÉPTIMO. Según las palabras del cuestionado magistrado, solicitar la revisión de una tutela del “Caso Colmenares” era “entorpecer la justicia”; de ser así, ¿cuántas veces ha entorpecido la Justicia el señor Pretelt, de las 37 tutelas que él “sin motivación expresa” insistió para que fueran revisadas, tutelas todas de contenido meramente económico? (según publica El Espectador, 18 de marzo de 2015). OCTAVO. Seguiremos sometidos, como lo hemos hecho, a la autoridad de la Justicia; nunca a la maledicencia, el chisme y los versiones sin fundamento que, lastimosamente, han rodeado este proceso vulnerando día a día la presunción de inocencia de nuestras defendidas. (FIRMADO) PEDRO ENRIQUE AGUILAR LEÓN JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA Defensa de Laura Milena Moreno Ramírez SILVIO SANMARTÍN QUIÑÓNEZ RAMOS JESÚS ALBEIRO YEPES PUERTA Defensa de Jessy Mercedes Quintero Moreno