1 / 5

Влияние качества звука видео на его позиции в поиске YouTube - SeeZisLab

Для того, чтобы стать успешным блогером на YouTube, необходимо учитывать огромное количество нюансов, касающихся технических вопросов продвижения контента. Команда https://seezislab.com/ru провела эксперимент, в котором решила проверить миф, интересующий многих пользователей YouTube.

SeeZisLabru
Download Presentation

Влияние качества звука видео на его позиции в поиске YouTube - SeeZisLab

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Количество вопросов, касающихся продвижения контента на YouTube, с каждым днем становится все больше и больше. Поэтому, команда SeeZisLab проводит эксперименты, где проверяет на практике мифы YouTube. Миф, который мы решили проверить в этот раз, звучит так: “Если качество звуковой дорожки в видеоролике будет высокое, то он получит преимущество перед конкурентами в поиске YouTube”.

  2. Для того, чтобы провести этот эксперимент, взяли 2 виртуальные машины, на каждой зарегистрировали по аккаунту на YouTube. После чего, для каждого из аккаунтов, создали по 1 каналу и  по 10 пар видеофайлов для каждого канала. Для максимальной точности эксперимента, все эти видео были одинаковыми по хронометражу, разрешению, тайтлу, описания и по тегам. Отличие заключалось лишь в том, что на один канал заливали видео со звуком 320 кб/c, а на другой — 64кб/c. Эти файлы загружали одновременно на 2 канала.

  3. Далее, были сняты все позиции видеофайлов в поиске YouTube. После загрузки, все ролики в парах разместились один за одним, неразрывно. Чтобы создать графики, те видео, которые располагались выше своего конкурента из пары, получали 1 балл, а те, которые разместились ниже — 0. На графике представлен результат, который получился сразу после загрузки файлов.

  4. На первом графике мы видим, что видео, звуковая дорожка которого была 320 кб/с, имела преимущество по описанию перед роликом из своей пары, чье качество было 64 кб/с. Но, также мы видим, что по тайтлу, преимущество было у ролика, аудиодорожка которого была 64 кб/с. Эксперимент проводили две недели, второй график построили на основе данных, которые получили после окончания теста. Результат после 2х недель:

  5. Через две недели позиции роликов в паре изменились. Преимущество по тайтлу и описанию получил видеоролик, качество которого было 320 кб/с. Также, во всех звуковых дорожках залитых видеороликов, звучали специальные ключевые слова, которые не писались в тайтле и описании. Это сделали для того, чтоб определить, сможет ли YouTube распознать эти ключевые слова в аудиодорожке видео, и найти его в поиске по этим словам. В итоге, из всех 10 пар ни один ролик не был найден по ключевым словам, которые звучали в видеоролике. После завершения эксперимента можно сделать вывод, что ролик с более высоким качеством звука , получает преимущество в поиске перед видео с более низким качеством звука. Если у вас возникли вопросы или замечания по данному эксперименту, пишите их ниже в комментариях, мы с радостью ответим на каждый из них.

More Related