1 / 18

EXECUTION DES PROJETS FIDA :

EXECUTION DES PROJETS FIDA :. Contraintes et solutions proposées. Introduction. Relevé non exhaustif des contraintes liées à l’exécution des projets cofinancés par le FIDA. Il s’agit de points particuliers qui font l’objet de préoccupations pour l’institution coopérante.

ajaxe
Download Presentation

EXECUTION DES PROJETS FIDA :

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. EXECUTION DES PROJETS FIDA : Contraintes et solutions proposées

  2. Introduction Relevé non exhaustif des contraintes liées à l’exécution des projets cofinancés par le FIDA. Il s’agit de points particuliers qui font l’objet de préoccupations pour l’institution coopérante. Attention : ces contraintes ne s’appliquent pas à l’ensemble des projets du FIDA.

  3. 1) Le problème : le démarrage des projets reste une phase difficile

  4. Les conséquences : Démarrage difficile • augmentation du coût du projet directement liée à l’inflation • démotivation du groupe cible qui a été associé à la formulation du projet • « design » du projet qui, avec le temps, tend à s’éloigner de la situation de référence analysée et prise en compte à la formulation • surcoût pour le Gouvernement qui prend en charge le salaire des cadres de l’UCP entre leur nomination et la mise en vigueur du prêt

  5. Les solutions proposées : Démarrage difficile • sensibilisation du Gouvernement pour un décaissement rapide des fonds de contrepartie (PPTE ou autres) • plus grande implication du Ministère de tutelle dans les conditions à remplir, notamment par la nomination d’un point focal avant les négociations • financement d’un facilitateur pour accompagner le processus lié aux conditions (en dehors du start up) • prise en charge sur le don SOF du salaire du coordonateur dès sa sélection/nomination et signature du contrat des autres cadres après la mise en vigueur • meilleure synergie avec les autres projets FIDA en cours d’exécution dans le même pays ou avec d’autres projets de la sous-région (grâce à Fidafrique) • Harmonisation des conditions des accords de prêt

  6. 2) Le problème : Au cours de l’exécution du projet, manque d’adéquation avec le mandat du bailleur

  7. Les conséquences : Adéquation mandat FIDA • dispersion des fonds vers un groupe cible élargi qui ne correspond pas à celui du bailleur • objectif de lutte contre la pauvreté peu atteint • ressources insuffisantes pour les plus pauvres par rapport aux autres activités du projet

  8. Les solutions proposées : Adéquation mandat FIDA • responsabiliser davantage les UCP sur les objectifs à atteindre(accountability) • mieux encadrer les partenaires du projet • renforcer le rôle de contrôle du Ministère de tutelle et du comité de pilotage • Les UCP : garant du mandat du FIDA • développer un esprit « FIDA »

  9. 3) Le problème : certains Ministères de tutelle et/ou comité de pilotage sont insuffisamment impliqués dans le suivi et le contrôle des projets

  10. Les conséquences : Implication Tutelle • écart par rapport à la stratégieretenue par le Gouvernement et le FIDA • non utilisation optimum des fonds empruntés par le Gouvernementdans le cadre de la lutte contre la pauvreté

  11. Les solutions proposées : Implication Tutelle • meilleure responsabilisation des structures externes de contrôle au niveau national • renforcer les moyens de contrôle des institutions coopérantes

  12. 4) Le problème : les DRF envoyées à l’IC ne sont pas correctement présentées

  13. DRF Les conséquences : de nombreux retards dans le décaissement des fonds L’analyse des DRF met en évidence les principaux problèmes suivants : • Erreur dans la numérotation des DRF • Calcul erroné dans les totaux par catégorie • Erreur dans le % appliqué au montant de la dépense – fréquent • Erreur d’affectation des dépenses par catégorie • Conditions particulières non remplies pour certaines catégories (annexe 2 accord de prêt) • Utilisation de mauvais formulaires SS1 ou SS2 • Documents manquants (justificatifs sur SS1, bordereau de livraison, preuve de paiement) – fréquent • Erreur de calcul dans la gestion des contrats de génie civil (facture, récupération avance de démarrage, constitution garantie, etc) • Manque de précision dans la description de la dépense sur SS2 – fréquent • Non prise en compte des amendements à l’accord de prêt (if any)

  14. Les solutions proposées : DRF • Meilleure formation des RAF • Contrôle des DRF par le coordonateur de l’UCP • Renforcement de la formation des structures nationales de contrôle par lesquelles passent les DRF (CAA, Ministère des finances)

  15. 5) Le problème : les rapports annuels d’audit ne sont pas envoyés dans les délais(6 mois après la fin de l’exercice) UNOPS-Dakar : 2 projets sur 17en 2004

  16. 6) Le problème : le suivi/évaluation ne permet pas de connaître suffisamment l’impact socio-économique du projet

  17. Les solutions proposées : Suivi/Evaluation • Renforcement des capacités analytiques de l’ensemble des cadres de l’UCP • impliquer tous les acteurs dans le travail de suivi/évaluation • Mise en application des outils en suivi/évaluation développés par le FIDA (RIMS, …)

  18. MERCI DE VOTRE ATTENTION

More Related