1 / 28

CORTICOIDES DANS LE CHOC SEPTIQUE: plutôt pour…

CORTICOIDES DANS LE CHOC SEPTIQUE: plutôt pour…. Julien ILLINGER Lyon DESC réanimation médicale 2008. Corticoïdes et choc septique, deux périodes :. Première période : avant les années 90: Effet néfaste d’une réaction inflammatoire disproportionnée au cours du choc septique

andeana
Download Presentation

CORTICOIDES DANS LE CHOC SEPTIQUE: plutôt pour…

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CORTICOIDES DANS LE CHOC SEPTIQUE:plutôt pour… Julien ILLINGER Lyon DESC réanimation médicale 2008

  2. Corticoïdes et choc septique,deux périodes : Première période : avant les années 90: • Effet néfaste d’une réaction inflammatoire disproportionnée au cours du choc septique • Corticoïdes à posologies élevées, « anti-inflammatoires », sur de courtes durées • Trois méta analyses : • Lefering, crit care med, juillet 1995: pas de bénéfice • Cronin, crit care med, août 1995: effet délétère des corticoïdes • Annane, BMJ 2004: pas de bénéfice aux fortes doses sur des courtes périodes

  3. Corticoïdes et choc septique,deux périodes : Deuxième période, notion d’insuffisance surrénale: • 50 à 75% des chocs septiques se compliquent d’insuffisance surrénale • Annane, JAMA 2000: 3 groupes pronostiques

  4. 189 chocs septiques 58% de DC à J28

  5. Randomisée, double aveugle • 300 patients en choc septique • Test ACTH puis • HSHC + FC vs placebo pdt 7j

  6. Non répondeurs =76,6% des sujets

  7. Mais…

  8. 499 patients inclus • 47% de non répondeurs au SYNACTHENE • Schéma de corticothérapie: • HSHC 50 mg/ 6h pendant 5 jours • Puis 50 mg/ 12h pendant 3 jours • Puis 50 mg/ 24h pendant 3 jours

  9. Controverse : • Patients moins graves ds CORTICUS vs études précédentes • Difficultés de recrutement • Définition de l’état de choc : PAS<90mmHg malgré remplissage OU amines • Mortalité groupe contrôle : 36% (CORTICUS) vs 63% (Annane) • SAPS II plus faible • Moins de « non répondeurs » • Bénéfice des corticoïdes dans le choc septique est + marqué chez les patients les + sévères • Bénéfices de la corticothérapie < risques ds cette population Eichacker et al. AJRCCM 2002

  10. Controverse (suite) : Interruption après 500 patients (800 prévus) • Manque de puissance • Difficultés recrutement ? • choc septique : motif admission le plus fréquent • 52 services pour 500 patients sur 2,5 ans = 4 patients par an et par service… • probablement plus de patients screenés mais non éligibles car déjà sous HSHC (recommandations) • HSHC d’emblée : probablement patients les plus sévères

  11. Autres remarques : • Délai d’inclusion de 72h vs 8h chez Annane • Pertinence de le réversibilité du choc à J28! • Durée ttt : 11 jours vs 7 jours (effets II) • Rebond du choc après arrêt HSHC pris pour un nouveau choc septique ? • 24% d’ATB inadaptée chez des patients avec documentation microbiologique

  12. En conclusion… Réserver l’usage de corticoïdes au cours du choc septique aux patients dont l’hémodynamique reste insatisfaisante malgré un remplissage vasculaire optimal et l’administration de vasopresseurs HSHydrocortisone 200 à 300 mg/j Place de posologies plus faibles ?

More Related