1 / 46

Dace Tirzīte, tel.7229727, e-pasts: tirzite@latnet.lv

ES 6.Ietvara programma zinātnes un tehnoloģiju attīstībai Latvijas Universitāte, 2005.gada 13.maijā. Dace Tirzīte, tel.7229727, e-pasts: tirzite@latnet.lv. EK Ietvara programmas mērķi. Konkurētspējīgas, uz zināšanām balstītas ekonomikas attīstība ES

Download Presentation

Dace Tirzīte, tel.7229727, e-pasts: tirzite@latnet.lv

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ES 6.Ietvara programma zinātnes un tehnoloģiju attīstībaiLatvijas Universitāte, 2005.gada 13.maijā Dace Tirzīte, tel.7229727, e-pasts: tirzite@latnet.lv

  2. EK Ietvara programmas mērķi • Konkurētspējīgas, uz zināšanām balstītas ekonomikas attīstība ES • Vienotas Eiropas pētniecības telpas izveidošana

  3. Finansējums Ietvara programmām

  4. 6. Ietvara programmas struktūra

  5. Jautājumi pirms projekta gatavošanas • Savs zinātniskais virziens • Atbilstoša darba programma / projekta veids • Sadarbības partneri • EK pamatdokumenti • Vadlīnijas projekta gatavošanai

  6. Pārtikas kvalitāte un drošumsProjektu veidi • Integrētie projekti (IP) • Sadarbības tīklu projekti (NoE) • Fokusētie pētniecības projekti (STREP) • Projekti koordinēšanas pasākumiem (CA) • Konkrētu atbalsta pasākumu projekti (SSA)

  7. Duration: 5 years or more Evaluation: remote assessment prior to panel meetings; hearing of applicants; use of specific criteria Financial regime: “fixed grant for integration” based on (number of researchers) x (per capita grant) x (years) with autonomy to distribute the grant between partners. At least one financial audit within the auditable period. Autonomy: Joint Programme of Activities with detailed plan for the coming 18 months Flexibility: options for adding new partners IPR regime: simplified and more flexible (same for all instruments) Networksof Excellence: Main New Features Responsibility/liability: joint and several responsibility for technical implementation as well as for financial liability

  8. strong management structure Ethical aspects, science-society dialogue TrainIng RTD 4 RTD 5 Implementation Plan Management RTD 1 RTD 3 RTD 2 Demonstration Technology transfer, exploitation Integrated projects: Objectives To integrate the critical mass of activities/resources needed for : predefined S/T results and clear deliverables  addressing major societal needs  increasing EU competitiveness

  9. Finansēšanas veidi

  10. Total Food Chain • Improving the quality of pork and pork products for the consumer (IP) • Improving the safety of beef and beef products for the consumer in production and processing (IP)

  11. Epidemiologyof Food-Related Diseases and Allergies • Nutrient status and requirements of specific population groups (NoE) • Influence of dietary history on coeliac diseases (STREP)

  12. Impact of Food on Health • Milk and dairy products with optimised bioactivity (IP) • Food components reducing risk of dental diseases (STREP) • Optimising food processing for nutritional and environmental quality (STREP)

  13. Traceability Processes • Origin and development of unintended micro-organisms in the food and feed chains • Emerging technologies for food/feed traceability including monitoring the manufacturing and handling practises

  14. Methods of Analysis, Detection and Control • Quality and safety control strategies for food (NoE) • Developing improved TSE inactivation methods (STREP)

  15. Impact of Animal Feed on Human Health • Feed safety control

  16. Safer and Environmentally Friendly Production Methods and Healthier Foodstuffs • Reducing the use of plant protection products (NoE) • Management of waste from farms and fisheries • High throughput analysis of plant composition and metabolism (STREP) • Reduced fertilizer inputs through improved management of soil microbes

  17. Environmental Health Risks • Investigating the cause of allergy (IP) • Investigation of potential health impacts of long-term exposure to disinfection by-products in drinking water • Pathogens in drinking water sources

  18. ES politika • Green papers – priekšlikumi http://europa/eu/int/comm/off/green/index_en.htm • White papers http://europa/eu/int/comm/off/white/index_en.htm • ES likumdošana http://europa.eu.int/eur-lex/en/index.html

  19. From Fork to Farm Food intake Production systems: Agriculture Fisheries Aquaculture Safe, high-quality foods Health and well-being of consumers Processing Environ- mental factors From Farm to Fork Food Quality and Safety € 685 million

  20. Pārtikas kvalitāte un nekaitīgums Projektu dalībnieki § § Likumdevēji Ārsti, sabiedrības veselības speciālisti Zivsaimniecība Pārtikas piegādātāji Pārtikas rūpniecība, MVU Patērētāji Lauksaimniecība Analītiskās laboratorijas Pārtikas un uztura zinātnieki universitātēs un pētniecības institūtos

  21. Projekta struktūra • A Daļa Formas A1, A2, A3 • B Daļa (STREP projektam) -) Zinātniskie, tehnoloģiskie mērķi, patreizējais stāvoklis (state of art) -)Atbilstība darba programmai -) Iespējamā ietekme -) Konsorcijs un resursi -) Projekta vadība -) Darba plāns un budžets -) Citi jautājumi (ētika, u.c.)

  22. B daļa • Problēmas patreizējais stāvoklis (State of the art) • Alternatīvi risinājumi, to trūkumi • Atsauksmes: literatūra, patenti, CORDIS • Iepriekšējie projekti par šo tēmu • Oriģinalitāte

  23. Darba paketes (Workpackages) • Mērķis • Darba apraksts • Izstrādnes (Deliverables) • Atskaites punkti (Milestones)

  24. PERT CHART WP1 Co-ordination and Project Management Workpackage Leader: 1 Partners: All WP2 Sensor Development Workpackage Leader: 3 Partners: 1,2,4 WP3 Hardware Development Workpackage Leader: 2 Partners: 3,4,5 WP4 Software Development Workpackage Leader: 1 Partners: 2,3 WP5 Integration Workpackage Leader: 3 Partners: 1,2,4 WP6 Technology Implementation Plan Workpackage Leader: 5 Partners: All

  25. Projektu izvērtēšanas kritēriji • Atbilstība darba programmai • Iespējamā nozīme • Zinātniskā kvalitāte • Konsorcija kvalitāte • Projekta vadības kvalitāte • Resursu mobilizēšana

  26. Galvenie kļūdu iemesli • Neatbilst darba programmai • Nav raksturots patreizējais stāvoklis attiecīgajā jomā • Nav noteiktas partneru funkcijas konsorcijā • Slikti aprakstīta partneru pieredze • Nav iesaistīti MVU, patērētāju organ. • Nav pārliecinoši izstrādāts projekta rezultātu ieviešanas plāns, informācijas izplatīšana • Nav inovatīvas pieejas

  27. Galvenie kļūdu iemesli • Nav plāna intelektuālā īpašuma aizsardzībai • Problēmas ar budžeta sadalījumu • Atkārtošanās no iepriekšējiem projektiem • SSA projektos – paredzēti zinātniskie pētījumi

  28. Pārtikas kvalitāte un nekaitīgumsRezultāti pēc pirmajiem diviem projektu pieteikumu konkursiem

  29. Latvijaslīdzdalībasekmīgajos projektos • Latvijas Pārtikas centrs IP • Latvijas Valsts Koksnes ķīmijas institūts STREP • Stendes Selekcijas stacija SSA • Priekuļu selekcijas stacija SSA • LLU SSA • Nacionālais kontaktpunkts SSA

  30. Informācija Internetā • CORDIS: http://www.cordis.lu/fp6 • Eiropa: http://europa.eu.int/comm/research/fp6 • IPR-Helpdesk: http://www.ipr-helpdesk.org • Latvijas IRC: http://www.innovation.lv/irc • Latvijas 6.IP NKP http://www.zinatne.lv

  31. SEKMĪGUS PROJEKTUS!

More Related