1 / 34

Lokaal Cultuurbeleid Eerste analyses participatiesurvey 2009

Lokaal Cultuurbeleid Eerste analyses participatiesurvey 2009. Peggy De Laet Ignace Glorieux Theun Pieter van Tienoven. Participatie in Vlaanderen 2. Eerste analyses van de Participatiesurvey 2009. Hoofdstuk 5, pp. 159-179.

betha
Download Presentation

Lokaal Cultuurbeleid Eerste analyses participatiesurvey 2009

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Lokaal CultuurbeleidEerste analyses participatiesurvey 2009 Peggy De Laet Ignace Glorieux Theun Pieter van Tienoven

  2. Participatie in Vlaanderen 2. Eerste analyses van de Participatiesurvey 2009. Hoofdstuk 5, pp. 159-179 Privéconcert of open boek? Ongelijke toegang tot culturele centra en bibliotheken P. De Laet, I. Glorieux & T.P. van Tienoven

  3. Lokale cultuur Cultuur is een basisrecht …. de openbare bibliotheek is een basisvoorziening in ieder gemeente Er zijn nog altijd categorieën van de bevolking die nauwelijks of veel minder aan cultuur deelnemen of een bibliotheek bezoeken In deze bijdrage bekijken we de ongelijkheid in de publiekssamenstelling van de Vlaamse culturele centra en de bibliotheken Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  4. Profiel bezoekers c.c. & bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  5. Profiel bezoekers c.c. & bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  6. Profiel bezoekers c.c. & bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  7. Profiel bezoekers c.c. & bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  8. Profiel bezoekers c.c. & bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  9. Profiel bezoekers c.c. & bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  10. Tussenbesluit Afname van participatie in bibliotheken en culturele centra Sterke samenhang tussen opleidingsniveau en participatie aan lokale, democratische cultuur (ongelijkheid neemt toe in culturele centra) (subjectief) inkomen speelt een rol (ongelijkheid neemt toe) Ondervertenwoordiging van ouderen in bibliotheken, minder in de culturele centra Kinderen brengen hun ouders in de bibliotheek Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  11. Bezoek c.c. en levensstijl Samenhang tussen bezoek aan culturele centra met o.a.: Mediavoorkeur (populair vs. elitair) Internetgebruik Tijd voor televisie Lidmaatschap verenigingen Omvang van sociaal netwerk Sociaal-economische status ouders Cultuurparticipatie van de ouders (vroeger) Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  12. Bezoek c.c. en levensstijl Sterke samenhang met mediavoorkeur: bezoeker c.c. heeft meer elitaire voorkeur Internetgebruik staat bezoek niet in de weg Tijd voor televisie heeft geen invloed Leden (culturele) vereniging vaker in c.c. Omvang van sociaal netwerk postieve invloed Cultuurparticipatie van de ouders (vroeger) heeft sterke invloed Sociaal-economische status ouders (na controle!) geen significante invloed Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  13. Bezoek bib en levensstijl Grosso modo zelfde samenhangen: hoger opgeleiden (en vooral studenten) met cultuuractieve ouders die een voorkeur hebben voor meer elitaire media en lid zijn van een culturele vereniging hebben meer kans een bibliotheek te bezoeken Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  14. Bezoek bib en levensstijl Opvallend: Ouders met kinderen tussen 7 en 18 vaker in bib Inkomen speelt een rol Internet is (nog) geen concurrent, tv wel Lezers bezoeken vaker de bibliotheek! Studiedag Resultaten Participatiesurvey 2009 | 9 februari 2011 | Gent

  15. Participatie in Vlaanderen 2. Eerste analyses van de Participatiesurvey 2009. Hoofdstuk 6, pp. 181-195 Waar een wil is… Culturele participatie-afstand naar de Vlaamse cultuurcentra I. Glorieux & T.P. van Tienoven

  16. Cultuurbeleid • Cultuur naar de mensen brengen versus • De mensen naar cultuur brengen

  17. Effect van geografische spreiding… • … op de concepten van verticaal spreidingsbeleid verdieping effect gekend verhoging verbreding effect niet gekend

  18. Participatieafstand • In PaS09 • Postcode hoofdgemeente respondent • Open vraag (doorverwijzing) naam cultuurcentrum • Codering • Enkel cultuurcentra categorie A,B,C weerhouden • Routenet.be: afstand tussen hoofdgemeenten • Sample • 395 respondenten

  19. Culturele uitdaging 1 • Cultureel centrum versus • Cultuurcentrum

  20. Enkele cijfers • Deelnemers in eigen hoofdgemeente: 201 • Deelnemers in andere hoofdgemeente: 194 • Gemiddelde participatieafstand in km: 023,9 • Minimum participatieafstand in km: 003,0 • Maximum participatieafstand in km: 219,0 • In drie categorieën (geen, kort, lang)

  21. Participatieafstand en ongelijkheid • Participatieafstand • Aandeel hoogopgeleiden, jong-volwassenen, respondenten met hoog subjectief inkomen, respondenten met kritische mediavoorkeur • Dus: vernauwing van het cultuurpubliek • Oftewel: toenemende ongelijkheid

  22. Participatieafstand • Waar is een wil is, is een weg… maar • “wil” is ongelijk verdeeld en • Afstand versterkt ongelijkheid

  23. Culturele uitdaging 2 • Participatieverbreding versus / in wisselwerking met • Participatiespreiding

  24. Participatie in Vlaanderen 2. Eerste analyses van de Participatiesurvey 2009. Hoofdstuk 7, pp. 197-217 Van kaft tot kaft: leesgedrag en bezoek aan literaire evenementen P. De Laet, I. Glorieux & T.P. van Tienoven

  25. Lezen onder druk? • Daling lezers en leesuren • Opkomst en toenemende populariteit TV • Toename verschillende vrijetijdsbestedingen • Lezen vergt tijd • Ongelijkheid lezen en bezoek literaire evenementen • Nood aan ervaring en kennis

  26. Cultuureducatie • Ervaring en kennis via: • Opvoeding • Verschillende instituten • Hedendaagse informatiekanalen • Peers • Bevordering en stimulering • Aanbieders • Opvoeders

  27. Profiel lezer en bezoeker literaire evenementen • Aantal lezers neemt niet af, maar toe! • 2004: 54,8%  2009: 60,4% • Bezoek literaire evenementen daalt • 2004: 15,8%  2009: 13,5% • Ongelijkheid blijft • MAAR kloven worden kleiner

  28. Profiel lezer en bezoeker literaire evenementen

  29. Profiel lezer en bezoeker literaire evenementen

  30. Profiel lezer en bezoeker literaire evenementen

  31. Invloed socialisatiekanalen • 4 domeinen: • Sociodemografisch • Mediavoorkeuren en -gebruik • Sociaal netwerk • Ouders

  32. Invloed socialisatiekanalen • Onderwijs • Hoger opgeleid = leesbevorderend ≠ literaire evenementen • Starten met leesbevordering en –stimulering op jonge leeftijd • Media • Kritische voorkeur & internetgebruik = leesbevorderend • Kritische voorkeur = meer literaire evenementen bezoeken  Digitalisering en e-cultuur

  33. Invloed socialisatiekanalen • Sociale omgeving • Lidmaatschap culturele verenigingen/bibliotheken = leesbevorderend • Sociaal-culturele achtergrond ouders = leesbevorderend  Leesbevordering meer dan enkel lezen • Literaire evenementen: dubbelrol

  34. Onderzoeksgroep TOR Vakgroep Sociologie Vrije Universiteit Brussel Pleinlaan 2 1050 Brussel www.vub.ac.be/tor

More Related