1 / 12

Gestion de la crise de liquidité

AF. GAP. Travaux de la Commission AFGAP Liquidité. Gestion de la crise de liquidité. Avez-vous mis en place des scénarios de crise en matière de liquidité ? Majorité de oui 83% ; Exception : 2 gros (Généraliste + Retail)

bian
Download Presentation

Gestion de la crise de liquidité

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Avez-vous mis en place des scénarios de crise en matière de liquidité ? Majorité de oui 83% ; Exception : 2 gros (Généraliste + Retail) • Majorité de 2 à 5 scénarii (8/10) : 80% ; Scénario élaboré au niveau Groupe, voire plus pour les généralistes ; Exception : 2 spécialistes retail (1 seul scénario) • Majoritairement résultats communiqués au Comité ALM (80%), • Durée du scénario : dans 80% des cas, < 1 mois.

  2. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Risque spécifique toujours considéré : • soit seul (70%), • soit en combinaison avec le systémique (30%). • Les principales hypothèses retenues concernent : • la baisse du rating (90%), • la baisse des dépôts clientèle (80%). • Seule à ne pas considérer la baisse du rating : petite banque spécialiste.

  3. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Pour le risque systémique : • 100 % (6) des banques considèrent des difficultés sur l’interbancaire. • 67% (4/6) analysent l'illiquidité d'un marché spécifique. • Les gros établissements sont plus exhaustifs que les petits (de 2 à 5 hypothèses analysées).

  4. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Principales hypothèses : Ressources interbancaires MT (87,5%) et CT (75%) BFI très exhaustives, quasiment toutes les hypothèses, Généralistes : en moyenne 3 hypothèses. Autant d'hypothèses sur les crédits corporates que sur les crédits retail. 6/7 sur des hypothèses relatives au hors-bilan dont 100% pour les BFI et 50% des retail généralistes. Accès fermé à certains canaux est la 2ème hypothèse, retenue à 100% par les BFI.

  5. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Différents niveaux de sévérité pour les 4 établissements (les gros 4/4 : 100%), • Raisonnement majoritairement dynamique (80%), • 2 banques travaillent uniquement en statique : • 2 gros (généraliste + BFI).

  6. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Fréquence d’actualisation des stress tests trimestrielle (6/9). Généralistes : fréquence seulement annuelle, • Fréquence de mise à jour des hypothèses surtout annuelle (67%), • Hypothèses majoritairement validées par le Comité ALM (80%) Règle pour les BFI, • 60% des modèles de stress tests contrôlés par l'ALM, sauf pour 2 gros généralistes et 1 BFI. Pour les 5 généralistes : ALM (3), Risque ou Contrôle Interne (2).

  7. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • PCA jamais utilisé : 60% Utilisés : 40% dont pour 2 gros généralistes (2/5), • Scénario de crise majoritairement produit par un système de gestion ALM (62%). Le système utilisé est majoritairement interne (70%).

  8. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Temps de collecte : • au maximum 1 semaine pour 60% des cas, • 1 mois pour 2 des 5 généralistes et les 2 BFI. Majoritairement plus de 5h (70%). • 70% intègrent des haircuts. Par type d'actifs (57%), en particulier pour les BFI similaires à ceux de la gestion courante pour 43%82 Révision annuelle des taux de décote pour 86%83 Tous suivent au maximum à 1 mois les actifs mobilisables. Suivi quotidien : 33% dont pour les BFI hebdo : 44%.

  9. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • 75% ont mis en place un PCA, • La Trésorerie intervient dans tous les cas, suivi par ALM (78%) et Risques (55%), • Procédure pour guider les contacts préalables existante dans 33% des cas, dont pour 2 généralistes, • Le test du PCA n’est pas encore prévu : 33% dont les 2 BFI 22% prévu 33% ont fait, dont 2 plusieurs fois (gros généraliste + spécialiste retail).

  10. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • 67% ont défini des indicateurs d'alerte. En particulier : • 87% d'entre eux retiennent de 1 à 5 indicateurs. Principalement les mêmes que pour la gestion courante (87%), ainsi que pour des projections de la liquidité (62%). Majoritairement pour les 4 spécialistes retail. 3 établissements ont 5 indicateurs ou plus, dont 2 généralistes et 1 gros specialiste retail. • Fréquence mensuelle maximum pour 78% (7/9).

  11. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Intégration de l’aspect « temps » dans la mise en œuvre des moyens pour faire face à la crise pour 50% des établissements. Dont pour les 2 BFI. • Réseau d'alerte formalisé pour 1/3 des banques. Vrai pour les 2 BFI,

  12. AF GAP Travaux de la Commission AFGAP Liquidité Gestion de la crise de liquidité • Les actions intégrées dans le PCA : • Mise en repo (100%, 9/9), • Vente d'actifs (89%), • Cotés 3 (89%), • Augmentation de la maturité (78%). • BFI les plus complètes : 6 et 7 actions. • Petits spécialistes : 5 actions. • Autres : nombre compris entre 3 et 6 actions.

More Related