1 / 12

Plan de l’article

Communication du risque à travers un outil d’aide à la décision : une analyse empirique centrée sur le risque côtier.

carnig
Download Presentation

Plan de l’article

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Communication du risque à travers un outil d’aide à la décision : une analyse empirique centrée sur le risque côtier Idrissa Oumar Kane, Doctorant, chercheur contractuel, Laboratoire CEARC« Cultures-Environnements-Arctique-Représentations-Climat»,Observatoire de Versailles/UVSQ "The support of the European Commission through FP7.2009-1, Contract 244104 - THESEUS (“Innovative technologies for safer European coasts in a changing climate”) is gratefully acknowledged Colloque 611- Adaptation aux changements climatiques et à l’augmentation du niveau de la mer en zones côtières : une perspective mondiale/ACFAS-Université Concordia, Québec/Montréal du 12 au 16 Mai 2014. Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  2. Plan de l’article Sites d’étude de cas de l’article Introduction & hypothèses Matériels & méthodes Résultats & Discussion Conclusion Estuaire de la Gironde Baie de Santander Cesenatico Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  3. Introduction : Contexte et problématisation • Gestion et communication des risques (côtiers) dans l’interface science-société: • …Dans le contexte du projet FP7-EU Theseus (2011-2013): • …Dans le cadre du TheseusDSS : • Scientifiques : • revendications de causalité • Stakeholders : • revendications normatives Conflit de paradigme Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  4. Introduction (suite et fin) • Hypothèses de travail : • Objectif principal de l’article : Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  5. Matériels de collecte de données empiriques : Méthode d’analyse : Codage (Atlas.ti 6) & analyse thématique • Théorisation ancrée itérative Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  6. Résultats de l’analyse des corpus empiriques Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  7. Le corpus d’enquête avec les acteurs locaux (Stakeholders) “[…] it is about ensuring a balance between protection and restoration of waterways, it is about biological productivity, it is about protecting of goods, infrastructures, all depends on the will of the population and of the elected officials.” (43_cb_gir) • Revendications de pertinence : priorité accordée aux conséquencesdans les options • Revendications de causalité : robustesse des causes et de la nature probabiliste • Revendications normatives : gestion du risque, une question de valeurs (équité et justice sociale) “[…] how do you really want to know and prevent floods. Floods are many different things for different people and their consequence have many cause, the water, the dykes, the storm, the people, the government, what you need with flood is experience.” (222_im_gir) “Individual and collective behaviour, and critical lack of risk governance are the main cause of past flood event and as the cause of erosion.” “[…] how to improve globally taking into account solidarity between territories, the solidarity within the community […]” (438_df_gir) Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  8. Le corpus des heuristiques scientifiques collectives • Revendications de pertinence : analyse de la valeur économique des biens et services • Monétarisation des impacts des risques inondation et d’érosion (approche économiste) • Évaluation non économique des services écosystémiques, biodiversité (approche écologiste) • Revendications de causalité : priorité accordée à la causalité (dans SPRC) • Pragmatisme et efficacité procédurale • Heuristiques essentiellement axées sur la vulnérabilité et peu sur la résilience • Revendications normatives : analyse du risque fondé sur des valeurs scientifiques • logique de simplification de la complexité du système côtier • principes d’association ou d’exclusion des représentations du risque : (nous et eux !!! ) • Étude du risque, une affaire de science et rien que la science (dogmatisme scientifique) Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  9. Le corpus des heuristiques scientifiques individuelles Revendications communément validées avec consensus sur le pragmatisme des méthodes • Conformité des paradigmes avec les heuristiques scientifiques collectives Pertinence Pertinence Causalité Causalité Valeurs Valeurs Valeur scientifique Déterminisme causal Evaluation valeur économique Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  10. Discussion & proposition d’un parcours cognitif consensuel • Parcours cognitif consensuel :TheseusDSS, outil de communication du risque Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  11. Conclusion • L’analyse empirique centrée sur les risques côtiers : • Préférence des scientifiques à l’étude de la causalitémaispriorité des Stakeholders aux valeurs éthiques/morales du risque • Conflits et négociation entre acteurs • Mise en place d’une interface de réconciliation des représentations du risque • Changement du processus de communication du risque : DSS dialogique • Compromis environnemental : intégration des paradigmes non scientifiques dans la conception et l’application des options • A travers un parcours cognitif consensuel axés sur la résilience • En perspective: la résilience, concept fortement utilisé (risque de polysémie) mais différemment compris (risque de cacophonie) : généalogie ??? Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

  12. Merci de votre attentionidrissa-oumar.kane@uvsq.fr Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

More Related