大托镇现状调查与评价

1. 大托镇现状调查与评价

2. 行政区划与人口分布特征 大托镇位于长沙市天心区，是天心区较大的乡镇之一，下辖10个行政村，一个社区，三个居委会。即：黄合村、兴隆村、桂井村、大托村、新港村、新路村、先锋村、披塘村、九峰村、黑石村及黑石社区。 大托镇农业人口23427人，非农业人口32873人，合计56300人，加之流动人口，总计约6万人左右，面积42.25km2，人口密度为1413.7人/km2。 2003年大托镇农业从业人口有5477人，占劳动力的比例27.25%；工业从业人口6128人，占劳动力的比例30.50%；第三产业从业人口为8487人，劳动力的比例42.25%。

4. 产业结构及经济 大托镇为长沙市的南大门，有着独特的地理优势，目前农业以水稻种植以及经济作物种植、畜牧水产为主，生产结构不断改变，由原来的单一经营向多种经营和产品加工增值型方向发展，规划在2005年之前农田基本退出水稻种植。产品结构也不断优化，以发展名优产品为重点；工业产值随着集体、私营企业投资环境的逐步改善，招商引资效果显著，民营企业，骨干企业、高科技企业的扶持力度加大，已取得了较好的经济效益，第三产业开发前景看好，特别是以建材、建筑为主的企业，表现出强劲增长势头，目前全镇共有生态休闲型“农家乐”92家，成为农民实现增收的主要途径。总之，大托镇经济结构已成为全镇财政稳步增长的重要因素，已实现了由单一型经济向多元化经济的转变，一、二、三产业比重分别7.67%、15.61%、76.72%。

5. 居民生活质量 可见：农民人均收入5352元，人均消费性支出3190.37元，均高于湖南省平均水平。

6. 污染源现状调查与评价 • 废水污染源调查与评价 1.1污染源与排污口调查 (1) 主要工业和生活污染源分布 A、港子河 ① 先峰村段：排入本河段的污染源有长沙卷烟厂仓库、35中学、省外贸学校，主要是生活污水，经过污水厂处理最终排入湘江。 ② 新路村段：排入本河段的污染源有环保工业园区的生产与生活污水，经过污水厂处理最终排入湘江。 ③ 新港村段：排入本河段的污染源有大托矿石粉厂的生产与生活污水，经过污水厂处理最终排入湘江。 B、湘江大托镇段 新港村段：排入本河段的污染源有大托铺火车站和新港村村民生活污水。 中心港段：排入本河段的污染源有桂井、大托、黄合村居民的生活污水。 ③ 双管子段：排入本河段的污染源有长沙五七一二工厂、湖南钢材大市场、炮兵学院、披塘、黄合村村民的生产和生活污水。 ④ 鸭笼子段：排入本河段的污染源有黑石铺火车站以及附近单位生活污水。 通过调查和监测，区内主要污染源（排放口）的污染物排放浓度见表3-5，排放量见表3-6。

8. (2) 生活污水 大托镇城镇生活用水主要是自来水，部分是自备水源的井水，农村大部分用井水。本区现有人口为56300人，流动人口约3千多人，总共约6万人左右。按人均用水量0.3m3/d、排水量按用水量80%计算，则生活污水排放量为14400m3/d，其中各污染物排放浓度和排放量见表3-7。

9. 污染源评价 根据污染源调查，选择CODcr、石油类、BOD5作为评价因子，各污染源与污染因子的评价结果见表3-8。 从表3-8可以看出： 主要污染物排序是：CODcr > BOD >石油类。 主要污染源排序是：生活污水>湖南省对外贸易学校>长沙卷烟厂大托库区。

10. 大气污染现状调查 大托镇大气污染物来源主要有企事业单位的生产、生活锅炉、窑炉和餐饮业、居民生活炉灶。生产上燃料以燃煤和燃油为主，生活燃气普及率达90%。其主要气型污染物物排放单位、锅炉吨位、燃料消耗和污染物排放量现状见表3-9。

12. 大托镇主要大气污染物评价结果见表3-10。 可见，大气污染源以点源为主，主要大气污染物是二氧化硫，主要污染源为境内的机砖厂以及矿粉厂、碳酸钙厂、5712飞机修理厂和长沙卷烟厂大托库区等。

13. 生态环境现状调查与评价 1.土地利用及绿地现状 大托镇总面积为63371.83亩，现除村民房前屋后留有极少的生活菜地外，其耕地有一部分已转为花卉苗木园地和城镇建设及企业用地。其用地现状详见表2-1。 大托镇绿地系统由林地、公共绿地、园地、专用绿地、道路绿地等组成。林地主要为针叶林和针阔叶混交林，在区内分布广泛，连通性较好。森林绿地覆盖率达41%，植被以立木为主，人均绿地大于28.8m2，远高于我国目前人均11m2的公共绿地指标。各类绿地的面积及比率见表3-11。

14. 水环境质量现状监测与评价 根据长沙市环境保护监测站2003年6月5~7日在港子河及湘江长沙段上游进行了一次水质现状监测，设三个监测断面（新开铺污水处理厂排污口上游100m断面利用《长沙市新开铺污水处理厂工程环境影响报告书》2002年12月9-11日的水质监测数据），监测频次为连续3天，每天一次。采样及监测方法均按照国家有关规定执行，结果见表3--13、表3-14。 监测因子：pH、DO 、CODcr、BOD5、SS、六价铬、总磷、氨氮、石油类、高锰酸盐指数、粪大肠菌群。 评价标准：港子河执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅳ类；湘江一级水源保护区执行Ⅱ水质标准，湘江二级水源保护区执行Ⅲ水质标准。 水质现状监测结果及评价见表 通过下面的两个表的分析可知，港子河入湘江口的断面除粪大肠菌群超Ⅳ类标准外（最大超标倍数约为6.9倍），其他各项指标均优于Ⅳ类水质标准，说明港子河已受到生活污染源的影响。湘江港子河汇入口下游300m断面石油类与粪大肠菌群均超标，石油类超标率为100%，最大超标倍数为2倍，粪大肠菌群超标率为100%，最大超标倍数为6.1倍，说明港子河污水汇入对湘江水质有一定影响。新开铺污水处理厂排污口上游100m 各项指标均未超标。

17. 环境空气质量现状监测与评价 根据2003年6月4~8日连续5天采样监测数据，作出统计分析与评价，结果见表3--15、表3-16。 现状监测：TSP、SO2、NO2。 评价标准：执行GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准。 监测点布设： 1#卷烟场大托库区、2#下梅冲、3#农业生态休闲园、4#炮兵学院、5#湖南省地质学校。具体位置详见图1—大托镇地理位置、镇域范围、环境监测采样布点图。

19. 规划区域SO2、NO2日均浓度比市区低，其环境容量较大。规划区域TSP日均浓度相对较高，特别是卷烟厂仓库附近TSP日均浓度已接近标准值，其主要原因是检测期间该区正进行“三通一平”工程，且107国道南北向贯穿园区。由表3-15和表3-16可见，各测点SO2、NO2日均浓度均不超过GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准；TSP日均浓度各测点均不超标。区域大气污染物以TSP为主，主要来源于建筑施工和交通扬尘。规划区域SO2、NO2日均浓度比市区低，其环境容量较大。规划区域TSP日均浓度相对较高，特别是卷烟厂仓库附近TSP日均浓度已接近标准值，其主要原因是检测期间该区正进行“三通一平”工程，且107国道南北向贯穿园区。由表3-15和表3-16可见，各测点SO2、NO2日均浓度均不超过GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准；TSP日均浓度各测点均不超标。区域大气污染物以TSP为主，主要来源于建筑施工和交通扬尘。

20. 声环境质量与现状评价 1.监测点布设及监测项目 该区目前噪声以交通噪声为主，兼有一定商贸、生活噪声。根据该区道路、商贸及生活区分布，布设4个交通噪声测点和4个环境噪声测点。 道路测点监测项目为交通噪声、车流量、大中小车类型数量；环境噪声测点监测区域环境噪声。 2.监测时段与方法 于2003年8月11日、12日连续监测两天，每天分昼间、夜间监测两次。监测方法按《城市区域环境噪声测量方法》(GB/T14623-93)执行。 3.监测结果与评价 统计监则数据，结合各区执行的评价标准，得出该区的环境与交通噪声监测与评价结果，见表3-17和表3-18。

22. 由表3-18可见：大托镇昼间、夜间交通噪声均不超标，环保工业园西部边缘地区（顶坎塘）噪声超标受空十八师飞机升、降的影响，其噪声均有一定程度的超标；规划区域内新路村及先锋村居住声环境质量良好，其声环境质量满足噪声Ⅱ类标准的要求。由表3-18可见：大托镇昼间、夜间交通噪声均不超标，环保工业园西部边缘地区（顶坎塘）噪声超标受空十八师飞机升、降的影响，其噪声均有一定程度的超标；规划区域内新路村及先锋村居住声环境质量良好，其声环境质量满足噪声Ⅱ类标准的要求。 • 火车通过时，鸣笛的噪声为84.3dB(A)，不鸣笛时74.3 dB(A)。分别超出GB3096-93《城市区域环境噪声标准》中的二类区昼间60dB(A)的限值的24.3dB(A)和14.3dB(A)。飞机在起降时的噪声为73.2 dB(A)~82.4dB(A)，这种噪声影响范围大，流动性强，且无工程措施可防治，其产生为间断性和无规律性。 • 固体废物现状 • 大托镇目前工业企业有一部分新老工业企业，工业固体废弃物排放量约为92856t/a，目前城镇人口约5.97万，其生活垃圾量约为26379t/a，主要送长沙市黑石铺燕子窝垃圾场填埋。农村农业固体废弃物以生活垃圾和农业秸秆、禽畜粪便、农用薄膜为主，当地居民对农业秸秆、禽畜粪便通常将其作为饲料及肥料。

23. 动植物资源现状 1.物种多样性 大托镇植物资源比较丰富，野生的木本植物主要有马尾松、樟树、枫香、杉木、日本黑松、槲树、构树、槐树、狭叶石栎、四川山矾、黑松、槭树、冬青、肉花卫茅、构骨、檵木、狭叶爬楔、泡桐、大叶荨麻、山胡椒、苦楝等；草本植物主要有狗尾草、车前草、野菊花、狗牙根、芒、浦公英等；另外还有多种蕨类。乔木植物的优势种类为马尾松、樟树、杉木、枫香。经济作物有茶、油、桔。 大托镇内用于绿化的植物种类有广玉兰、大叶黄杨、小叶女贞、罗汉松、雪松、龙柏、桂花、红花檵木、悬铃木、侧柏、茶花、柑桔、杜鹃、竹、茶、紫荆、含笑、小叶黄杨、爬山虎、常青藤等。 经调查，除水杉、樟树为国家一、二级保护植物外，区内无天然分布的珍稀频危植物种类。杉树为人工引种，樟树为江南常见，分布普遍。引种的国家一级保护植物4种，如银杉、珙桐、水杉、秃杉等。区内植物以华中植物区系为主，物种丰富，但人工抚育种比例大。 区域内野生动物分布较少，主要有野鸡、蛇、野兔、田鼠、蜥蜴、青蛙、壁虎、山雀、八哥、黄鼠狼等。家畜主要有猪、牛、羊、鸡、鸭、兔等。水生鱼类资源主要有草鱼、鲤鱼、鲫鱼、鲭鱼、鲢鱼等，调查未发现野生的珍稀濒危动物种类。 可见区内无珍稀濒危的野生生物多样性保护资源。

24. 2.植被类型和群落结构 本地区地带性植被为常绿阔叶林，受人类活动影响，目前大托镇内主要植被类型有：森林、灌丛、绿篱、花坛、草地、树木、作物等。下面是对大托镇植物种类的现状进行了分析与评价。 (1) 针叶阔叶混交林：主要有马尾松-樟树混交林、马尾松-枫香混交林，在区内分布广泛，垂直结构一般为三层，上层为马尾松、樟树、枫香等；中层为小乔木和灌木；下层为杂草蕨类。主要分布在镇内的丘陵区。该群落目前发育良好，种群稳定、生活力较强。 (2) 阔叶林：有樟树林及一些杂草木林。 (3) 灌草丛：灌丛为林地破坏之后逐渐演替而成次生植被，种类主要有构骨、冬青、金缨子、檵木、肉花卫茅、大叶荨麻等。草丛为该区植被的逆向演替类型，主要种类有芒草、狗尾草、狗牙根等。主要分存在于一些低丘山地，成小块状分布，以白芒等禾草类为优势种，多混生大量的花竹，夹杂一些零星的灌木树种，高度多在1米以下，为人类强烈干扰衍生的劣质植被。

25. (4) 竹林：为人工种植，以楠竹、吊竹等品种为主，形丛状分于一些村民房前屋后的山脚、沟地上，为人工种植培育而成，面积很小。 (5) 桔园：在居民房前屋后等村有小面积分布，为人工栽培经济果园。 (6) 农作物植被：分布于区内农田菜地，以水稻、蔬菜等农作物为主。 总体看，区内自然植被以马尾松、樟树等为主，间有针阔叶混交林，但植被类型比较单一，异质化程度不高，分布不均衡，不利于抗御内外干扰，通过人工抚育，使区内植被呈正向演替发展趋势。 3.生物群落与物种敏感性分析 由植被类型及动植物物种调查可见，评价区植被主要为亚热带地区广泛分布的暖性常绿针叶林，植物物种以华中植物区系为主，物种较为丰富，但多为普通种，除樟树为国家二级保护植物外，勘察和走访未见其他野生的国家保护动植物种类。樟树在江南一带分布十分广泛，属常见种，所以区内无珍稀濒危的野生生物多样性保护资源。

26. 水土流失现状 大托镇在坡面、沟道、制砖厂取土及建设施工、地表开挖等地貌部位发生着不同形式的水土流失，主要有鳞片状面蚀、耕地面蚀、淋蚀等形式。鳞片状面蚀主要发生在灌草坡和林地上，一些植被覆盖度低的地域，表层土壤在雨滴击溅和冲刷下随径流沿坡面向下移动造成流失；耕地面蚀主要发生在坡度>30的农田上；淋蚀主要发生在挖掘地段，由于地表的开挖，土壤失去植被覆盖，在降水的直接击溅、淋蚀、冲刷下造成流失，是该区最为严重的水土流失形式。 本镇水土流失最严重的区域是城市交通建设（如芙蓉南路、绕城线等）、基础设施建设、工业园建设、房地产开发、农业产业化开发建设、城镇建设以及其它建设项目地区出现山体开挖、植被破坏、地表裸露，弃渣乱堆情况，这些地段亦是主要的水土流失区；疏林区或荒草地区域为弱度侵蚀区。 根据大托镇航空影象(2002年)图片判译与现场考察，该区不同类型的侵蚀面积见表3-12。 境内已关闭的砖厂，取土场水土流失亦得到良好的控制，但因植被恢复尚需时限，这些地段仍有一定的水土流失。疏林和荒草地区域为弱度侵蚀区。

28. 耕地及农业生产现状 大托镇原有耕地基本保持农作物种植，有小部分退耕还湖、退耕还林、耕地改园地。以粮食作物为主，如水稻，玉米、高粱、豆类等；经济作物有油类；其他作物有蔬菜、瓜果、青饲料绿肥、莲子，部分水产养殖及庭园式果园。果树品种主要为果用瓜、草莓和柑桔。现行农业生产中已极少使用农药。据2003年统计资料显示，其农业生产过程中农药用量约0.67公斤/亩•年，每年地膜用量约为125330m2左右，可重复多次使用，农业生产使用化肥197kg/hm。

29. 水环境质量监测与评价 根据长沙市环境保护监测站2003年6月5~7日在港子河及湘江长沙段上游进行了一次水质现状监测，设三个监测断面（新开铺污水处理厂排污口上游100m断面利用《长沙市新开铺污水处理厂工程环境影响报告书》2002年12月9-11日的水质监测数据），监测频次为连续3天，每天一次。采样及监测方法均按照国家有关规定执行，结果见表3--13、表3-14。 监测因子：pH、DO 、CODcr、BOD5、SS、六价铬、总磷、氨氮、石油类、高锰酸盐指数、粪大肠菌群。 评价标准：港子河执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅳ类；湘江一级水源保护区执行Ⅱ水质标准，湘江二级水源保护区执行Ⅲ水质标准。 水质现状监测结果及评价见表 通过下面的两个表的分析可知，港子河入湘江口的断面除粪大肠菌群超Ⅳ类标准外（最大超标倍数约为6.9倍），其他各项指标均优于Ⅳ类水质标准，说明港子河已受到生活污染源的影响。湘江港子河汇入口下游300m断面石油类与粪大肠菌群均超标，石油类超标率为100%，最大超标倍数为2倍，粪大肠菌群超标率为100%，最大超标倍数为6.1倍，说明港子河污水汇入对湘江水质有一定影响。新开铺污水处理厂排污口上游100m 各项指标均未超标。

32. 1.环境空气质量现状监测与评价 根据2003年6月4~8日连续5天采样监测数据，作出统计分析与评价，结果见表3--15、表3-16。 现状监测：TSP、SO2、NO2。 评价标准：执行GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准。 监测点布设： 1#卷烟场大托库区、2#下梅冲、3#农业生态休闲园、4#炮兵学院、5#湖南省地质学校。具体位置详见图1—大托镇地理位置、镇域范围、环境监测采样布点图。

34. 规划区域SO2、NO2日均浓度比市区低，其环境容量较大。规划区域TSP日均浓度相对较高，特别是卷烟厂仓库附近TSP日均浓度已接近标准值，其主要原因是检测期间该区正进行“三通一平”工程，且107国道南北向贯穿园区。由表3-15和表3-16可见，各测点SO2、NO2日均浓度均不超过GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准；TSP日均浓度各测点均不超标。区域大气污染物以TSP为主，主要来源于建筑施工和交通扬尘。规划区域SO2、NO2日均浓度比市区低，其环境容量较大。规划区域TSP日均浓度相对较高，特别是卷烟厂仓库附近TSP日均浓度已接近标准值，其主要原因是检测期间该区正进行“三通一平”工程，且107国道南北向贯穿园区。由表3-15和表3-16可见，各测点SO2、NO2日均浓度均不超过GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准；TSP日均浓度各测点均不超标。区域大气污染物以TSP为主，主要来源于建筑施工和交通扬尘。

35. 1.声环境质量现状调查与评价 1.1监测点布设及监测项目 该区目前噪声以交通噪声为主，兼有一定商贸、生活噪声。根据该区道路、商贸及生活区分布，布设4个交通噪声测点和4个环境噪声测点。 道路测点监测项目为交通噪声、车流量、大中小车类型数量；环境噪声测点监测区域环境噪声。 1.2监测时段与方法 于2003年8月11日、12日连续监测两天，每天分昼间、夜间监测两次。监测方法按《城市区域环境噪声测量方法》(GB/T14623-93)执行。 1.3监测结果与评价 统计监则数据，结合各区执行的评价标准，得出该区的环境与交通噪声监测与评价结果，见表3-17和表3-18。

38. 由表3-18可见：大托镇昼间、夜间交通噪声均不超标，环保工业园西部边缘地区（顶坎塘）噪声超标受空十八师飞机升、降的影响，其噪声均有一定程度的超标；规划区域内新路村及先锋村居住声环境质量良好，其声环境质量满足噪声Ⅱ类标准的要求。由表3-18可见：大托镇昼间、夜间交通噪声均不超标，环保工业园西部边缘地区（顶坎塘）噪声超标受空十八师飞机升、降的影响，其噪声均有一定程度的超标；规划区域内新路村及先锋村居住声环境质量良好，其声环境质量满足噪声Ⅱ类标准的要求。 • 火车通过时，鸣笛的噪声为84.3dB(A)，不鸣笛时74.3 dB(A)。分别超出GB3096-93《城市区域环境噪声标准》中的二类区昼间60dB(A)的限值的24.3dB(A)和14.3dB(A)。飞机在起降时的噪声为73.2 dB(A)~82.4dB(A)，这种噪声影响范围大，流动性强，且无工程措施可防治，其产生为间断性和无规律性。 • 固体废物现状 • 大托镇目前工业企业有一部分新老工业企业，工业固体废弃物排放量约为92856t/a，目前城镇人口约5.97万，其生活垃圾量约为26379t/a，主要送长沙市黑石铺燕子窝垃圾场填埋。农村农业固体废弃物以生活垃圾和农业秸秆、禽畜粪便、农用薄膜为主，当地居民对农业秸秆、禽畜粪便通常将其作为饲料及肥料。