1 / 100

FIOCRUZ / IPEC ENSAIOS CLÍNICOS E META-ANÁLISE Revisão sistemática / Meta-análise Fundamentos

FIOCRUZ / IPEC ENSAIOS CLÍNICOS E META-ANÁLISE Revisão sistemática / Meta-análise Fundamentos Carlos de Andrade carlosandrade07@gmail.com. Introdução Justificativa Conceitos Etapas Viés Heterogeneidade Exemplos Considerações finais.

chelsey
Download Presentation

FIOCRUZ / IPEC ENSAIOS CLÍNICOS E META-ANÁLISE Revisão sistemática / Meta-análise Fundamentos

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. FIOCRUZ / IPEC ENSAIOS CLÍNICOS E META-ANÁLISE Revisão sistemática / Meta-análise Fundamentos Carlos de Andradecarlosandrade07@gmail.com

  2. Introdução • Justificativa • Conceitos • Etapas • Viés • Heterogeneidade • Exemplos • Considerações finais

  3. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Introdução Como é construído o conhecimento científico?

  4. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Introdução • acúmulo de informações • síntese dos achados

  5. The Medical Review Article. State of the Science - C. Mulrow - 1987 Avaliação de 50 artigos de revisão publicados no Ann Int Med, Arch Int Med, JAMA, NEJM (1985-86) Ann Intern Med 1987; 106:485-8

  6. “Embora atualmente a utilidade de várias intervenções seja testada repetidamente, persiste o costume de buscar evidências em estudos isolados, ao invés de olhar para o corpo de evidências produzidas” Chalmers I. The scandalous failure of scientists to cumulate scientifically. Abstract to paper presented at: Ninth World Congress on Health Information and Libraries; 2005 Sep 20–23; Salvador, Brazil. http://www.icml9.org/program/public/documents/Chalmers-131623.pdf

  7. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais necessária melhor síntese possível das informações disponíveis para tomada de decisões na área de saúde

  8. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • produção científica crescente na área de saúde • sínteses realizadas de forma simplista

  9. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • baixa qualidade das revisões narrativas • não são fontes confiáveis de informações

  10. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • revisões narrativas ou tradicionais: • sem critérios de seleção explícitos • e • sem integração dos resultados

  11. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • O que é uma revisão “tradicional” da literatura?

  12. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Revisão “tradicional” da literatura • resumos qualitativos • modo de obtenção dos estudos não explicitado • uso das expressões: • “nenhuma evidência de uma tendência” • “uma associação fraca”

  13. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Introdução • O que é uma revisão sistemática? • (síntese quantitativa, overview, pooling)

  14. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Revisão sistemática • “uma revisão que é preparada utilizando uma abordagem sistemática para minimizar viéses e erros aleatórios que é documentada em uma seção de “Material e Métodos”” • Chalmers e Altman • Systematic Reviews in Health Care, 1995

  15. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Revisão sistemática decisões em relação à identificação, seleção e inclusão dos estudos devem ser transparentes e estabelecidas antes de iniciar a revisão

  16. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais O que torna uma revisão “sistemática”?

  17. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • baseada em uma questão claramente formulada • todos os estudos relevantes são identificados • avalia a qualidade dos estudos • resume a evidência pelo uso de critérios definidos • comentários baseados na evidência recolhida

  18. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais O que é uma meta-análise?

  19. meta-análise? • Modo de calcular uma média • Estimativa de uma “média” ou “efeito comum” • Melhora a precisão de uma estimativa pelo uso de TODOS dados disponíveis

  20. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Meta-análise “análise estatística de uma coleção de estudos independentes, contrastando e combinando seus resultados, buscando-se identificar padrões consistentes e fontes de discordância entre os achados” (Greenland, 1988)

  21. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais meta-análise ≠ ??? revisão sistemática

  22. O que é uma meta-análise? Parte opcional de uma revisão sistemática Revisões sistemáticas Meta-análises

  23. Karl Pearson, British Medical Journal, 1904

  24. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Evolução da meta-análise • 1976 - termo “meta-análise” • Gene Glass e Mary Lee Smith: • “Primary, Secondary and Meta-Analysis Research” • efetividade da psicoterapia para neuroses - 375 estudos

  25. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Evolução da meta-análise Motivação para o estudo de Glass e Lee-Smith “The Effects of Psychotherapy: an evaluation” (H J Eysenck, 1952) 2/3 dos indivíduos neuróticos melhoravam em dois anos, independente de serem ou não submetidos à psicoterapia. Conclusão baseada em 19 estudos,7293 pacientes. Em resposta ao artigo de Glass, Eysenck publica: “An Exercise of Mega-Silliness”

  26. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução /Justificativa/ Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • 2.300 revistas biomédicas em 1940 • 25.000 revistas biomédicas em 1990 • 4.000 fascículos de revistas biomédicas / mês • 2 milhões de artigos médicos / ano • 10-15% dos artigos com valor científico duradouro

  27. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução /Justificativa/ Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Como responder uma pergunta sobre um assunto controverso?

  28. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Solução 1 Artigos de revisão “tradicionais” “Algumas comparações entre psicoterapia e tratamento medicamentoso sugeriram que o tratamento combinado pode apresentar vantagens sobre tratamentos isolados (ref). Outros estudos mostraram não haver diferenças entre psicoterapia e psicoterapia associada a medicamentose terapia comportamental......”

  29. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Solução 1 Artigos de revisão “tradicionais” É adequada? Por que?

  30. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Solução inadequada 1 • pouca integração do conhecimento produzido pelos estudos • conclusões obtidas mais associadas ao revisor do que aos dados • utilização de métodos subjetivos • ausência de critérios explícitos da

  31. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Revisões narrativas • apropriadas para: • descrever a história e o manejo de um problema • descrever avanços mais recentes quando os estudos são raros, preliminares ou apresentam metodologia insuficiente • discutir dados a partir de uma teoria ou contexto. • integrar conceitualmente dois campos de pesquisa

  32. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Revisões narrativas • inapropriadas para avaliar a eficácia de: • intervenções clínicas • intervenções populacionais

  33. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Solução 2 vote-counting ou box score É adequada? Por que?

  34. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Solução inadequada 2 • vote-counting ou box score • baseada em afirmações do tipo “a maioria dos estudos encontrou uma associação ...” • tamanho amostral e magnitude do efeito dos estudos não considerados

  35. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Solução 3 inclusão seletiva de estudos É adequada? Por que?

  36. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade /Exemplos / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Solução inadequada 3 • inclusão seletiva de estudos • autor estabelece a “verdade” • esta é defendida sem que o leitor tenha acesso a todas possibilidades

  37. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade /Exemplos / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Solução 4 utilização de uma abordagem sistemática para seleção dos estudos e, caso possível, combinação dos resultados obtidos em uma medida-sumário É adequada? Por que?

  38. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade /Exemplos / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Solução adequada 4 ???? realização combinação dos resultados obtidos em uma medida-sumário

  39. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade /Exemplos / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais

  40. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade /Exemplos / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais Justificativa Anticoagulantes e IAM • Thomas Chalmers - National Health Institute • 1959-1985: mais de 20 ensaios clínicos efetividade de 22% • 1959-1988: 33 ensaios clínicos • Meta-análise cumulativa: efetividade passível de ser detectada desde 1973, com 8 ensaios clínicos

  41. Anticoagulantes e IAM meta-análise cumulativa – Lou et al, 1992

  42. Anticoagulantes e IAM

  43. Há um rótulo para dizer qual a comparação e qual o desfecho de interesse

  44. Linha horizontal embaixo é a escala de efeito do tratamento

  45. Linha vertical no meio: tratamento e controle tem o mesmo efeito

  46. A análise combinada é dada em forma de diamante Meio – estimativa pontual Largura horizontal – intervalo de confiança Se o intervalo de confiança CRUZA a linha de ausência de efeito, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre as duas intervenções

  47. Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Exemplos / Heterogeneidade / Viés / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade /Exemplos / Considerações finais Introdução / Justificativa / Conceitos / Etapas / Viés / Heterogeneidade / Exemplos / Considerações finais • Justificativa • Limitações dos estudos individuais • dificuldade de detectar (ou excluir)diferenças discretas entre efeitos de duas terapias • dificuldade logística e custos elevados para recrutar número adequado de pacientes • pouca aplicabilidade e dificuldade de generalização dos resultados

More Related