Naming , blaming , shaming

1. Naming, blaming, shaming Har noen alltid skylda når noe går galt?

2. Journalister leter etter svaret på dét • Ligger i journalistikkens natur • Nødvendig for å utføre samfunnsoppdraget • Kan åpenbart oppleves som pågående

3. Vi vet hvem som sto bak dette

4. Men burde noen visst?

5. PST: Blind på høyre øye? • All politisk vold i Norge har kommet fra høyre. • Hadelandsdrapene • Nynazister åpnet ild mot innvandreres feiring av 17.mai på 2000-tallet • Drapet på Benjamin Hermansen på Holmlia • PST har ikke fått noe hjelp. Ingen i Norge forsker på høyreekstreme. • Det kan være sant at det var umulig å vite. Men det er ikke sikkert. Derfor undersøker vi.

6. Har noen ansvaret for dette?

7. Her satt Norges ti skarpeste menn • De risikerte mest av alt å drukne • Eller bli skutt, en etter en; • Denne båtturen tok 9 min, før politiet ble reddet av en skjærgårdsjeep • 1 ungdom ble skutt og drept i minuttet på Utøya. Ytterligere 3-4 skutt og skadet.

8. Kan vi ikke vente på kommisjonen? • Media har annen rolle enn tilsynsmyndigheter, utvalg og kommisjoner • Rett – og plikt – til selvstendige undersøkelser • Del av samfunnsoppdraget • Og hva er så det?

9. ”Pressens innsats i enkeltsaker har i mange tilfeller vært en utløsende faktor for å hindre urett og rette opp feilaktige disposisjoner i samfunnet. • En ansvarlig presseetisk vurdering legitimerer derfor at det rettes et kritisk lys ikke bare mot offentlige handlinger og institusjoner, men også mot personer som i kraft av sin stilling eller sitt tillitsverv, må regnes som offentlige personer. • Presseetikken skal ikke beskytte det kritikkverdige, men de presseetiske normer skal hjelpe redaksjonen til ikke å påføre mennesker en unødig lidelse. Det er gjennom en drøfting av de etiske konflikter at redaksjonen – redaktører og journalister – utvikler en ansvarlig og bevisst holdning til hva som kan og bør publiseres.” • Norsk presseforbund

10. Jakten på skupet • Å avdekke noe som får konsekvenser er én måte å se samfunnsoppdraget utført • Dagsavisen: Gullpensjonene på Stortinget • Stortinget satte seg selv under gransking for første gang i historien • Hastebehandlet to lover, samt førte til forslag om grunnlovsendring • Stortingets gullkantede pensjonsordning ble endret for alltid • Ble noen urettmessig ”uthengt”? • Ja.

11. 42 eks-politikere ble mistenkt for bedrageri i Riksrevisjonens opprinnelige rapport • Blant dem; Kjell Magne Bondevik og Gro Harlem Brundtland • Men bare Magnus Stangeland og Anders Talleraas ble dømt til fengsel for grovt uaktsomt bedrageri • (januar 2011) • Min påstand: medieomtalen var nødvendig. Stortinget ville løse saken selv, i det stille.

12. Naming • Hvorfor navngi? • Dagsavisen varsom med å navngi • Men dilemma: anonymitet kan bidra til å kaste mistanke over uskyldige • Naming kan være nødvendig for å få fram alle sider. X: Ambulansesaken/Erik Schenken

13. Blaming, shaming? • Tilbake til 22.7: Ikke vårt hovedanliggende å finne ut hvem som har skylda, men: • Ettergå årsakskjeder. • LÆRE av feil • Forbedre systemer før det skjer igjen. • Men selvsagt kan det også hende at noen har – og får skylda: Erstatninger, påtale, tjenesteforsømmelse

14. Hva når folk faktisk ikke har gjort noe galt? • Fortjener selvsagt også medieomtale • Men fordrer gjerne at involverte orker • Tips oss! • Vi vil gjerne også fortelle ”mot-historien”. Som A-mag har gjort mht Nordlandssykehuset og Schenken.

15. Irene Halvorsen • Samfunnsredaktør • irene.halvorsen@dagsavisen.no • Tel 22998123 • Mobil 90787465 • 17 års erfaring som journalist – primært politisk journalist • Tidl. Nyhetssjef og stedfortredende samfunnsredaktør i Dagsavisen