1 / 9

Principios generales de los sistemas acusatorios

Principios generales de los sistemas acusatorios. Oralidad: Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura) Contradictoriedad: Audiencia como debate entre las partes

darcie
Download Presentation

Principios generales de los sistemas acusatorios

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Principios generales de los sistemas acusatorios • Oralidad: • Forma de comunicación entre las partes y formato de entrega de información • No todo acto verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo (lectura) • Contradictoriedad: • Audiencia como debate entre las partes • posibilidad de las partes de estar presente en todo el desarrollo del juicio oral y su posibilidad de rebatir las pruebas presentadas por la contra parte y presentar las propias • las partes actúen y tengan igualdad de derechos y oportunidades para debatir sobre la prueba que se presente

  2. Principios generales (cont.) • Inmediación: • Contacto directo del juez con las partes • Decisión se toma exclusivamente sobre la base de información aportada por las partes en la audiencia • Publicidad: • Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar audiencias • Legitimidad de las decisiones

  3. La oralidad y el cambio de paradigma • Inquisitivo • Formalismo y ritualismo • Escrito. Expediente • Secreto • El acusado es objeto de investigación • El objeto es imponer una • pena al culpable • Acusatorio • Formalidades como garantía • Oral. Audiencias • Público y contradictorio • El acusado es sujeto de derechos y parte • El objeto es solucionar el conflicto.

  4. Modo del Proceso Inquisitivo • Juez impulsa, investiga, ordena. • Fiscal y Defensa rol muy marginal • El Juez falla a partir de lo que consta en el expediente • Juez decide en forma unilateral Acusatorio • Juez Neutral, director del proceso • Fiscal y Defensa, partes en el proceso • El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia • Juez decide a partir de lo oído a las partes

  5. Ritualismo vs. Informalidad • Excesivo procedimentalismo • Sistema de Actas y constancias • Sistema estricto de registro (basado en la desconfianza) • Formalidades como garantía del debido proceso • Exposición en audiencias • Las formalidades sólo tienen razón en la medida que garantizan el debido proceso

  6. Expediente vs. Audiencias • Escrito • Culto al expediente • Lo que no existe en el expediente no existe en el proceso • El Juez falla a partir de los que consta en el expediente • Oral • Sistema de audiencias • Cualquier decisión debe tomarse a partir de lo expuesto por las partes • El Juez debe fallar de acuerdo a lo ocurrido en la audiencia

  7. Acusado objeto vs. Acusado sujeto • Inculpado objeto de la investigación • No participa de la investigación • Participación acotada • Acusado sujeto de derechos y parte • Puede ser oído durante todo el proceso • Derecho a solicitar medios de prueba

  8. Secreto vs. Público • Juez adopta todas las decisiones en forma unilateral • La investigación es reservada para las partes • Facilita la delegación de funciones • Juez no puede adoptar decisiones sin oír a las partes • La persona investigada tiene derecho a peticionar • Dificulta de delegación

  9. Imposición de pena vs. Resolución del conflicto • Obligación de investigar todos los casos • Aplicar pena al declarado culpable • Mismo trámite para todos los casos • Posibilidad de desestimar casos (criterio de racionalidad) • Solucionar el conflicto • Admite soluciones alternativas

More Related