1 / 36

Badania IV fazy („re al life data” ) w chorobach obturacyjnych płuc Prof. Karina Jahnz-Różyk

Badania IV fazy („re al life data” ) w chorobach obturacyjnych płuc Prof. Karina Jahnz-Różyk Wojskowy Instytut Medyczny Polskie Towarzystwo Farmakoekonomiczne. EBHC 2013 WARSZAWA. Zarejestrowane badania kliniczne w bazie pubmed. Badania kliniczne w Polsce Fazy.

deanna
Download Presentation

Badania IV fazy („re al life data” ) w chorobach obturacyjnych płuc Prof. Karina Jahnz-Różyk

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Badania IV fazy („real life data” ) w chorobach obturacyjnych płuc Prof.Karina Jahnz-Różyk Wojskowy Instytut Medyczny Polskie Towarzystwo Farmakoekonomiczne EBHC 2013 WARSZAWA

  2. Zarejestrowane badania kliniczne w bazie pubmed

  3. Badania kliniczne w PolsceFazy badania kliniczne tej fazy stanowią początkową ocenę produktu u ludzi. Ich celem jest ustalenie bezpieczeństwa, bezpiecznego zakresu dawek i właściwości farmakokinetycznych produktu (20-80 zdrowych ochotników) Faza I oceny bezpieczeństwa i skuteczności leczenia oraz ustalenie najwłaściwszej dawki terapeutycznej (>100 chorych) Faza II ocena skuteczność leku doświadczalnego i parametry bezpieczeństwa jego stosowania w dużo większej populacji pacjentów (tysiące) Faza III Faza IV postmarketingowe

  4. Koszt wprowadzenia nowego leku trwa 13 lat koszt = 1059 mln EURO • Faza przedkliniczna 286 (narzędzie eliminacji leków niebezpiecznych) • Faza I 87 • Faza II 137 • Faza III 344 • Faza IV 152 • Rejestracja 50 • Inne (?) 3

  5. „Real life data” - definicje • Wszystkie dane, które można uzyskać po badaniach III fazy • Parametry zdrowia w codziennej praktyce lekarskiej • Perspektywa płatnika : wszystkie dane, które pochodzą z badań nieinterwencyjnych

  6. Badania III i IV Fazy – różnice Efficacy(dane z badania klinicznego) Effectiveness(dane pochodzące z codziennej praktyki lekarskiej) • Ocena terapii w warunkach idealnych, zwykle porównywana do placebo • Regulowane administracyjnie (EMA, FDA) • Grupa pacjentów jest homogenna (wybrana selektywnie) • Punkty końcowe – np. FEV1 • Walidacja wewnętrzna – wysoka • Walidacja zewnętrzna – niska do średniej • Ocena terapii w warunkach realnych, nie porównywana do placebo • Brak regulacji administracyjnych • Pacjenci są heterogenni • Inne punkty końcowe • Walidacja wewnętrzna – niska • Walidacja zewnętrzna – średnia do wysokiej

  7. ASTMA POChP • Wcześniej podawać LABA/IGKS (lepsze niż podwojenie dawki IGKS) • Odstawienie LABA= ⇑ objawów o 50% • Wczesne włączenie LABA/IGKS =⇓7080% z zasobów systemu opieki zdrowotnej (ambulatorium, nagłe wizyty, hospitalizacje) Leczenie LABA/IGKS u chorych na umiarkowaną i ciężką postać POChP (zaostrzenia+ objawy)= ⇓o 1040% z zasobów opieki zdrowotnej (ambulatorium, nagłe wizyty, hospitalizacje) Latif. i wsp.:Currantposition of iGKS/LABA combinationtherapyinasthma nad COPD inprimary and secondarycarein Germany Delphi Consensus Research , ISPOR, Berlin, 2012

  8. SOSPES Trial (205.450)ClinicalTrials.gov Identifier: NCT01006135 SpirivaObservational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region

  9. SOSPES – Cele • Pomiary jakości życia w codziennej praktyce lekarskiej są rzadko wykonywane w krajach Europy Centralnej i Wschodniej • Celem badania SOSPES była ocena jakości życia pacjentów, leczonych Lekiem Spiriva, podawanym przez HandiHaler. W ocenie stosowano kwestionariusz SGRQ. Obserwacja była prowadzona przez 6 miesięcy SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  10. SOSPES – charakterystyka chorych w Polsce • Tylko 12.5% pacjentów nigdy nie paliło tytoniu ! SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  11. SOSPES – Charakterystyka chorych w Polsce (ciężkość choroby) • 50% pacjentów z POCHP było w stadium III i IV wg GOLD SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  12. SOSPES – charakterystyka pacjentów (choroby współistniejące) • Więcej niż 70 % chorych na POChP ma choroby współistniejące SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  13. SOSPES – Charakterystyka pacjentów w Polsce • 74.2 % pacjentów jest w Polsce leczonych (leczenie na żądanielub przewlekłe) – wizyta 1 % SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  14. Kwestionariusz SGRQ = 100 punktów (max) • Domena - objawy • Domena – aktywność • Domena - wpływ na codzienne życie

  15. SQRQ w Polsce – kolejne wizyty 56,01 +/- 20,42 44,19 +/- 19,24 37,92 +/- 19,39 * p0.0001 SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  16. SOSPES – Polska: Liczba pacjentów z działaniami niepożądanymi <1% • Suchość w gardle (0.77%) • Kołatania serca (0.05%) • Dyskomfort w klatce piersiowej (0.05%) • Chrypa (0.05%) • Kaszel (0.05%) • Zatrzymanie moczu (0.1%) • Szpiczak mnogi (0.05%)

  17. SOSPES – POLSKA: Stosowanie zaleceń lekarskich • Tak – 1271 (74.9%) • Nie – 425 (25.1%)

  18. SOSPES – Wnioski z badań polskich • Pacjenci w Polsce badani w IV fazie badania klinicznego • Mają długoletnią historię nikotynizmu • Są leczeni w zaawansowanych stadiach choroby • Mają liczne choroby współistniejące • Są nie dodiagnozowani i nie doleczeni • Jakość życia pacjentów z POChP wydaje się być gorsza niż wynikało to z wcześniejszych badań klinicznych SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  19. NICE 2010

  20. Stan zdrowia a FEV1 a podział wg GOLD • Wskaźniki czynności oddychania nie całkowicie obrazują stan wydolności chorego1 FEV1, forced expiratory volume in 1 second; SGRQ, St George’s Respiratory Questionnaire. 1. Jones PW et al. Am Rev Respir Dis 1992;145:1321–1327.

  21. Korelacja miedzy CAT a SGRQ-C(USA, n=227) SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  22. Różne kwestionariusze = różne wartości QoL SOSPES: Spiriva Observational Study measuring SGRQ in Routine Medical Practice in Central & Eastern European Region For Medical to Medical use only | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012; | Data on file, Boehringer Ingelheim, 2012;

  23. POCHP WYBÓR LECZENIA • Objawy • Preferencje Chorych • Wybór leków zmniejszających zaostrzenia • Działania uboczne • Koszty

  24. POCHP PRO -PATIENTS REPORTED OUTCOMES • Objawy • istotne dla rozpoznania i leczenia choroby • komplementarne do badań klinicznych w ocenie nowych terapii • powinien być uwzględniany w tworzeniu standardów medycznych • zgodnie z definicją dane uzyskane od pacjentów powinny być precyzyjne, powtarzalne i zwalidowane • kształtują EBM

  25. Czynniki warunkujące nieprzestrzeganie zaleceń • Życie samotne • Niski status socjoekonomiczny • Liczba i koszt leków (refundacja) • Liczba osób opiekujących się chorym • Zaburzenia psychiczne (depresja) • Leczenie choroby bezobjawowej / skąpoobjawowej • Działania uboczne leków Touchette D. J Manag Care Pharm, 2008

  26. Jak pacjenci z POChP przyjmują leki? • W zależności od samopoczucia 35% • Nic się nie stanie, jak nie przyjmę leków 32% • Regularna terapia nic nie zmienia 25,6% • Regularnie te, które działają szybko 65,8% • Regularne leczenie to więcej działań ubocznych 30,6% • Regularnie = mniej efektywne w czasie 24,8% Partridge i wsp., Prim Care Med., 2011

  27. Dlaczego nie przyjmują leków? • Czuł się dobrze i zdecydował o nie przyjęciu leku • Czuł się dobrze i zapomniał • Był zajęty i zapomniał Restrepo, 2008

  28. Czynniki warunkujące nieprzestrzeganie zaleceń – Inhalator • łatwość użycia 80% • łatwość przechowywania 80% • licznik dawek 60% • pewność przyjęcia leku 80% Restrepo, 2008

  29. ASTMA - MPR/WCL POCHP - MPR/WCL • LABA 18% /109,3 • IGKS 10.8%/104,7 • COMBO 10,2/ 94,8 • LABA 27.9%/143,9 • IGKS 15.4%/114,1 • COMBO 19.1%/121,1 • TIOTROPIUM 1.9%/79,1 P. Kardas, T. Czeleko, A. Śliwczyński, ISPOR POLAND 2012: n= 1.167.574Wskaźnik pokrycia terapeutycznego (MPR –MedicationPossessionRatio %)Wskaźnik ciągłości leczenia (WCL liczba dni posiadania leku )

  30. Leczenie biologiczne w ciężkiej astmie alergicznej

  31. Leczenie biologiczne w ciężkiej astmie alergicznej

  32. Leczenie biologiczne w ciężkiej astmie alergicznejZUŻYCIE LEKU

  33. Leczenie biologiczne w ciężkiej astmie alergicznejZUŻYCIE LEKU

  34. Dlaczego potrzebne są „Real World Data”? • Pozwalają na długoterminowa ocenę skuteczności leczenia • Dają możliwość porównania wielu interwencji medycznych i strategii terapeutycznych (nie tylko w odniesieniu do placebo) • Pozwalają na ocenę ryzyka w stosunku do uzyskanych korzyści • Pozwalają na ocenę wyników klinicznych w większej populacji w oparciu o preferencje chorych • Ocena kosztów i efektywności kosztów • Wpływ na decyzje cenowe i refundacyjne

  35. DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ.

More Related