1 / 19

Undersøgerens gode EU-kilder

Danmarks Medie- og Journalisthøjskole 2. maj 2013. Undersøgerens gode EU-kilder. Af Andreas Marckmann Andreassen. Hvem er jeg?. Andreas Marckmann Andreassen Journalist på fagbladet Journalisten Uddannet fra Journalisthøjskolen marts 2010, praktik bl.a. i Europa-Parlamentet

domani
Download Presentation

Undersøgerens gode EU-kilder

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Danmarks Medie-og Journalisthøjskole 2. maj 2013 Undersøgerens gode EU-kilder Af Andreas MarckmannAndreassen

  2. Hvem er jeg? • Andreas Marckmann Andreassen • Journalist på fagbladet Journalisten • Uddannet fra Journalisthøjskolen marts 2010, praktik bl.a. i Europa-Parlamentet • Forfatter til ”Håndbog i EU for journalister”, udgivet af DJ i samarbejde med Europa-Kommissionen 2011 • Nomineret til Kristian Dahls Mindelegat 2012

  3. Psst

  4. Hvor i maskinen kan I selv kigge ind?

  5. Parlamentets udvalg • Det første sted, et lovforslag lander i Parlamentet • Gode historier tidligt i forløbet • Politiske røster for og imod • Lobbyisterne sætter ind her • = masser af interesser og konflikter på spil

  6. Folketingets specialudvalg • Embedsmænd og interesseorganisationer • Her kan du få et godt overblik over en sag • Prøv at få dokumenterne via en kilde, enten i ministeriet eller (ofte lettest) i en af interesseorganisationerne

  7. Ministerrådets arbejdsgrupper • Embedsmænd fra de nationale regeringer, repræsentanter for Kommissionen og interesseorganisationer • Tidligere indhyllet i dyb hemmelighed, men nu delvis aktindsigt i mødedokumenter • Gå helst via en embedsmand eller en interesseorganisation

  8. Danskerne i Bruxelles • Slå smutvej via danske kilder i Bruxelles, fx • Den Danske Repræsentation • Kan give dig baggrundsviden om landenes interne stridigheder, fx i COREPER • Har embedsmænd på alle politikområder • Har et godt øje for Danmarks interesser • Danske MEPer (eller deres assistenter) • Assistenterne kan give dig god baggrund • Kan give dig viden om de politiske stridspunkter

  9. Ikke-danskerne i Bruxelles • Spørg de andre repræsentationer/ambassader • De kan udfordre den danske holdning • Jf. Mark Ørstens kritik af formandsskabet i medierne • Spørg andre MEPer • De er ofte mere magtfulde • Undersøg hvem der er rapporteur på et forslag • Undersøg hvem der er udvalgsformand • Brug dem til at finde ud af, om de danske MEPer har styr på sagerne/er i modvind

  10. Kilderne herhjemme • Regionerne har ”ambassader” i Bruxelles • Masser af specialviden • Berører ofte borgernes hverdag meget direkte, fx udbudsdirektivet (1/5 af samfundsøkonomien) • Folketingets Europa-udvalg • Klappet af på forhånd. Taler for kameraet. Men du kan få fingre i samlenotater • Ministerierne • Ring til REPen i stedet

  11. Faldgruber og fif • Tjek altid tallene, test evt. på en modpart.Fx Justitsministeriets opgørelse over, hvor meget indflydelse EU har på dansk lov • Du får gratis research forærende i starten af ethvert EU-dokument • Spørg tænketankene. Her sidder tit tidligere embedsmænd med heftige netværk internt i EU-systemet. Men vær kritisk • Hold øje med implementering. Hør kommunerne, ministerierne, interesseorganisationerne – hvad brokker de sig over. Spørg Kommissionen, hvor kører der sager imod Danmark? • Fx DR-historien om, at op mod 1000 landmænd skal rive stalde ned, fordi de er i strid med EU-miljøkrav, der ikke var ordentligt implementerede (TV Avisen, maj 2011)

  12. Sikkerhedsfirmaerne • EU har netop valgt det kontroversielle britiske sikkerhedsfirma Page Protective Services til at bevogte repræsentationen i Jerusalem. De skal bl.a. sikre ture til Gaza

  13. Sikkerhedsfirmaerne • PPS har talrige gange fået heftig kritik • Firmaet måtte betale 300.000 euro tilbage pga. manglende dokumentation • Prisen på udbuddet er steget fra et vurderet 6-8 mio. euro til 13,4 mio. euro • EU’s tidl. chefdiplomat i Jerusalem har udtrykt skepsis over for PPS’ evne til at løse opgaven • Hvorfor vandt de? Hvordan vælger EU sikkerhedsfirmaer til repræsentationerne rundt omkring i verden? • Metode: Aktindsigt. Kilder i branchen/interessenter. Lokale kilder i Gaza/Afghanistan

  14. Databeskyttelse- hvem har retten til oplysninger om dig? • Direktiv eller forordning • Retten til at blive glemt • Kommission og pirater vsjournalister og Google/Facebook

  15. Dalli – karaktermord? John Dalli Tidl. sundhedskommissær Blev væltet af Barrosso, efter det kom frem, at Dalli angiveligt var bekendt med en aftale om bestikkelse med tobaksindustrien. Men Dalli benægter. Han mener, at han er offer for ”intriger” internt i EU-systemet. Er han det? Hvem vidste hvad? (Ny rapport fra antisvindel-enheden lækket i denne uge)

  16. Spørgsmål?

  17. Tak for i dag.Andreas Marckmann Andreassenama@journalisten.dk

More Related