1 / 21

AG Anse 17/02/2013

AG Anse 17/02/2013. 1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2012/2013 2 : éléments sur le développement de populations de brochets ; retours d’expérience sur la réglementation (taille légale, quotas…)

erna
Download Presentation

AG Anse 17/02/2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. AG Anse 17/02/2013 • 1 : résultats du suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs 2012/2013 • 2 : éléments sur le développement de populations de brochets ; retours d’expérience sur la réglementation (taille légale, quotas…) • 3 : Projet : amélioration de l’habitat sur le lac du Colombier J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

  2. Suivi des captures de poissons carnassiers par les pêcheurs amateurs, saison 2012-2013 Objectifs : • Evaluer les captures et les prélèvements des espèces à forte valeur patrimoniale ou halieutique par les pêcheurs amateurs. • Observer l’état et l’évolution des populations de carnassiers : abondance, classes d’âge… à partir des procédés halieutiques d’estimation des stocks. • Pouvoir disposer d’informations utiles à la gestion des grands milieux en s’appuyant sur des données issues d’un protocole comparable dans le temps et dans l’espace.

  3. Enquêtes réalisées par les gardes pêche de la Fédération • Protocole d’échantillonnage stratifié dans le temps • De mai 2012 à fin janvier 2013 = saison de pêche, • 26 sessions par secteur réparties en fonction de la fréquentation des pêcheurs dans le temps • 590 pêcheurs enquêtés en 2012-2013

  4. Pression de pêche beaucoup plus forte sur le Grand Large, • Faible sur la Saône

  5. Les prises

  6. 2 et 3 fois moins de prises dans le GL et le Rhône en 2012/2013 • Un poisson pour 3 à 5h de pêche contre 2 pour 3h en 2011 • Saône et Colombier : globalement stable, 1poisson/3h de pêche

  7. Saône amont : • Perche : réduction de 44% (1/9h) • Sandre : +50% (1/8h) Colombier : • Perche : 1/4h • Brochet : 1/7h Grand Large : • Saison 2011 : 1 brochet pour 2h30min => 3h30 en 2012 • Réduction de 27% • Perche : réduction de 85% (1/28h) Rhône TCC : • Perche : réduction de 85% (1/20h) • Sandre : réduction de 80% (1/30h)

  8. Des taux de capture plus stables au cours de l’année 2012 • Pics d’activité bien moins marqués qu’en 2011 ; • épisodes pluvieux bien plus fréquents qu’en 2011, moins d’influence sur les prises

  9. Des taux de capture très variables dans l’année • Sandres et perches ont des pics et des baisses d’activité en général aux mêmes périodes • Semblent déclenchés par les évènements climatiques, notamment les épisodes pluvieux

  10. 10-20% de poissons conservés sur les parcours ; • Toujours inférieur sur Grand Large et Colombier, pratique du no-kill très répandue • Prélèvements presque identiques à ceux de 2011 en nombre de poissons

  11. Dynamique des populations : • Population équilibrée, nombreux sujets au dessus de la taille légale et présence de juvéniles.

  12. Perche : bonnes cohortes de juvéniles, populations dynamiques

  13. Stabilité entre 2011 et 2012 • Population centrée sur les jeunes sujets, observation de 2-3 classes d’âge seulement semble-t-il. • Pression de pêche peu développée (=> relativement peu de données de captures) • Déficit d’habitat?

  14. Effets des réglementations sur les populations de brochets • Maille et quotas : retours d’expériences, Wisconsin (Margenau et al., 2008) • => avant 1994, pas de taille légale, quotas = 5 à 25 poissons/jour • => après 1995, différentes règles testées en lacs : • pas de tailles mais quotas à 5 (témoins), • 66cm et quota à 2 (4), • 81cm et quota à 1 (6), • 102cm et quota à 1 (1) • Comparaison des populations 1992-95 et 2000-2003

  15. Conclusion des auteurs : • Pas de changement significatif de la structure en taille ou de l’abondance des populations étudiées… • Travailler à protéger l’habitat rivulaire est essentiel.

  16. …en revanche : • Quantité de brochet directement proportionnelle à la quantité de végétation aquatique en été • +1% de végétation = +4.8kg/ha de brochet en plan d’eau (d’après Grimm) (CASSELMAN 1996 in CHANCEREL 2003)

  17. En conséquence : Pour une efficacité certaine : • Favoriser les zones de haut fonds = action prioritaire pour développer une population de brochet • Travailler sur la multiplication des abris pour augmenter la capacité d’accueil

  18. N • Création d’une zone peu profonde, terrassée en pente douce => propice au développement végétal • Immersion de troncs d’arbres, et/ou de structures artificielles • Projet à affiner : précisions techniques, chiffrage, présentation, recherche de partenaires financiers (AAPPMA, FD, FNPF, …)

  19. Merci de votre attention… Retrouver les études, présentations et autres publications du service technique de la FDAAPPMA 69 : http://celluletechnique69.free.fr J-P. FAURE, Chargé de mission FDAAPPMA69

More Related