1 / 30

Faut il avoir peur du Cloud à la DSI? (La réponse est OUI)

Faut il avoir peur du Cloud à la DSI? (La réponse est OUI). 10 février 2011. Guillaume Plouin Resp onsable Offre Cloud OCTO Technology . Benjamin Guinebertière Architecte avant vente Microsoft France. AGENDA. Un Cloud inéluctable…pour le bénéfice de l’entreprise & des utilisateurs

erna
Download Presentation

Faut il avoir peur du Cloud à la DSI? (La réponse est OUI)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Faut il avoir peur du Cloud à la DSI? (La réponse est OUI) 10 février 2011 Guillaume Plouin Responsable Offre Cloud OCTO Technology Benjamin Guinebertière Architecte avant venteMicrosoft France

  2. AGENDA • Un Cloud inéluctable…pour le bénéfice de l’entreprise & des utilisateurs • Les achats • Le RSSI • La cellule d’architecture • Les études • La Prod • En conclusion

  3. Rappel express sur le Cloud Software as a Service Platform as a Service Infrastructure as a Service API ouvertes « Self Service » « Pay as you go » CLOUD PUBLIC OU PRIVÉ Abstraction de la localisation Partage des ressources VIRTUALISATION Elasticité

  4. Le Cloud intéresse l’entreprise • Le Cloud = une « lame de fond » inévitable • Pourquoi ? • Métaphore électrique de Nicholas Carr : déléguer les commodités • Externalisation de la « plomberie informatique » • Recentrage sur facteurs différenciant • Effet d’échelle : élasticité • Effet d’échelle : (souvent) réduction des coûts • Green IT

  5. Le Cloud intéresse les utilisateurs • Pourquoi ? • Time to Market, agilité • « Customer DrivenRoadmap » • «  béta perpétuelle » • Accessibilité • Disponibilité liée à une infrastructure industrielle • Intégrité liée à une infrastructure industrielle • MAIS, le Cloud implique une réorganisation de la DSI…

  6. Achats : problématiques juridiques • Contractualisation avec un fournisseur Cloud • Abstraction sur localisation : quel droit applicable ? • Droit fournisseur ou client ? • Contrat standard • Force de négociation si grand compte • Annulation closes abusives : droit du consommateur • Droit sur la donnée • Réglementation sur données sectorielles (ex. secret bancaire) • Possibilité de localisation en Europe • PatriotAct : non respect réglementations par acteurs américains • Réglementation sur données personnelles (CNIL) • Approbation CNIL nécessaire pour exporter données • Safe Harbour : accord EU/USA, pas toujours utilisé

  7. Achats : garanties de SLA • Disponibilité proche de 99,9% (8h/an) chez la plupart des acteurs • Pénalités sous forme d’extension de service en cas de dépassement • Pannes dans la pratique en 2009 chez Amazon, Google, SalesForce • Reste < 2 jours • Différentes politiques de fonctionnement • Salesforce : offre purement B2B • Google : plateforme entreprise idem plateforme grand public • Une certaine jeunesse dans la relation commerciale…

  8. Achats : nouvelles modalités • Difficile d’avoir un interlocuteur (self service) • Paiement par CB ou Paypal : inhabituel… • OPEX / abonnement plutôt que CAPEX • Calcul de coût pas toujours trivial : cf. calculatrice Amazon • Réduction des coûts pas toujours avérée

  9. Achats : calculatrice Amazon

  10. Achats : les vertus de la mesure • Pay As You Go à mettre en perspective avec : • Les licences inutilisées • Les contrats internes, parfois obscurs • Plus de contractualisation = plus de rigueur

  11. RSSI : remise en cause • Mise à mal de la politique de sécurité • Externalisation de données vers un tiers • Robustesse des datacenters ? • Sécurisation des flux ? • Criticité de la classification des données • Engagement pour le RSSI • Collusion possible avec concurrents américains Tentation du refus du Cloud (syndrome tour d’ivoire)… … Et risque de contournement

  12. RSSI : accompagner plutôt que résister • Intégrer le Cloud à la politique de sécurité • Mention Cloud dans la classification des données • Règles sur le provisioning des mots de passe ou fédération d’identité • Règles sur les échanges de flux en architecture hybride • Homologation de certains opérateurs Cloud • Engagement SLA et sauvegardes de données • Politique de chiffrement • Contrôle des audits SAS70 type 2 et ISO27001 • Test d’intrusion

  13. Cellule architecture : remise en cause • Mise à mal des bonnes pratiques d’architecture • Dépendance au réseau • Création d’annuaires de sécurité pirates • Création de référentiels désynchronisés • Middlewares peu performants, sans reprise sur incident • Déport de la conception d’architecture vers des tiers Tentation du refus du Cloud (syndrome tour d’ivoire)… … Et risque de contournement

  14. Des impacts à tous les niveaux…

  15. Cellule architecture : accompagner plutôt que résister • Mettre en place un centre de compétence Cloud • Etat de l’art sur plateformes PaaS/IaaS, leurs spécificités architecturales, leurs APIs • Usage de nouvelles architectures • Etudes sur commodités externalisables • Homologation d’opérateurs • Tests de réversibilité • « Architecture Hybride » Solutions d’intégration & fédération d’identité sur étagère

  16. La réversibilité • Réversibilité assurée via API • Pour applicatifs : scénario de sortie comparable à progiciels • Stratégies de vérification • Confiance dans les API de l’opérateur • Protocole de test des API • Demande d’engagement de faisabilité auprès du prestataire • Demande au prestataire de fournir la solution de réversibilité clef en main

  17. Etudes : nouvelles contraintes • Développement sur PaaS = architecture contraintes • Modèles de données dénormalisés, No SQL, … • Gestion atypique des transactions, … • Limitations sur les temps de réponse, volume et format des objets stockés, volume des réponses… • Cloud = perspective DevOps • SaaS métier (relativement rare) = Danger • Pas de remise en cause profonde dans l’organisation du travail

  18. Théorème de CAP Théorème de CAP « dans une architecture distribuée de grande envergure, il n’est possible d’assurer que deux des trois propriétés CAP ». Les acteurs du Cloud privilégient les propriétés A et P -> Scalabilité horizontale -> Banalisation des composants serveurs

  19. NoSQL

  20. Prod en danger ? • IaaS • Acquisition de nouvelles compétences sur les plateformes concernées • Changement : agilité, facilitation DevOps • SaaS • Réduction du spectre d’intervention de la Prod : provisioning des comptes et paramétrage • PaaS • Remise en cause de la Prod : simple monitoring/surveillance

  21. Gérer la dépendance au réseau

  22. La console office 365

  23. La console Azure

  24. Supervision IaaS/PaaS ?

  25. La Prod au chômage ? • Recentrage sur : • Support utilisateur • Exploitation applications métiers différenciantes • Exploitation infrastructures innovantes • Les équipes de Prod seront probablement réduites…

  26. Ou l’occasion de travailler sur les processus ITIL DEMANDES DE SERVICE PROVISIONING IT Utilisateurs SERVICEDESK CONFIGURATIONS (CMDB)

  27. Impacts organisationnels du Cloud • DELEGUE COMMODITES direction NÉGOCIE CONTRAT directeur général achats direction informatique direction sureté ACCOMPAGNE ou RESISTE ACCOMPAGNE ou RESISTE direction architecture du SI RSSI DSI : direction des études DSI : direction de la production directions métiers utilisateurs • PaaS/IaaS OK • SaaS : CONCURRENCE • IaaS OK • SaaS/PaaS : DANGER • GAGNE EN TIME TO MARKET • TENTATION CONTOURNEMENT DSI

  28. MSDN et TechNet: l’essentiel des ressources techniques à portée de clic • Portail administration et infrastructure pour informaticiens • Portail de ressources technique pour développeurs http://technet.com http://msdn.com

More Related