1 / 10

Der Holodomor in der heutigen ukrainischen Politik

Der Holodomor in der heutigen ukrainischen Politik. Vom Tabubruch bis zur Gegenwart. Der Holodomor-Konsens?. Scheinbarer Konsens Konsens über den Holodomor als Genozid in der wissenschaftlicher Forschung Drei ukrainische Präsidenten erkennen den Holodomor als Genozid an

fayre
Download Presentation

Der Holodomor in der heutigen ukrainischen Politik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Der Holodomor in der heutigen ukrainischen Politik Vom Tabubruch bis zur Gegenwart

  2. Der Holodomor-Konsens? • Scheinbarer Konsens • Konsens über den Holodomor als Genozid in der wissenschaftlicher Forschung • Drei ukrainische Präsidenten erkennen den Holodomor als Genozid an • Alle ukrainische Kirchen sprechen vom Genozid (auch das Moskauer Patriarchat) • Das Gesetz vom 28.11.2006

  3. Der Holodomor-Streit • Der politische Streit, ob der Holodomor ein Genozid war, ist nicht gelöst • Es geht um die Verantwortung und um die Aufarbeitung der Vergangenheit • Gefährliche Falle – „wenn kein Genozid, dann die Verantwortung geringer“ • Zwei politische Lager • Instrumentalisierung vom Holodomor in der Politik

  4. Holodomor in der Politik: Etappen der Diskussion • Vom Tabubruch bis 1993 • Die erste Amtszeit von Leonid Kutschma –Änderung der Politik • Die zweite Amtszeit von Kutschma (1998 bis 2003) und die innenpolitischen Spannungen • Ab 2005 – mit Präsident Juschtschenko kommt mehr Bewegung in die Diskussion

  5. Vom Tabubruch bis 1993 • Bis 1988 offiziell tabu • Informelle Debatte seit Juni 1986 (Schriftstellerkongress, Iwan Dratsch) • August 1987 – offener Brief von Wjatscheslaw Tschornowil an Gorbatschow („Genozid an der ukrainischen Nation“) • Wahlkampf von 1990 • Die Rolle vom Holodomor für die Unabhängigkeit • Die postkommunistische Parteinomenklatura übernimmt die Argumentation der Nationaldemokraten (Leonid Krawtschuk) • Der 60. Jahrestag (die Gedenkzeremonien 1993)

  6. Änderung der Politik unter Präsident Kutschma • Wollte sich als starker Präsident profilieren • Vorstellungen vom starken Staat und Integration von verschiedenen Landesteilen • Versuchte antirussische Konnotationen zu vermeiden • War als Vertreter der „roten Direktoren“ nicht sensibilisiert

  7. Wahlkämpfe und die zweite Amtszeit von Kutschma • 1998 – Umkehr in der Politik • 65. Jahrestag der Hungersnot • Wahlen von 1999 – Kutschma greift einige Initiativen des nationaldemokratischen Flügels auf • Dekret über den „Gedenktag für die Opfer der Holodomore und politischer Repressionen“ (4. Samstag im November) • Erste diplomatische Initiativen • Lewko Lukjanenko spricht über strafrechtliche Verantwortung

  8. Wahlkämpfe und die zweite Amtszeit von Kutschma • 70. Jahrestag von Holodomor • Präsidialdekret vom 20.05.2002 • Parlamentsanhörung im Februar 2003 • 15. Mai 2003 Erklärung des Parlaments an das ukrainische Volk über den Holodomor als Genozid (Dratsch und Lukjanenko fordern Nürnberg II) • Schwierige innenpolitische Lage für Kutschma (nach Gongadse-Mord im Sept.2000) • Neue Initiativen des Außenministeriums • 2003 – Kulturjahr Russlands in der Ukraine

  9. Mit Wiktor Juschtschenko kommt mehr Bewegung • Gesetz über Holodomor als Genozid (28.11.2006) • Gründung des Instituts für das nationale Gedächtnis • Strafrechtliche Verfolgung für Leugnung von Holodomor und Holocaust beabsichtigt • Neue außenpolitische Offensive • Innenpolitische Kontroversen

  10. Konflikt mit Russland • Staatsführung hat nie offizielle Ansprüche an Russland gestellt • Nervöse Reaktionen aus Russland 1998, 2003 und besonders 2006 • Versuch, den Holodomor als Spekulationsthema für die gescheiterten Politiker darzustellen • Die Gründe sind politischer Natur, „Russland hat Angst, den Informationskrieg gegen die Ukraine zu verlieren“ (Nesawissimaja Gazeta)

More Related