150 likes | 363 Views
第七章 驟下結論的機制. 例子 :. 情境. { 情境 } 幫助你決定每一個元素 , 形狀雖然模稜兩可 , 你無意識的跳入結論來指認 . - 例 1: 一聽到 : 脊椎骨錯位 - 例 2: 下班後 or 勞累一整天後. 誇張的情緒一致性 - 月暈效應. 例 1: 張小燕 很喜歡她主持的節目. 布萊德 嫉妒 固執 愛批評 衝動 勤勉 聰明. 例子 : 裘德洛 聰明 勤勉 衝動 愛批評 固執 嫉妒. 前幾項性格特徵會改變後面出現特徵的含義 . 事件的真正證據不存在 , 我們用個人的感情來猜測事件的全貌 .
E N D
第七章 驟下結論的機制 例子:
情境 • {情境} 幫助你決定每一個元素,形狀雖然模稜兩可,你無意識的跳入結論來指認. - 例1: 一聽到: 脊椎骨錯位 - 例2: 下班後 or 勞累一整天後
誇張的情緒一致性-月暈效應 例1: 張小燕 很喜歡她主持的節目
布萊德 嫉妒 固執 愛批評 衝動 勤勉 聰明 例子: 裘德洛 聰明 勤勉 衝動 愛批評 固執 嫉妒
前幾項性格特徵會改變後面出現特徵的含義. • 事件的真正證據不存在, 我們用個人的感情來猜測事件的全貌. • 第一印象的比重, 常常讓後面再進來的訊息已經沒用, 因此也容易產生偏見.
減少月暈效應 NCIS : 例子: 警察辦案的程序: 所有目擊者在作證 之前, 不能允許他 們討論案情. • 去除相關錯誤
獨立判斷原則 • 獨立判斷原則 • (用在主持會議時) • 在討論一個議題前, 讓與會者簡短地寫下他們的觀點
聯想 例子1: [察理斯會是一個好總統嗎? 他有前瞻性又有穩健的作風…..] - 當訊息很少時, 系統一會輕率下結論 例子2: • 如果要買房子, 我們會特意去尋求沒有的資訊
你所看到的就是全貌(What You See Is All There Is; “WYSIATI”) 例子: • 女兒在學校與同學起爭執 • 兒子在圖書館偷打電動
信念的偏見 & 確定信念 • 只聽單一之詞或只看到一方證據都會影響判斷; 而只看一方證據者, 比看雙方證據者, 對自己的判斷更具有信心!?
以{你所看到的就是全來貌}原則來判斷時,會產生的偏見以{你所看到的就是全來貌}原則來判斷時,會產生的偏見 • 太過自信: 依親眼所見的編出的故事 • 框架效應: 夾三明治的肉[90%不含脂肪]比[含10% 脂肪] 更具吸引力 • 忽略基率: 溫和又整潔的史密斯常被誤認為圖書館員
第八章 我們如何做出判斷 基本評估 例子1: 跟陌生人互動的快速判斷 例子2: 候選人的臉和投票結果
例子3: A. B. C. 相似性, 因果關係,代表性, 聯結….
強度的配對 例子1: 犯罪 以 顏色 來代表: 罰單積欠 偷竊 搶劫/ 傷害 大屠殺 淺粉紅色 深粉紅色 紅色 紫色
心智的發散性 例子 1: 人家只是問他這家公司的財務穩 不穩, 他卻想到該公司某項他很喜 愛的產品 例子 2: 當我們被問到:“費玉清的歌聲如何?” 我們卻想到他長的斯文, 喜歡開黃腔, 甚至 某次綜藝節目上的表現