1 / 10

日本における娯楽と出生率の関係

日本における娯楽と出生率の関係. 仮説の設定. 仮説； 娯楽への積極性が高いと出生率が上昇する ・一般的な 出生率低下の要因として・・・ 　　未婚率の上昇、経済的要因、女性の社会進出 ☜しかし、本当にそれだけか？ 社会全体の雰囲気が出生率に影響を及ぼして 　　いると考えることはできないであろうか？ 　　　　　　　　　　　↓ 　◎ 娯楽への積極性 が高い→社会が楽観的雰囲気 　　生活が逼迫していないのでは？ 　◎都道府県別データ ( 都道府県の指標２０１０ ). 操作仮説と用いたデータについて.

gisela-fields
Download Presentation

日本における娯楽と出生率の関係

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 日本における娯楽と出生率の関係

  2. 仮説の設定 • 仮説；娯楽への積極性が高いと出生率が上昇する ・一般的な出生率低下の要因として・・・ 　　未婚率の上昇、経済的要因、女性の社会進出 ☜しかし、本当にそれだけか？ 社会全体の雰囲気が出生率に影響を及ぼして 　　いると考えることはできないであろうか？ 　　　　　　　　　　　↓ 　◎娯楽への積極性が高い→社会が楽観的雰囲気 　　生活が逼迫していないのでは？ 　◎都道府県別データ(都道府県の指標２０１０)

  3. 操作仮説と用いたデータについて ①100万人あたりの映画館数が多い地域では出生率も上昇する。(2007年) ②行楽・旅行の年間行動率が高くなるほど出生率も上昇する。(10歳以上、2006年) ③家計における教養娯楽費が高いほど出生率も上昇する。(2人以上、1人世帯を除外) 出典；社会生活統計指標2010(内閣統計局)より

  4. 都道府県別合計特殊出生率 ◎全国平均は1.40人 ・最小値1.09(東京都) ・最大値1.78(沖縄県) ・標準偏差0.12くらい ◎2008年のデータを使用 　→使用データが時間的に前後 　　するが、地域性がいきなり 　　変化するものとは考えない。

  5. 操作仮説① • 100万人当たりの映画館数が多い地域では出生率も高くなる。 ・相関係数0.188→ほぼ相関なし☜これ以上の分析はおこなわない。 ・はずれ値は福岡、熊本、鳥取　　　　　　　　　

  6. 操作仮説② • 行楽・旅行の年間行動率が高くなるほど出生率も高くなる。 ・はずれ値は沖縄県　　　　　　・強い負の相関 (相関係数-0.513)☞回帰分析

  7. 操作仮説③ • 家計における教養娯楽費が高い地域ほど出生率が高い。 ・ばらつきが大きい。　　　　　　・負の相関(相関係数0.567) ・都市部が多い。　　　　　　　　・回帰分析☞妥当なモデル！

  8. 考察；仮説①に対して • 常設映画館数を指標として用いてよかったのか？ 　　☞スクリーン数や経営状況も無視 ・100万人あたりに換算したことで、ゆがみが出た？ 　　☞地方で高く、都市部で低い値が出た。 結論；地域社会の状態を反映する指標とは言い難い。→何を用いるかは、事前によく考える。

  9. 考察；仮説②③に対して • 予想とは逆の結果が得られた。 予想では・・・ 　娯楽にお金をかけている 　→経済的余裕があり、それが許される雰囲気 　→余裕のある社会で、子供も持ちやすい 実際には・・・ 　今回検証したデータには、 1.子供がいて出かけられない 2.子供にお金がかかって娯楽費に回せない 　　　　　　　　という状況が混在してしまった。

  10. 全体を通じて(反省！) • 仮説を立てる段階 　☞自分が何をどうしようとしているのか、あいまいなままデータを集めない。変数を決めない。 ※仮説①の映画館数は使用すべきでなかった。 • 用いるデータを決定する段階 　☞除外すべきものをきちんと除外する。 ※仮説②では、未婚、もしくは子供無し世帯 　に限定すべき。仮説③では子供のいる世帯を除外すべきだった。ただし、そういうデータが得られるかどうかは、場合によると思われる。

More Related