A geotermikus energia hasznosításának gazdasági és környezetvédelmi szempontjai

1. A geotermikus energia hasznosításának gazdasági és környezetvédelmi szempontjai Érdekütközések, megoldási lehetőségek az agrárgazdaságban Lakatosné Dr. Nemes Sarolta

2. A KvVM és az MGtE közös erőfeszítései a kialakult helyzet megoldására Beszámoló a KvVM és MGtE közös munkabizottsága által elért eredményekről, kompromisszumokról

3. A kihívás(környezetvédelmi megközelítés) • A geotermikus energiát felhasználó mezőgazdasági termelők nehéz helyzetbe kerülnek a 220/2004.(VII.21)sz. Kormányrendelet kapcsán a vízszennyezési bírság miatt (fizet a szennyező)

4. A kihívás más megfogalmazásban(mezőgazdasági megközelítés) • A geotermikus energiát fűtésre használják fel • Az üvegházakban zöldséget termelnek • A zöldség ára a jelenlegi technológia mellett még versenyképes • A bírság a költségeket növeli • A költségek növelése a termék eladhatóságát veszélyezteti • Ha a termék eladhatatlan, az ágazat és az ágazatból élők nehéz helyzetbe kerülnek

5. A kihívással érintett területek • Üvegházi fűtési technológiák • Termesztési technológiák • Energiahatékonyság • Mezőgazdasági támogatási rendszer • Regionális fejlesztés • Szociális kérdések • Szigorodó környezetvédelmi előírások • KvVM ebben a pontban érdekelt és mélyen átérzi a helyzetet

6. A szigorodó környezetvédelmi előírások gyakorlati hatása • A bírság mértéke arányos a felhasznált hőenergiával • A bírság mértéke csökkenthető • Energiahatékonyságot növelő beruházásokkal (kevesebbet fogyasztunk, kevesebb a bírság) • Alternatív fűtési módokkal (vagy a beruházás - biomassza erőmű, vagy a fűtőanyag - kőolaj drága) • A kitermelt földhő más célra való felhasználásából eredő bevételekkel („kényszer-balneológia”?) • Jogi feltételrendszer módosításával • KvVM ezen a területen érintett a párbeszédben

7. A párbeszéd kronológiája • MGtE több alkalommal levélben megkereste KvVM-t • KvVM és MGtE 2004.12.10-én egyeztetést folytattak • Munkabizottság alakult • 2005.01.20-2005.04. 19 munkabizottsági ülések • 2005.05.12 Elkészült a véglegesített anyag, a kompromisszumos javaslatokkal

8. A munkabizottság feladatai • Megvizsgálta a különböző vizek esetében felmerülő, jelenleg érvényben lévő anyagi terheléseket • Összehasonlító elemzést készített, ami bemutatta a másfajta energiát alkalmazó hasonló célt szolgáló berendezések üzemeltetési és amortizációs költségét • Áttekintette a jogi helyzetet • Kompromisszumos javaslatokat fogalmazott meg • KvVM szakmai fórumot szervez júniusban

9. Kompromisszumos javaslatok • A szennyvízbírságolás rendje • Indokolt lehet a türelmi idő esetleges meghosszabbítása, a vonatkozó egyeztetések már 2005 nyarán beindulhatnak • Visszasajtolási kötelezettség • A visszasajtolási kötelezettség a Víz-Keretirányelvvel összhangban, a környezetvédelmi megelőzés elve miatt indokolt • Jogszabályalkotás előtti egyeztetések • A termálvíz energetikai célú hasznosítása esetében indokolt az eddigieknél részletesebb gazdasági elemzés készítése (amortizált berendezések!)

10. Kompromisszumos javaslatok • A termálvíz és geotermikus energia felhasználás esetén meglévő hazai forrásokat és EU támogatásokat is igénybe kell venni • Szigorú kritériumokkal kell számolni, elsősorban a villamos áram-termelést támogatja a rendszer • A növénytermesztés vonatkozásában a mezőgazdaság területén rendelkezésre álló hazai és EU forrásokat egyaránt igénybe kell venni • A támogatásokat az energetikai rendszer korszerűsítésére is célszerű felhasználni

11. Kompromisszumos javaslatok • A hasznosítás komplex szemléletét kell alkalmazni • Törekedni kell arra, hogy a fizetendő bírságot ki lehessen váltani a termálvíz és geotermikus energia hatékonyabb felhasználását és/vagy a termálvíz visszasajtolását előkészítő és megoldó beruházásokkal

12. Kompromisszumos javaslatok • Támogatni kell a visszasajtolást szolgáló pályázatok eredményessé válását • A Földhő projekt • I. fázis: felmérések, megvalósíthatósági tanulmány, külföldi együttműködés (VITUKI 2005 évi feladata) • II fázis: félüzemi kísérletek, gazdaságossági vizsgálatok (VITUKI terve 2006-2008) • Működő kutak átalakítása EU támogatással (VITUKI terve 2007-2013)

13. Kompromisszumos javaslatok • Támogatni kell a pályázatok elkészülését • Együtt kell működni a pályázatok kiíróival a célterületek meghatározásában • Figyelni kell a K+F forrásokat is • Célszerű többszereplős modellekben gondolkodni • Állam+önkormányzatok+érintett vállalkozások+civil szervezetek • Széleskörű társadalmi vitára van szükség • Regionális probléma

14. Kompromisszumos javaslatok • A felhasználóknak célszerű megvizsgálni egyéb támogatási lehetőségeket is, mint például: szociális alapú támogatás, régiós támogatás, kistérségi támogatás, közvetlen EU támogatások (INTERREG)

15. Kompromisszumos javaslatok • Célszerű közösen azt szorgalmazni, hogy a geotermikus energia hasznosítása ne csak geotermikus villamos-energia termelés formájában kerüljön be a megújuló energiaforrások körébe, mert ezáltal a támogatási lehetőségek növekedhetnének

16. Eredmények • A május 12-i egyeztetés után az MGtE továbbra is fenntartja álláspontját, a közösen megfogalmazott kompromisszumos javaslatokat nem tartja kielégítőnek • A KvVM kész a kompromisszumra, dolgozik a jogszabály megváltoztatásán, folytatni kívánja az egyeztetéseket az alábbi három tényező együttes érvényesülése mellett: Okszerű bányászat, gazdasági érdekek és a környezet védelme • Együttműködést vár a KvVM az Egyesülettől, különös tekintettel a hőszivattyús rendszerek alkalmazhatósága tekintetében.