1 / 30

KONFERENCJA PROJEKTU CCI 2005/PL/16/C/PE/014 FUNDUSZ SPÓJNOŚCI Sprawozdanie z realizacji Projektu

KONFERENCJA PROJEKTU CCI 2005/PL/16/C/PE/014 FUNDUSZ SPÓJNOŚCI Sprawozdanie z realizacji Projektu. Staszów 24 listopada 2010 r. Organizator: Jednostka Realizująca Projekt. P rojekt

isla
Download Presentation

KONFERENCJA PROJEKTU CCI 2005/PL/16/C/PE/014 FUNDUSZ SPÓJNOŚCI Sprawozdanie z realizacji Projektu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. KONFERENCJA PROJEKTU CCI 2005/PL/16/C/PE/014FUNDUSZ SPÓJNOŚCISprawozdanie z realizacji Projektu Staszów 24 listopada 2010 r. Organizator: Jednostka Realizująca Projekt

  2. Projekt „Sanitacja rzeki Czarnej Staszowskiej – wykonanie kanalizacji sanitarnej dla gmin: Połaniec, Staszów i Rytwiany” Koszty i udzielona pomoc-Decyzja KE z 19 grudnia 2005 r. Całkowity koszt projektu - 21 275 000 EUR Całkowity koszt kwalifikowany - 20 663 000 EUR Stopa pomocy 79,5% Pomoc przydzielona z Funduszu Spójności - 16 427 085 EUR Termin realizacji projektu do 31.12. 2010 r

  3. Struktura Projektu Grupowego „Sanitacja rzeki Czarnej Staszowskiej …”. Projekty w grupie projektów Projekt grupowy CCI2005/PL/16/C/PE/014Udział FS- 79,50 % Projekt 3 - Rytwiany Beneficjent – Gmina Rytwiany Udział FS- 85 % Projekt 1 – Połaniec Beneficjent - PGK w Połańcu Sp. z o.o. Udział FS- 85 % Projekt 2 - Staszów Beneficjent - PGKiM w Staszowie Sp. Gminy z o.o. Udział FS- 75,12 %

  4. Kontrakty w projekcie. Wrealizacji Projekt podzielony jest na kontrakty – dla których udzielano zamówień publicznych - przetargi nieograniczone. Kontrakty na roboty i dostawy 9 kontraktów - rozliczane w EUR Projekt 1-Połaniec Projekt 2- Staszów Projekt 3-Rytwiany S1- roboty –czerwony FIDIC S1a -roboty –czerwony FIDIC S2 - roboty –żółty FIDIC S2a - dostawy: pompowni sieciowych, przepompowni przydomowych S3- Modernizacja oczyszczalni ścieków Koszt z VAT – 14 428 056,63 EURO P1 - roboty –czerwony FIDIC P1a - roboty –czerwony FIDIC P2 - dostawy: pompowni sieciowych, przepompowni przydomowych, urządzeń płuczących. Koszt z VAT – 7 689 766,51 EURO Kontrakty dla których zamawiającym byli poszczególni Beneficjenci. R1- roboty – czerwony FIDIC R1a- roboty czerwony FIDIC Koszt z VAT – 3 212 249,12EURO

  5. Kontrakty w projekcie. Kontrakty usługowe - rozliczane w EUR Pomoc techniczna w pierwszej fazie Są to kontrakty wspólne dla całego projektu grupowego –zamawiającym była JRP. Pomoc techniczna podczas realizacji Inżynier Kontraktu Działania promocyjne Łączny koszt kontraktów -669 785,49 EURO

  6. Koszty poszczególnych projektów w grupie. Koszt uwzględnia kontrakty na roboty i dostawy oraz przypadający na poszczególne projekty koszt kontraktów wspólnych + grunty - z VAT.

  7. Struktura kosztów w Grupie (EURO).

  8. Struktura kosztów w poszczególnych Projektach (EURO).

  9. Struktura kosztów w poszczególnych Projektach (EURO).

  10. Struktura kosztów w poszczególnych Projektach (EURO).

  11. Struktura kosztów w poszczególnych Projektach (EURO).

  12. Struktura kosztów w poszczególnych Projektach (EURO).

  13. Struktura kosztów w poszczególnych Projektach (EURO).

  14. Struktura finansowania. Grupa projektów - struktura finansowania.

  15. Oszczędności w kosztach kwalifikowanych. Po postępowaniach przetargowych na kontrakty obejmujące zakres rzeczowy zgodnie z decyzją KE z 2005 r. powstały oszczędności – 3 233 462,95 EURO. Złożony został w wrześniu 2009 r. wniosek o modyfikację Decyzji KE o dofinansowanie Projektu w celu wykorzystania oszczędności . Przeznaczenie oszczędności Projekt 2- Staszów Projekt 1-Połaniec Projekt 3-Rytwiany P1a - Budowa kanalizacji sanitarnej z dostawą pompowni przydomowych w gminie Połaniec- Nr 2005/PL/16/C/PE/014-P1a Koszt – 603 052,10 EURO S1a- Budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Staszów: Osiedle Na Stoku, Wiśniowa-rozszerzenie sieci - Nr 005/PL/16/C/PE/014-S1a S2a - dostawy: pompowni sieciowych, przepompowni przydomowych -Nr 2005/PL/16/C/PE/014-S2a S3- Modernizacja oczyszczalni ścieków - Nr 2005/PL/16/C/PE/014-S3 Koszt– 1 322 894,68EURO R1a-Budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Rytwiany – rozszerzenie sieci nr 2005/PL/16/C/PE/014- R1 a Koszt– 55 205,00EURO

  16. Oszczędności w kosztach kwalifikowanych. Po postępowaniach przetargowych na kontrakty obejmujące zakres rzeczowy zgodnie z decyzją KE z 2005 r. powstały oszczędności – 3 233 462,95 EURO. Złożony został w wrześniu 2009 r. wniosek o modyfikację Decyzji KE o dofinansowanie Projektu w celu wykorzystania oszczędności . Przeznaczenie oszczędności Projekt 2- Staszów Projekt 1-Połaniec Projekt 3-Rytwiany P1a - Budowa kanalizacji sanitarnej z dostawą pompowni przydomowych w gminie Połaniec- Nr 2005/PL/16/C/PE/014-P1a Koszt – 603 052,10 EURO S1a- Budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Staszów: Osiedle Na Stoku, Wiśniowa-rozszerzenie sieci - Nr 2005/PL/16/C/PE/014-S1a S2a - dostawy: pompowni sieciowych, przepompowni przydomowych -Nr 2005/PL/16/C/PE/014-S2a S3- Modernizacja oczyszczalni ścieków - Nr 2005/PL/16/C/PE/014-S3 Koszt– 1 322 894,68EURO R1a-Budowa kanalizacji sanitarnej w Gminie Rytwiany – rozszerzenie sieci nr 2005/PL/16/C/PE/014- R1 a Koszt– 55 205EURO

  17. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Zaawansowanie zgodnie ze świadectwami płatności.

  18. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Projekt 1 Połaniec. Zrealizowany został zakres rzeczowy Projektu określony w Decyzji KE z 2005 r. o dofinansowaniu -100% -roboty i dostawy: koszt – 5 853 442,08 EURO: 1.Sieć kanalizacyjna.

  19. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Projekt 1 Połaniec. • 2. Oczyszczalnie wód deszczowych. • Wybudowano cztery oczyszczalnie wód deszczowych w Połańcu: • kanały deszczowe Ø 300, 400,700 800,1 200 o łącznej długości 153,6 m, • 2 piaskowniki żelbetowe zamknięte o wymiarach 3,5x20 m, o przepływie poziomym i seperatprami z sekcjami lamelowymi, • separator ropopochodnych wraz z osadnikiem o objętości czynnej 5m3. • 3. System monitoringu pompowni sieciowych ścieków sanitarnych: • W ramach zadania wybudowano sterujący system monitoringu informatyczno – telemetryczny. • W skład systemu wchodzą: • lokalne stacje telemetryczne RTU (remonte terminal unit)-20 szt., • sieć komunikacyjna tworzona modemami telefonii komórkowej GSM/GPRS, • centralne stanowisko dyspozytorskie łącznie z instalowanym systemem dyspozytorskim tworzonym środkami technicznymi (HW hardware).

  20. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Projekt 1 Połaniec. • 4. Modernizacja istniejącej oczyszczalni ścieków w Łęgu. • Realizacja zadania obejmowała dostawę, montaż i prace towarzyszące dla maszyn i urządzeń technologicznych: • sito śrubowe o wydajność q=200 m3/ h, zamontowane w istniejącym betonowym kanale ścieków, • dmuchawy szt. 2 (jedna przystosowana do współpracy falownikiem) o parametrach: Q = 1499,3 m3/h, H = 1 bar, • ruszt napowietrzający – maty w ilości 100 sztuk. • pompy wirowe odśrodkowe 0.1 t (9 kompletów), • pompy wirowe odśrodkowe o masie 0.05 t (21 kompletów), • pompa płucząca 2,2 kW, o masie 0.05 t (1 komplet), pompy osadu 3,0 KW, o masie 0.05 t (1 komplet), • sprężarki o masie 0.1 t, 1,1 kW (1 komplet), • mieszadła zanurzalne wolnoobrotowe śmigłowe o masie do 0.8 t. (6 kompletów).

  21. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Projekt 2 Staszów. Zrealizowany został zakres rzeczowy Projektu określony w Decyzji KE o dofinansowaniu: -79,50%- koszt - 8 559 215,78 EURO 1.Sieć kanalizacyjna.

  22. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Projekt 2 Staszów. • 2.Modernizacja istniejącej oczyszczalni ścieków w Staszowie. • Realizacja zadania obejmowała: • wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie dachów , elewacji i posadzek oraz wymianie stolarki okiennej obiektów oczyszczalni ścieków, • wymianę obecnie istniejących urządzeń technologicznych na nowe: • a) budynek odwadniania i przeróbki osadu : pomp osadu, dmuchawy , istniejących pomp śrubowych, wymianę prasy do odwadniania osadu; • budynek hali krat i piaskowników: kraty łukowej z obudową, istniejącego przenośnika z praską skratek, istniejących pomp do hydrocyklonu wraz z armaturą; • c) reaktor biologiczny : mieszadeł z żurawikiem, rusztu napowietrzającego, • d) wymianę okablowania automatyki i zasilania w poszczególnych obiektach, wymianę rozdzielnic, instalacji elektrycznej i AKP do urządzeń technologicznych oraz wymianę układów pomiarowych.

  23. Stan zaawansowania realizacji Projektu. Projekt 3 Rytwiany. Zrealizowany został zakres rzeczowy Projektu określony w Decyzji KE o dofinansowaniu: -95,5%-koszt – 2 707 717,56 EURO Sieć kanalizacyjna.

  24. Wydarzenia szczególne w Projekcie mające wpływ na jego realizację. Tereny realizacji projektu w 2010r. nawiedziła powódź powodując w kontraktach Projektów Staszów i Rytwiany kilkumiesięczne przestoje w realizacji robót. W zrealizowanym zakresie rzeczowym Projektu Połaniec powódź wyrządziła szkody szacowane na ponad 2 000 000 zł. Powyższe ma wpływ na realizację Grupy Projektów w terminie do 31 grudnia 2010 r. określonym w Decyzji KE z 2005 r Beneficjenci złożyli do KE tzw. „Mały wniosek” o przedłużenie kwalifikalności w Projekcie do 30 września 2011 r.

  25. Globalne efekty Grupy Projektów Stan obecny zaawansowania Grupy projektów ( 94,38,90,92%) gwarantuje we wnioskowanym do KE terminie uzyskanie wszystkich elementów wyznaczonych dla Projektu w Decyzji KE. W zakresie rzeczowym: Realizacja wskaźników rzeczowych umożliwi: 1. Dostosowanie gospodarki wodno-ściekowej i osadowej w zlewni rzeki Czarnej Staszowskiej (Aglomeracja Połaniec i Aglomeracja Staszów) do regulacji prawnych obowiązujących w UE – zgodności z dyrektywą Rady z 21 maja 1991 r. 91/271/EWG dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych, 2. Wniesienie wkładu do realizacji zobowiązań Polski podjętych w czasie negocjacji akcesyjnych z UE,

  26. Globalne efekty Grupy Projektów 3. Przyczynienie się do realizacji Narodowego Planu Rozwoju w obszarach: a) środowiskowych poprzez: - zmniejszenie ilości ładunków zanieczyszczeń odprowadzanych do środowiska, - poprawę jakości wód powierzchniowych i podziemnych, - poprawę jakości gleby, -odprowadzenie wytworzonych ścieków do obiektów do tego celu przystosowanych, odpowiadających normom polskim i europejskim, b) ekonomicznych poprzez: - zmniejszenie strat w środowisku gmin uczestniczących w projekcie, - zwiększenie atrakcyjności inwestycyjnej gmin, - stworzenie lepszych warunków dla rozwoju budownictwa jednorodzinnego, - poprawę efektywności zarządzania gospodarką wodno-ściekową w gminach uczestniczących w projekcie, - pobudzenie rynku usług związanych z budownictwem w regionie, c) społecznych poprzez: - zmniejszenie dystansu dzielącego Polskę od krajów Europy Zachodniej w zakresie standardów jakości środowiska oraz technicznej i instytucjonalnej infrastruktury w tej dziedzinie, - zmniejszenie różnic pomiędzy obszarami miejskimi i wiejskimi województwa - świętokrzyskiego, - podwyższenie standardu i jakości życia mieszkańców.

  27. Koszt zarządzania Grupą Projektów Zarządzanie Projektem prowadzi Jednostka Realizująca Projekt która funkcjonuje w strukturze organizacyjnej Podmiotu Odpowiedzialnego za koordynację i kontrolę Grupy Projektów. Model zarządzania Projektem

  28. Koszt zarządzania Grupą Projektów Zarządzanie Projektem prowadzi Jednostka Realizująca Projekt która funkcjonuje w strukturze organizacyjnej Podmiotu Odpowiedzialnego za koordynację i kontrolę Grupy Projektów. Model zarządzania Projektem Jednostka Realizująca Projekt Pełnomocnik ds. realizacji Projektu - MAO Kierownik JRP Głowna księgowa Projektu Spec. ds. ekonomicznych i sprawozdawczości Spec. techniczny ds. Projektu Referent ds. kancelaryjnych JRP

  29. Koszt zarządzania Grupą Projektów Koszty zarządzania w układzie porównawczym.

  30. Koszt zarządzania Grupą Projektów Koszty zarządzania w układzie porównawczym.

More Related