1 / 15

Folyóvizek tipológiája Magyarországon

Folyóvizek tipológiája Magyarországon. Simonffy Zoltán MTA Vízgazdálkodási Kutatócsoport. A tipológia felépítése. B-rendszert szeretnénk. Domborzat (tájegység, terepesés). A vízgyűjtő mérete. Hidrológiai és morfológiai jellemzők. Geológia (hidrogeokémia).  Kémiaia összetétel.

jemima-fisher
Download Presentation

Folyóvizek tipológiája Magyarországon

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Folyóvizek tipológiája Magyarországon Simonffy Zoltán MTA Vízgazdálkodási Kutatócsoport

  2. A tipológia felépítése B-rendszert szeretnénk Domborzat (tájegység, terepesés) A vízgyűjtő mérete • Hidrológiai és morfológiai jellemzők Geológia (hidrogeokémia)  Kémiaia összetétel Mederanyag  + Mederorfológia

  3. Domborzat Releváns morfológiai jellemzők

  4. > 800 m 200 – 800 m < 200 m Domborzat (A-rendszer)

  5. Hegyvidék Dombvidék Kisesésű síkvidék Síkvidék Domborzat és tájegységek Releváns morfológiai jellemzők

  6. Geokémiai jellemzők Szilikátos: savas kőzetek a felszín közelében és .. ??? Szerves: tőzeges területek • Meszes: • nyílt karszt • lösz • meszes talajok

  7. Nincs különbség, a lényeg, hogy Ca(Mg)HCO3-os Hydrogeokémiai jellemzők De mi a fontos biológiai szempontból? (esetleg) Na e% > 30 % Keménység (mg/l CaO egyenérték)

  8. Mederanyag Durva: kavicsos, köves Finom: löszös, agyagos Közepes: homokos

  9. Mederanyag

  10. Összesítés

  11. Összesítés 32 típus Egyszerűsítési lehetőségek a validáció során: • a dunántúli csapadékos terület beolvasztása a dombvidék egyéb típusaiba • az 1000 km2-es határ „laza” alkalmazása • (Zala, Marcal, Kapos, Sárvíz, Lónyay csatorna, Kraszna) • a nátriumos jelleg fontos-e? • jelentéktelen előfordulásuk miatt a mederanyag és a vízgyűjtő méret • bizonyos kombinációi – átsorolás közeli típusba biológia alapján!

  12. Nagy folyók (> 10.000 km2) Duna: Gönyü felett (meszes, kavicsos +ágrendszer) Gönyü – Baja (meszes, kavicsos) Baja alatt (meszes, homokos) Dráva, Mura: a teljes hazai szakasz (meszes, kavicsos) Tisza: Milota felett (meszes, kavicsos) Milota – Sajó torkolat és a Bodrog is !(meszes, homokos) Sajó torkolat alatt (meszes, homokos, meanderező) Szamos, Maros, Hármas-Körös (meszes, agyagos) (esetleg nátriumos)

  13. A következő lépések • Validáció • leírás • hidrológiai és morfológiai • indikátor paraméterek kiváló • állapothoz tartozóértékei- • nek becslése • biológiai indikátorok szerint • nem lehet nagyobb a különbség • a típuson belül, • mint a típusok között !!!! • Víztestek előzetes kijelölése • a tipológia alapján

  14. Köszönöm a figyelmet

  15. Abiotic indicator parameters • Mean discharge • Variability of the flow • Mean velocity • Flow energy • Transport of solids • N, P, COD, BOD, Chlorophyll-a • Residence time • Salinity (conductivity) • Hydraulic gradient • Mean water width and depth Determination of their reference value (description of the type) is a validation of the typology in the same time

More Related