1 / 14

Gazdaságpolitika : „ Jót s jól...” Két évtized a mérlegen

Gazdaságpolitika : „ Jót s jól...” Két évtized a mérlegen. Botos Katalin Professzor emerita 2013. Főbb adatok 1990 -ben és 2011 -ben. GDP , Md Ft 2 080 és 28 154 Növekedés: 13,5-szeres Bruttó adósságállomány : 1 344 és 28 633 Md Ft. Növekedés: 21,3-szeres

josef
Download Presentation

Gazdaságpolitika : „ Jót s jól...” Két évtized a mérlegen

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gazdaságpolitika :„ Jót s jól...”Két évtized a mérlegen Botos Katalin Professzor emerita 2013

  2. Főbb adatok 1990-ben és 2011-ben • GDP, Md Ft 2 080 és 28 154 Növekedés: 13,5-szeres • Bruttó adósságállomány: 1 344 és 28 633 Md Ft. Növekedés: 21,3-szeres • Bttó adósságállomány/GDP 65% és 102% • Adósságszolgálat: 250MdFt és 6 250Md Ft Növ.: 25-szörös • Adósságszolgálat/GDP 12% ill.22% • Kamatszolgálat 89 és 1 070 Md Ft. Növ: 12-szeres • Kamatsz/GDP: 4,3% és 3,8%

  3. Adósság-adatok • A bruttó adósságállomány 1990-ben a nettó éves bérösszeg arányában2 év + másfél hónapot tett ki. • 2011 évben ez az arány négyés félév! • Adósságszolgálat: 1990-ben négy hónap, három hét, 2011-ben 1 kerek esztendő…. (a fenti módon számítva.)

  4. Adósságszolgálat,kamatszolgálat… • Az adósságszolgálat (törlesztés és kamat) mindkét időszakban kb. az adósságállomány egy ötödét teszi ki • A kamat-szolgálat 6,6%-volt 1990-ben,(a nagyon kedvezőtlen feltételek miatt) 2011-ben már csak 3,8%( az adósságállományhoz viszonyítva)

  5. Árak, bérek, munkanélküliség • Fogyasztói árnövekedés 1990-2011között 1123% , a nettó nominálbér növekedés 1420% (a bruttó kicsivel több, 1568%) • . Ez az időszak alatt átlagosan –kerekítve- 1%-os növekedésnek felel meg. (Az időszak első felében, 2002-ig ) el se érte a 1990-es szintet!!! …2011-ben a reálbér csak 26 %-kal volt magasabb az 1990 évinél • A legnagyobb baj: a munka hiánya, a kilátástalanság; 2011-ban 11%

  6. Megélhetés… • Havi nettó bérek( Folyó ár) 1990-ben 9937Ft/fő/hó. 2011-ben 141122Ft/fö/hó Növekedés: 14,2 szeres. • 1989ben:A nettó nominálbér/GDP 46%.2009-ben: 19,2% • A háztartások nettó jövedelme (folyó ár) 1989-ben 897,4Md Ft volt 2009-ben 8676Md Ez a GDP-nek 52% illetve 33%-a! • Hogy lehet? Sokkal kevesebben dolgoznak…Korstruktúra-változás, nyugdíjba-menekülés

  7. DemográfiaKorosztályok a népesség %-ban • Év 1960 1990 2010 0-14 25,3 20,4 15,0 0-19 33,4 28,2 21,0 20-59 53,5 53,3 56,0 60 felett 13,1 18,5 23,0 60 év fölöttiek a 0-19 év %-ban 52,0 90,5 109,5 1949-ben még 35% volt! 2011: 111,8 % 2012: 115,3%, azaz a trend erősödik!!!!!! Gyorsan öregszik a társadalom!!!

  8. „Én nem ilyen lovat akartam…” • Azért csináltunk rendszerváltást, hogy a háztartások relatíve rosszabbul éljenek? (Hisz hányaduk a GDP-ből lényegesen kisebb…A GDP kissé nőtt, de KINEK?) • Azért volt rendszerváltás, hogy utána felgyorsuljon a magyarság fogyása? „Jó a fogyás?” Kinek? Hisz csökken a piac… kevesebb lesz így a foglalkoztatás is…!

  9. Mi az ok? • Az örököltadósságállomány és az azóta követettgazdaságpolitika. Az újraelosztás nagyon magas (2002-2008) nálunk(50%), • 2000-ig özönlik be a FDI. Hogyne, hisz minden eladó… • Ez után azonban csak a hitel özönlik be… Árfolyam erősödik.Özönlik az import is... • A bevételi oldal( 2002-2008) elmaradt a kiadásoktól.(42-44%) (A deficit újratermelte az államadósságot!

  10. Magánadósságok… • Gazdaságpolitikai hiba a lakossági deviza-eladósodás megengedése! • Miért? Építőiparral akarták húzni a gazdaságot. A támogatások visszafogása után a kormányzat örült, hogy a bankok az olcsó nemzetközi likviditást behozzák… csakhogy ez az un. „Original sin” (Eichengreen) Lengyelek sikerrel visszafogták, mi nem. • Kitör a válság, árfolyam esik

  11. Fokozott sebezhetőség… • Csapdában a gazdaságpolitika. Az MNB ideges kamatpolitikája kétszer is megemeli a kamatszintet, hogy biztosítsa az adósságok (re)finanszírozhatóságát, a gazdaság viszont pang. Nem mernek kamatot csökkenteni, amúgy is alacsony a bizalom. Az adósságok miatt nincs mód expanzív költségvetési politikára a válság beköszöntésekor

  12. Külső adósság átka • Nem lehet elinflálni, devizában van.. • Az árfolyam- esés esetén – ami az exportot esetleg ösztönözné- a lakosság széles rétegei lesznek adósság-csapdában! S az import révén az infláció is nőne… Ezért volt a relatíve magas kamat. A bizalom megszerzéséhez pedig kiadáscsökkentés kell… Kedvezőtlen gazdasági és szociális hatás…

  13. Teendők: • Demográfiai csökkenés megállítása, oktatott gyermekek felnevelése. A kiáramlás (migráció) megállítása, (de nem erőszakkal) • Foglalkoztatás növelése. De a technika kevés embert kíván! De azért jön a (német) tőke, mert olcsók vagyunk • Belső piac növelése. A szolgáltatáshoz nagyobb hazai bérek kellenének.. A termelő szolgáltatáshoz meg magasan képzett munkaerő kell • Adósság „kinövése” ( Hogyan?)

  14. Teendők • Csökkenteni a külső adósság-függést. • Koherens, átgondolt, ágazati mélységű gazdaságpolitikát megfogalmazni. • Súlypontképzéssel stratégiai területeket kell kijelölni. Vertikális és horizontális kapcsolódásokat segíteni kell( mg - élelmiszeripar) • Tb reformhoz hozzá kell kezdeni- KÉSÉSBEN VAGYUNK!!! • MINDEZ KEVÉS: TÁRSADALMI SZEMLÉLET VÁLTOZÁS KELL!!!

More Related