1 / 32

1. DISEÑO DE POLÍTICAS PÚBLICAS Y GESTIÓN DEL DESARROLLO

1. DISEÑO DE POLÍTICAS PÚBLICAS Y GESTIÓN DEL DESARROLLO. Mario Rosales mariorosaleschile@gmail.com. Comparación entre Capitalismo y Socialismo. CAPITALISMO: Propiedad privada Mercado asigna recursos y establece el valor mediante oferta y demanda

kaiser
Download Presentation

1. DISEÑO DE POLÍTICAS PÚBLICAS Y GESTIÓN DEL DESARROLLO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 1. DISEÑO DE POLÍTICAS PÚBLICAS Y GESTIÓN DEL DESARROLLO Mario Rosales mariorosaleschile@gmail.com

  2. Comparación entre Capitalismo y Socialismo CAPITALISMO: • Propiedad privada • Mercado asigna recursos y establece el valor mediante oferta y demanda • Afán de ganancia o lucro estimula a los empresarios • El Estado establece las reglas del juego con la menor intervención posible en la economía SOCIALISMO: • Propiedad social o colectiva • El Estado asigna los recursos mediante el plan • Mayor importancia de las motivaciones sociales que las de lucro individual • El Mercado tiene un papel menor y subordinado

  3. Enfoques de desarrollo desde la economía: • Adán Smith y la mano invisible • David Ricardo y la teoría del valor • Joseph Schumpeter y el rol de empresario innovador • W. Rostow y el crecimiento económico como base del desarrollo • Karl Marx: la crítica a la economía capitalista, sus crisis y la sociedad de clases • J. M. Keynes y el rol del Estado en los ciclos económicos • La CEPAL y el estructuralismo • F. H. Cardoso y la dependencia

  4. CEPAL: Estructuralismo y dependencia en América Latina • El subdesarrollo es un producto del desarrollo • El sistema económico mundial transfiere recursos de la periferia el centro (deterioro de los términos de intercambio) • El excedente económico fruto del proceso técnico es captado por las elites • La estructuras latinoamericanas son en extremos heterogéneas • Hay sectores rurales atrasados con relaciones semifeudales • Los latifundistas y la oligarquía son dominantes • La clase empresarial nacional es débil

  5. Propuestas de los Estructuralistas • El Estado debe jugar un rol más activo y central; • Deben estimularse a la industria nacional mediante la sustitución de la importaciones; • También debe protegerse a la industria nacional mediante aranceles altos; • Hay que corregir los términos de intercambio (bajos precios de las materias primas) que favorecen al centro y a las transnacionales. • Debe realizarse una reforma agraria para terminar con las relaciones semifeudales; • Hay que estimular el desarrollo de una burguesía nacional; • El Estado debe redistribuir ingresos y asegurar servicios públicos a los grupos de bajos ingresos; • Es posible aplicar los conceptos de Keynes y el Estado debe tomar medidas contracíclicas por periodos transitorios.

  6. Esquemas actuales de desarrollo • Las economías de mercado: neoliberalismo (EE.UU., Chile) y economía social de mercado (Alemania); • Socialismo de Estado (Cuba) y socialismo democrático (países escandinavos de Europa). • Desarrollo sustentable (1987) • Desarrollo humano sustentable (1989) • Desarrollo local o desarrollo territorial

  7. PNUD: Desarrollo Humano Sustentable • Ampliación de las oportunidades de las personas para tener una a) vida prolongada y saludable, b) adquirir conocimientos y c) obtener recursos para llevar una vida decente; • Además: poder gozar de d) libertad política y económica, e) ser creativo y productivo y f) tener garantía de respeto a los derechos humanos; • Paradigma del desarrollo humano: a) productividad (y empleo); b) equidad; c) sostenibilidad, d) potenciación (el desarrollo es hecho por las personas). • Índice de desarrollo humano: esperanza de vida al nacer + tasa de alfabetización + ingreso per cápita ajustado por capacidad de compra (dividido por tres y presentado en un indicador que va de 0.00 a 1.00)

  8. Políticas públicas para el Desarrollo: • De la sustitución de importaciones a la apertura económica y la globalización; • De reducción de la pobreza: subsidios sociales más estímulos a la economía (nacional y local) para la generación de empleos; • Mejoramiento de los servicios de salud y educación ¿municipalización de estosservicios? • Infraestructura: como la inversión pública es limitada hay que complementarla con privatizaciones y concesiones; • Mejoramiento y extensión de servicios: impactos positivos de la descentralización.

  9. La planificación en economías de mercado • Planificación obligatoria en economías socialistas, • Planificación indicativa en economías capitalistas, • Planificación de la inversión pública y regulaciones estatales más estímulos para la inversión privada, • ¿Es necesaria, es útil, es factible la planificación centralizada?

  10. Lo sectorial vs. lo territorial en la planificación • El Estado clásico y la multiplicación de los sectores a través de los ministerios y servicios; • Las dificultades de la coordinación en un aparato público disgregado y los problemas para establecer las prioridades; • La descentralización refuerza las lógicas territoriales; • ¿Cómo complementar sectores y territorios?

  11. Nuevos enfoques y nuevas metodologías de planificación • Poca utilidad de los planes libros y dificultades de la planificación pesada; • Necesidad de optar por una planificación estratégica flexible; • Planificación en acuerdo con los actores territoriales; • Las opciones de la planificación participativa: el caso de San Ignacio Guazú (Paraguay).

  12. Seguimiento y Monitoreo de Políticas • Controles ex-ante y controles ex-post: el rol de las contralorías; • Controles ciudadanos mediante medios democráticos; • Seguimiento de políticas y estabilidad institucional; • Cuentas públicas de las autoridades: ante los parlamentos, ante la comunidad local.

  13. 2. DESCENTRALIZACIÓN DEL ESTADO, BUEN GOBIERNO LOCAL Y OPCIONES PARA EL DESARROLLO EN A. LATINA Mario Rosales, Observatorio Latinoamericano de la Descentralización de FLACMA mariorosaleschile@gmail.com

  14. Poderes y gobiernos locales • ¿Que es el municipio? territorio, población, cultura y gobierno; • Evolución de los municipios: de administraciones a gobiernos locales; • Diferencias entre administración y gobierno local; • Las nuevas tareas de los gobiernos subnacionales.

  15. Municipium: Territorio (urbano-rural) Población (vecinos) Cultura (identidad) Gobierno Local

  16. Distribución territorial del poder y tipos de estado • Estados concentrados y estados descentralizados; • Estados federales y estados unitarios; • La descentralización política es la devolución del poder con autonomía local; • La descentralización administrativa es transferir tareas y recursos pero sin autonomía para la toma de decisiones; • La descentralización fiscal es transferir recursos para ejecutar las competencias siendo parte de estos recursos de libre disposición (autonomía local); • Los procesos de descentralización en América Latina

  17. 25 años de Descentralización en América Latina • En 1980 sólo 6 países latinoamericanos poseía autoridades locales electas; el 2005 en toda Latinoamérica los ciudadanos eligen a los alcaldes y concejales; • Los recursos subnacionales se incrementan desde el 11.6% del gasto gubernamental total en 1980, al 18.8% alrededor del año 2003; • La mayor parte de las municipalidades mejora su gestión y surgen experiencias relevantes de buen gobierno local en casi todos los países; • Hay más y mejor participación ciudadana mediante elecciones locales, planes de desarrollo, proyectos sociales y presupuestos participativos; • Los espacios de participación permiten incorporan a grupos excluidos, como indígenas, mujeres y sectores sociales desvalidos; • Funcionan asociaciones nacionales municipales en todos los países de la región y surgen asociaciones subnacionales y mancomunidades municipales, estas últimas ahora en pleno desarrollo; • Aumenta la inversión local y se observan notables mejoras en la provisión de servicios básicos locales;

  18. Límites de la Descentralización • Subordinación de los municipios a los gobiernos centrales, la mayor parte de las competencias son compartidas y los recursos condicionados; • Numerosas nuevas leyes pero lentos cambios en las culturas de gestión y baja transparencia de la información, en todos los niveles (¿los cambios en las normas inducen cambios en los comportamientos?); • Capacidad financiera municipal limitada (pese a las nuevas competencias municipales) y dependencia de las transferencias nacionales; • Precaria situación de los municipios pequeños, rurales y alejados (necesidad de políticas de compensación territorial y no de “tipos” rígidos de municipalidades: A, B o C); • Falta de desarrollo de las asociaciones mancomunidades para articular y mejorar las capacidades de gestión local (ejemplos europeos y canadienses); • Efectividad limitada de la administración municipal por una inadecuada gestión de sus recursos humanos (la lenta cultura de gestión de las administraciones públicas); • Trabas a la participación ciudadana, dados los escasos recursos financieros locales y la débil autonomía municipal que impide potenciar los planes, presupuestos y proyectos participativos; • Emergen nuevos centralismos tecnocráticos, de la mano de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC s).

  19. De Administración Municipal a Buen Gobierno(Evolución cualitativa de la gestión municipal) • De productora a proveedora de bienes públicos. Las municipalidades no solo pueden producir los servicios que prestan, pueden contratarlos, delegarlos o licitarlos al sector privado o traspasarlos a la organización ciudadana; • De administración municipal a gobierno local promotor del desarrollo. Antes los municipios hacían sólo lo que la Ley les asignaba, ahora deben “adelantarse” a la norma y hacer lo que los ciudadanos demandan para resolver problemas e impulsar el progreso; • De administración vertical y rígida a una “gestión participativa” centrada en el recurso humano y en el capital social (antes la autoridad “mandaba”, ahora la capacidad de “hacer cosas” está dispersa entre muchos agentes y la autoridad tiene que ponerlos de acuerdo); • De los “polos de desarrollo” incentivados desde arriba a un desarrollo local más “endógeno”, “de abajo hacia arriba”; • La activación de la energía, recursos y compromisos de los actores locales es clave para gatillar y consolidar los procesos de desarrollo. La base del desarrollo se sitúa en la capacidad emprendedora de los actores locales que lo han generado, se han apropiado del mismo y lo han consolidado; • El desarrollo es, en gran medida, un movimiento social, donde hay capital humano y social activados y direccionados; • Se tiende a institucionalizar cada proceso particular y exitosos de desarrollomediante prácticas específicas y emerge una cultura de mayor colaboración y confianza entre los actores.

  20. Diferencia entre Administración Municipal y Buen Gobierno Local La administración municipal tradicional es vertical, paternal, se basa (y está limitada) en los recursos propios y produce directamente los servicios que presta; El Buen Gobierno Local es horizontal: • Funciona en base a alianzas y redes, • Se coordina con el resto de la administración, • Articula lo público y lo privado, • Empodera y responsabiliza a los ciudadanos, • Refuerza la cultura de la colaboración y la confianza; • Genera nuevas instituciones locales.

  21. El concepto de Buen Gobierno Local: • “Heterarquía que se auto organiza” o “autorregulación de sistemas complejos en entornos turbulentos” Bob Jessop; • “Estilo de gobernar donde pierden nitidez los límites entre los sectores público y privado con mecanismos de gobierno que no se basan en la autoridad y las sanciones” (GerryStocker); • “El "Buen Gobierno" local incorpora estilos de gestión que privilegian el intercambio de información entre gobierno y ciudadanos; establecen interacciones permanentes con las comunidades y sus organizaciones; canalizan la participación y concertación entre agentes públicos y privados; favorecen el asociativismo y el arraigo ciudadano al territorio mediante la construcción de tejidos sociales y redes de compromiso cívico; vehiculan cambios institucionales propuestos por la sociedad para aprovechar y beneficiarse de las potencialidades territoriales” (Morelia Brito).

  22. Ampliar el rol de los Gobiernos Locales • En la actualidad gestionan el territorio y prestan servicios básicos y sociales; • Es necesario que desarrollen más capacidades para facilitar e impulsar el desarrollo económico, la gestión ambiental, la defensa de la identidad y construcción cultural en los territorios; • Deben coordinarse mejor con otros niveles de la administración pública (coordinación pública-pública); • Debe haber mayor concertación con los actores privados, sociales y académicos (alianzas público-privadas); • Hay que mejorar la calidad de las estrategias territoriales de desarrollo (planes integrales y participativos de desarrollo); • Incidir mas allá de las fronteras administrativas municipales abriéndose a otros territorios a través del asociativismo municipal.

  23. Buen Gobierno y Gestión Interna En la gestión participativa de la administración interna los componentes que hemos observado y valorado como cruciales son: • El liderazgo democrático de las autoridades locales (alcaldes y concejales).El alcalde concertador y “escuchador” por sobre la autoridad local autocrática y paternalista. También mayor democracia municipal, evitándose la fuga de energías y pérdidas de legitimidad por los conflictos; • Profesionalización de la gestión municipal y trabajo coordinado mediante comités técnicos y delegación de funciones. El potencial de gestión de la municipalidad depende de la calidad de sus operadores técnico-políticos que refuerzan sus capacidades profesionales con habilidades políticas y sociales. • Desarrollo de los recursos humanos municipales (motivación, involucramiento, capacitación, recompensas). Contar con personal profesional permite gestionar, negociar y sumar medios externos provenientes de fuentes públicas, privadas y sociales.

  24. Buen Gobierno y Gestión Participativa del Desarrollo Local • Coordinación pública – pública. Los líderes locales, realizan cabildeos y arman redes de contactos en los entes gubernamentales; • Alianzas público – privadas. Uso de los recursos y oportunidades del mundo privado con destrezas para movilizarlas, combinando la lógica positiva del negocio con la capacidad de emprendimiento social. • Asociativismo municipal. Vincula a varios gobiernos locales,“sumando” territorios para encontrar espacios viables de desarrollo. articular a varios municipios mediante planes o programas de desarrollo territorial; • La participación comunitaria genera la mayor tradición colaborativa, no obstante las tendencias actuales de la participación apuntan a la solución de problemas concretos, donde tanto el gobierno local, la comunidad y otros actores territoriales contribuyen; • Involucramiento ciudadano en el diseño, ejecución y control de las políticas públicas. Participación colectiva e individual: comunidad educativa, salud preventiva, reciclamiento y manejo de desechos, cuidado del ambiente, reproducción de la cultura y la identidad, control ciudadano de los espacios públicos, transparencia y rendición de cuentas, respeto de las normas del tránsito y la convivencia social, pago de tributos y control social de la gestión local. • Ciudadano es agente clave de las políticas públicas.

  25. Resultados del Buen Gobierno Local, Cultura de Gestión e Institucionalidad mejorada • Los logros de un buen gobierno local son, por una parte, resultados visibles y observables y, también, ciertos mitos o creencias difundidas (somos el municipio más emprendedor, somos la capital del turismo, somos una comuna sustentable); • De este modo se genera un clima o ambiente de confianza entre los actores locales, eficaz para lograr legitimidad y obtener la gobernabilidad; • Se construye una institucionalidad propia del proceso de desarrollo, que articula a los actores en torno a ciertas estructuras, prácticas y compromisos que estabilizan, perpetúan y consolidan lo obrado.

  26. Conflictos, negociación y poder  • Las dos visiones del funcionamiento de las sociedades: consenso y conflicto; • La sociedad es sistémica y tiende al acuerdo entre los actores; • La sociedad es contradictoria y se tiende al conflicto entre los actores; • Gobierno, gobernabilidad, gobernanza, buena gobernanza, buen gobierno; • ¿Cómo establecer marcos democráticos que estimulen la dinámicas y sociales y, no obstante, permiten resolver los conflictos?

  27. Regionalismo, centralismo y descentralización  • Qué hace cada nivel de gobierno • Cuantos niveles de gobierno deben existir • Listado de competencias y formas de redistribuirlas • El modelo ecuatoriano actual

  28. El debate sobre las autonomías • La autonomía local • Las autonomías de las nacionalidades originarias • ¿Cómo compatibilizar unas con otras? 

  29. Políticas sectoriales vs. políticas territoriales • ¿Cómo compatibilizar los enfoques territoriales y sectoriales en la aplicación de políticas públicas de desarrollo? • Necesidad de compatibilizar mercado, Estado y ciudadanía • El Estado, los ciudadanos y las nuevas tareas del desarrollo

  30. Fuentes de la Información • “La Descentralización y la Democracia Local en América Latina”, parte del Informe Mundial de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos, CGLU, y un consorcio de universidades (2008); • Experiencias relevantes de Buen Gobierno Local en Villa El Salvador (Perú), Santiago (Chile), Rafaela (Argentina), Porto Alegre y ABC de Sao Paulo (Brasil), Cotacachi y Quito (Ecuador), San Ignacio Guazú (Paraguay), Uspantán del Quiche (Guatemala), Toribio (Colombia), Mérida (México), entre otros; • Casos destacados de descentralización en América Latina como Brasil, Colombia y Bolivia. Aunque también otros como Chile, Perú, Ecuador o El Salvador. • «El Buen Gobierno Local», Mario Rosales, Universidad Bolivariana, Santiago de Chile, 2005.

More Related