460 likes | 706 Views
STEMI 延迟 PCI 最佳时机:越早越好? 不,越早病变相关并发症越多且越重!. 中国医学科学院 阜外心血管病医院 胡奉环 杨跃进. 急性冠脉综合症( ACS ). 心源性猝死( SCD ) ST 段抬高型急性心肌梗死( STEMI ) 非 ST 段抬高型急性心肌梗死( NSTEMI ) 不稳定型心绞痛( UA ). Pathophysiology of ACS. Presentation. Working Dx. No ST Elevation. ST Elevation. ECG. UA. NSTEMI.
E N D
STEMI延迟PCI最佳时机:越早越好?不,越早病变相关并发症越多且越重!STEMI延迟PCI最佳时机:越早越好?不,越早病变相关并发症越多且越重! 中国医学科学院 阜外心血管病医院 胡奉环 杨跃进
急性冠脉综合症(ACS) • 心源性猝死(SCD) • ST段抬高型急性心肌梗死(STEMI) • 非ST段抬高型急性心肌梗死(NSTEMI) • 不稳定型心绞痛(UA)
Pathophysiology of ACS Presentation Working Dx No ST Elevation ST Elevation ECG UA NSTEMI Cardiac Biomarker Unstable Angina NQMI QWMI Final Dx Myocardial Infarction The Lancet 2001; 358: 1533-1538 and Heart 2000; 83: 361-366.
Onset of STEMI • Prehospital issues • Initial recognition and management • in the Emergency Department • Reperfusion • Hospital Management • Medications • Arrhythmias • Complications • Preparation for discharge Secondary Prevention/ Long-Term Management 1 2 3 4 5 6 Pathophysiology of STEMI Management Before STEMI Modified with permission from Libby Circulation.2001; 104: 365-372.
STEMI 的病理生理和治疗原则 • 病理生理: • 治疗原则:首选冠脉再通治疗(溶栓、PCI或 CABG)恢复心肌血流和再灌注 斑块破裂 血栓形成 冠脉急性闭塞 心肌坏死
STEMI急救:首选再灌注治疗 • 尽早(<12hrs)开通IRA: 恢复冠脉血流(TIMI III级)和心肌再灌注 挽救缺血心肌,缩小梗死面积 防止左室扩大,重构 保护心功能,预防心衰 降低住院病死亡率 ,改善预后 提高生活质量,获得真正康复 越早越好! • 方法:溶栓 PCI,CABG 已经大规模临床试验证实,并制订了指南
STEMI:PCI • 机械开通闭塞冠脉,尽快恢复血流,技术成熟 • 分为四类: 直接PCI(不先溶栓)显著获益(IA) 挽救PCI(溶栓未通者)有获益(IB) 立即PCI(溶栓已通者)无获益有害 延迟PCI(溶栓后1-7天)获益(IA) 晚期PCI (late PCI): 错过溶栓者,遭质疑
PCI:不足和“副作用” • 不足: 硬件 经验的术者 价高 • “副作用”:机械挤压斑块 - 冠脉远端栓塞(血栓、斑块碎片) - 再灌注心肌损伤 - 无再流(血管、心肌)(微血管堵塞) - 激活血小板,激发血栓形 成,加重炎症 - 操作并发症(冠脉、穿刺血管和其它) - 血凝功能变化?
STEMI:立即PCI • 目的: - 开通闭塞血管,防止再闭塞 - 预防心肌再缺血和再梗死 - 改善左心室功能 • 实际无益有害(临床试验): - 更多输血、CABG - 死亡率增加趋势(与药物和延迟PCI比) - LVEF无增加(与药物和延迟PCI比) • 原因: 未服ASA 肝素量不足(ACT〈300秒)
STEMI:延迟PCI • AMI后1-7天PCI • 目的:防再堵、再梗和再缺血,改善左室功能 • 不能挽救缺血心肌,缩小梗死面积 • 能促进存活心肌功能恢复 • 有软管效应,能预防左室扩大、重构和心衰 • 可改善长期预后和生活质量
STEMI:延迟PCI • 临床试验支持获益 (IA) Meta-analysis (TIMI 4, 9, 10B, and InTIME-II, n=20101): PCI(during hosp.) vs no PCI P In-hosp. ReMI 1.6% 4.5% <0.001 2yr. Mortality 5.6% 11.6% <0.001 GUSTO I US(more PCI) Canada(more med.) P 5yr. Mortality 19.6% vs 21.4% =0.02 • 随机临床试验(4项) 也支持获益(IA) SIAM III, GRACIA-1, CAPITAL-AMI and LPLS • 我们的研究支持首次AMI后常规PCI,疗效好 • “Lyse now, stent later”
STEMI:晚期PCI(Late PCI) • 指早期(<12小时)未溶栓和PCI者的延迟PCI • TOAT研究:显示PCI对重构不利 • DECOPI研究(n=212) —首次Q波MI,IRA闭塞 — 随机分成PCI(2-15天)vs 非PCI组 —终点死亡、非致命MI或快速室性心律失常 — 6月时:PCI组LVEF高出5% PCI 组IRA通畅率高(82.8% vs 34.2%) 随访(平均34个月)终点:PCI组与非PCI组一样 (7.3% vs 8.7%) • 该结果对传统“晚期再通假设”(late open artery hypothesis) 提出质疑 • 期盼权威性OAT研究结果
OAT(Occluded Artery Trial)试验结果 • 入选: STEMI 恢复期(2-28天) + IRA闭塞 + LVEF < 50%者 (n=2166) • 随机分组:PCI组(n=1082) vs 非PCI组(n=1084) • 主要终点:死亡 + ReMI + NYHA IV级心衰复合 • 结果:4年主要终点为17.2% 对15.6% (P=0.20) ReMI为 6.9% vs 5.0% (P=0.08) 各分终点:均无显著差异 • 结论:此类患者开通IRA非但不获益,反而有非致死 MI 增多趋势 • Hillis 评论:ß-B 防致命性心律失常,抵消了 PCI开通 IRA 的益处! • 权威结论挑战“假说”,也挑战临床工作中的共识 Hochman et al. NEJM 2006;355(23):1-13 Hillis et al. NEJM 2006;355(23):2475-2477
OAT试验引发思考? • 不再为此类患者PCI? • 延迟PCI: 溶栓者有效, 未溶栓者没效? • 原因:药效优?但两组一样 PCI无效,不可能(再通率83%对34%)! PCI优势未显出来?可能! 无优势? 被“副作用”所抵消?
OAT试验:PCI的“副作用” • 低危患者: 病情稳定 单支病变主导(6-7%非IRA行PCI) 有侧支循环者:90% 无或轻度缺血(运动下):90% 大量存活心肌者:70%
OAT试验:PCI的“副作用” • PCI“副作用”明显 - GPIIb/IIIa 拮抗剂:72% - TIMI III级血流率:仅82%(应当>95%) - 慢血流率高达18%(绝对不能接受!) • 原因: - PCI过早(非最佳时机) 平均第8天(3-28天) ¼在5天内(0.25位数,5天)
AMI (ACS) 过早PCI的风险 • 患者病情(躯体+心理)不稳定 • 心功能不稳定(梗死区心肌未完全恢复) • 血管病变不稳定:刚破裂,未“痊愈” • PCI:易血栓形成 易远端栓塞(EMERALD) 易无再流(18%!) 易再灌注损伤
无再流现象 无再流现象(No-Reflow Phenomenon, NRF): 闭塞的冠脉再通后,无心肌组织灌注的现象, 冠脉造影:血流慢( <TIM II级)而无 机械梗阻和竞争血流存在 心肌组织:灌注缺损(MCE)
No-reflow 发生率 • AMI PCI:最高11.5% • 斑块旋磨:7.7% • 斑块旋切:4.5% • SVG血管:4.0% • 常规PCI:1-2% Piana etal. Circulatin 1994;89:2514-2518 Abbo etal. Am J Cardiol 1995;75:778-782
No-reflow后果严重 • 严重心肌缺血:低血压、休克 心血管崩溃 完全AVB (CV Collapse) 死亡 • 处理棘手:非 机械措施所能及,措手不及 • 预后差:住院死亡 15% 再梗率高 31% 心室扩大和心衰多(Ito等) Abb et al. Am J Cardiol 1995;75:778-782
No-Reflow影响预后 Wainstein(2001): ● 135/4264 (3.1%) ● No-Reflow使MACE↑4倍(18.1% vs. 4.6%, P<0.001) ● No-Reflow 当时恢复血流,以后的预后仍不好 Leopold(2000): ● 134/2318(5.8%) TIMI≤II级 ●In-hospital 死亡↑(1.5% vs. 0.14%) ● CK ↑(14.9% vs. 5.9%) ● MACE ↑(15.7% vs. 7%)
No-reflow 危险因素 • 血栓性病变 - ACS(ST↑、非ST↑ AMI和UAP)急性期(< 2周) - Kotani等:ACS PCI后无再流者吸出更多粥样斑块和胆固醇结晶 • 不稳定病变 - 破裂、溃疡、退行性SVG病变,脂质池样病变(IVUS) • SVG退行性病变 • 旋磨和旋切时
病例1、延迟PCI过早(4d)发生无再流 • 谢明,男性,45岁 • 2009-06-19 AMI IPW • 2009-06-23 造影,PCI中出现无再流 • 2009-07-08 康复出院
病例2、AMI 第7天PCI无再流 • 男性,60岁 • AMI IPW • 第7天造影,PCI • 发生无再流,抢救成功
延迟PCI:最佳时机? • 病情稳定(躯体和心理) • 梗死区心肌完全恢复(需4周) • 心功能稳定 • IRA病变稳定(不会或最少引起无再流) • 最佳时机:约2周,高危4周,个别再延迟 • PCI TIMI III级血流率>95%! • 不是越早越好!是迟些好!
指南为何没有规定最佳时机? • 未做CRT研究,无依据 • 未引起重视,认为IIb/IIIa拮抗剂已改善预后 • 只对一般(普通),不对个别 • 只制订原则,不注意小节 • 最佳时机:迟些好! • 具体掌握:依患者病情和医师判断经验 • 要知道:延迟PCI, 有约10%的高危患者有风险!!!
病例3、AMI 2周复查造影血栓消失 • 男性55岁,AMI IPW 15天 • AMI后3天造影RCA血栓,TIMI血流0级,LAD/LCX未见狭窄 • 抗凝、抗血小板等治疗10天,造影RCA血栓消失,无狭窄病变,TIMI III级血流
AMI 3d AMI 3d AMI 15d
病例4、AMI 1月PCI ,未发生No-reflow • 男性,46岁 • AMI IPW 1月 • 1月造影,RCA激化血栓病变 • PCI 顺利成功,无并发症发生
病例5、AMI第9天,心脏破裂 刘普汗,男性,75岁, 07-3-17:STEMI (IPW) , 溶栓后,病情“平稳” 一周后,发作胸痛4小时,ECG无变化 第9天:心脏破裂(电-机械分离,心包填塞)
无症状 3月21日入院时
痛发作时,伴出汗 3月24日下颌疼
缓解75%时 3月24日下颌疼痛
小 结 • STEMI延迟PCI:不是越早越好 而是迟些(约2周)好 • 早、迟获益均相当,但过早风险大,迟些更安全 • 此原则可延伸至ACS • 临床上,可根据患者病情,特别是病变掌握 • 造影下的不稳定病变,必须后延, 待稳定后再行PCI • 如果病变仍不稳定,使用保护远端装置 做好抢救准备 • 医患等几方 共赢是共同目标! • Good luck!
THANK YOU! 谢 谢 !