1 / 19

Ing. Vít Beneš, Ph.D. Ústav mezinárodních vztahů, v.v.i.

Ing. Vít Beneš, Ph.D. Ústav mezinárodních vztahů, v.v.i. Lisabonská smlouva historické pozadí. produkt dlouhodobého reformního procesu, jehož kořeny leží už někde v 90. letech, kdy se debatuje o tom, jaký bude dopad masivního rozšíření EU o země SVE na rozhodovací proces EU

khan
Download Presentation

Ing. Vít Beneš, Ph.D. Ústav mezinárodních vztahů, v.v.i.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Ing. Vít Beneš, Ph.D. Ústav mezinárodních vztahů, v.v.i.

  2. Lisabonská smlouvahistorické pozadí • produkt dlouhodobého reformního procesu, jehož kořeny leží už někde v 90. letech, kdy se debatuje o tom, jaký bude dopad masivního rozšíření EU o země SVE na rozhodovací proces EU • 1997 (1999) Amsterdamská smlouva • 2001 (2003) Niceská smlouva • obě smlouvy přinesly změny v primárním právu, ale ty jsou obecně považované za nedostatečné • 2001 Deklarace o budoucnosti Evropy (Laekenská deklarace) • vyzývá k pokračování v institucionálních reformách • reformy by měly směřovat k demokratičtější, průhlednější a efektivnější EU

  3. Cesta k Lisabonské smlouvě? Smlouva z Nice – nutná revizi institucí EU  Laekenská deklarace – problémy EU = demokracie a výkonnost  Konvent o budoucnosti Evropy  Smlouva o Ústavě pro Evropu  Reformní (Lisabonská) smlouva 3

  4. EVROPSKÝ PARLAMENT

  5. Evropský parlament I • Pravomoci • Legislativní (v řadě oblastí rozhoduje spolu s Radou) • Rozpočtová (schvaluje rozpočet EU a může nově měnit i jeho jednotlivé položky) • Kontrolní (kontroluje Komisi) • Politická pravomoc • Role EP v otázce vystoupení členského státu z EU • Ochrana občanů EU

  6. Evropský parlament II • nadnárodní instituce • jediný přímo volený orgán EU (volby od roku 1979) • volební období 5 let • 736 evropských poslanců (do roku 2014 má EP dočasně 754 poslanců, protože poslední volny probíhaly ještě podle smlouvy z Nice) • orgány • předsednictvo (současný předseda Jerzy Buzek) • parlamentní výbory • konference předsedů • politické skupiny (obdoba parlamentních klubů) • od roku 1989 posilování pravice

  7. EP a Lisabonská smlouva • Evropský parlament: • posílení jeho role při přijímání evropských norem • definován „řádný legislativní postup“ • posílení v oblasti kontroly rozpočtu: nejenom že schvaluje rozpočet jako celek, ale může zasahovat i do jednotlivých položek

  8. Rozšíření procedury spolurozhodování • Lisabonskou smlouvou dojde k výraznému přesunu oblastí a politik EU do režimu řádnéholegislativního postupu, tedy procedury spolurozhodování, kde Evropský parlament vystupujejako rovnocenný partner Rady EU. • Výrazné posílení role Evropskéhoparlamentu, a to především v jeho zákonodárnépravomoci.

  9. Oblasti, kde se rozšiřuje pravomoc Evropského parlamentu • oblast justiční spolupráce v trestních věcech a policejní spolupráce • provádění společné zemědělské politiky • volný pohyb osob • vízová politika a přistěhovalecká politika • přijímání některých opatřeníhospodářské a měnové politiky • doprava, strukturální fondy, společná obchodní politika zdroj: Pítrová a kol.: Analýza dopadů Lisabonské smlouvy

  10. Posílení rozpočtové pravomoci • EP spolurozhoduje o všech typech výdajů (doposud EP nemohl vstupovat do rozhodování o povinných výdajích unijního rozpočtu) • EP tak může potencionálně ovlivňovat jakoukoliv politiku a aktivitu, která si vynucuje výdaje z rozpočtu EU

  11. Je EP skutečným parlamentem? • národní politické strany hrají v EP důležitější roli než politické skupiny, význam evr. pol. stran je mizivý • politická odpovědnost EP (a jednotlivých politických skupin) je slabá, vítěz voleb nesestavuje Komisi • neexistuje tradiční dělení vládnoucí strana - opozice

  12. Jsou volby do EP skutečně evropské? • národní strany sestavují kandidátní listiny • voliči volí národní politické strany (evropské pol. strany nemohou kandidovat) • neprobíhají celoevropské kampaně

  13. Složení Evropského parlamentu po volbách 2009

  14. Účast na plenárních zasedáních

  15. Příklon k národním pozicím

  16. Loajalita českých národních stran evropským politickým skupinám

  17. Aktivity českých europoslanců – 1.

  18. Aktivity čes. europoslanců – 2.

  19. Aktivity čes. europoslanců – 3.

More Related