550 likes | 678 Views
Tájékoztató az agrár- és vidékfejlesztési támogatások helyzetéről. Bori Tamás elnökhelyettes Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2010. február 26. MVH kifizetései. Főbb EMVA jogcímek I. Főbb EMVA jogcímek II. Főbb EMVA jogcímek III. Főbb EMVA jogcímek IV. Főbb EMVA jogcímek V.
E N D
Tájékoztató az agrár- és vidékfejlesztési támogatások helyzetéről Bori Tamás elnökhelyettes Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2010. február 26.
Nemzeti diverzifikációs program keretében beérkezett kérelmek megoszlása
Minden buborék külön tevékenységet jelent • Minden tevékenység külön specifikációt igényel • A GÉP jogcím egyetlen tevékenységének specifikációja több, mint 20 oldal. • A GÉP jogcím specifkációjának dokumentációja több száz oldal. • A specifikáció készítése NEM informatikai feladat, azt az MVH-nak kell elkészíteni
A Specifikáció Minden tevékenységben minden egyes feltételhez pontosan meg kell határozni a szoftver működését, a lehetséges kimeneteket Minden kimenetet le kell zárni GÉP jogcím esetében 75 db feltételhez kapcsolódóan nagyságrendileg 300 ellenőrzést kell ehhez hasonlóan specifikálni Munkaügyi szabályok megsértésének következménye – Ellenőrzés 14 Ellenőrzés1 leírása: kitöltése kötelező, ha D923a=megsértette, ha Ell502 üres ÉS $, akkor Hiba: Hibaszöveg: a <Ell502> mező kitöltése kötelező Hibasúly: S1 Ügyintézői hiba: (Igen) Hibakód: 112 Ellenőrzés2 leírása HP előtt: megfelelő, ha Ell502=támogatható, ha Ell502=hiánypótlást igénylő, akkor hiba: Hiba: Hibaszöveg: munkaügyi szabályok megsértése miatt HP-ra van szükség Hibasúly: S2 Ügyintézői hiba: (Nem) Hibakód: 108 Ellenőrzés3 leírása HP után: ha Ell502=hiánypótlást igénylő, akkor hiba: Hiba: Hibaszöveg: munkaügyi szabályok megsértése miatt HP nem lehetséges Hibasúly: S1 Ügyintézői hiba: (Igen) Hibakód: 109
Egy módosítás kihatása a folyamatra(ÁTKI. + Gép) Péda (1): „A gépbeszerzési tevékenységre igényelhető támogatás mértéke nem haladhatja meg a gép számlával igazolt beszerzési árának, de legfeljebb a gépkatalógus szerinti referenciaár 40 %-át” A mondatból kikerült a „nem haladhatja meg” kifejezés Egy tevékenységet kellett újra specifikálni (összegszámítás)
Egy módosítás kihatása a folyamatra(ÁTK I.) Példa (2) „Jelen intézkedés keretében támogatásra nem jogosult a védett vagy Natura 2000 területen gazdálkodó központi költségvetési szerv, önkormányzat és társulásai” Teljesen új feltételként jelentkezett a benyújtási időszak közepén Két tevékenységet kellett újra specifikálni
Egy módosítás kihatása a folyamatra(ÁTK I.) Példa (3): Biogáz 4 elemének „State aid” szerinti támogathatósága (augusztus 24-én visszamenőleg az első körre is) Teljesen új feltétel 4 tevékenység specifikációjának módosítása, adatszerkezet és keretrendszer módosítás
A Példa (1.) miatt újra kellett specifikálni, programozni, tesztelni a támogatási összeg számítást Egy módosítás hatással lehet az összes azt követő tevékenységre is, azokat is részben vagy egészben újra kell specifikálni és programozni
Módosítások kihatása az MVH-ra és az ügyintézésre Erőforrástöbbletet követel a fejlesztéstől Munkafolyamat újbóli elvégzéséhez vezet az ügyintézésben Növeli a hibalehetőségeket, az „élesüzemi” telepítések elronthatnak más funkciókat is – hatalmas a kockázta már a lépcsőzetes fejlesztésnek is Sokkal nagyobb tesztelési erőforrást kíván a fentiek miatt Felborítja az erőforrás-tervezést
Az NVT és az ÚMVP Agrár-környezetgazdálkodási intézkedések
ÚMVP AKG Integrált szántóföldi célprogram: jóváhagyott kérelem
SAPS előlegfizetés Összes kérelem: 185 467 db Megkezdése: 2009. október 21. Teljesített kifizetés: 139 717 785 780 milliárd Ft Kifizetésre került 2009. december 31-ig:173 130 db
2008. és 2009. évi SAPS és AKG kifizetések összehasonlítása I.
2008. és 2009. évi SAPS és AKG kifizetések összehasonlítása II.
Várható Top-Up kifizetések ütemezése 2010. márciusától ● Burley termeléshez kötött és elválasztott ● Virginia termeléshez kötött és elválasztott ● Rizs termeléshez kötött és elválasztott ● Héjas