1 / 39

Clube de revista 06/03/2012

Clube de revista 06/03/2012. Luciana Aquino – R3 cancerologia clínica. INTRODUÇÃO. Apesar de os pacientes com câncer de cólon estádio III apresentarem um aumento absoluto de 10% com quimioterapia adjuvante, o mesmo beneficio não tem sido demonstrado em pacientes estádio II.

laasya
Download Presentation

Clube de revista 06/03/2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Clube de revista 06/03/2012 Luciana Aquino – R3 cancerologia clínica

  2. INTRODUÇÃO Apesar de os pacientes com câncer de cólon estádio III apresentarem um aumento absoluto de 10% com quimioterapia adjuvante, o mesmo beneficio não tem sido demonstrado em pacientes estádio II. Não existem estudos que suportem o uso rotineiro de quimioterapia adjuvante para pacientes estádio II. ASCO guideline sugere que características de pior prognóstico podem ser consideradas para indicação de tratamento.

  3. O estudo examinou a relação entre a realização de quimioterapia com a sobrevida global entre 3 grupos de pacientes: • Estádio II sem fatores de pior prognóstico • Estádio II com qualquer fator de pior prognóstico • Estádio III

  4. Pacientes e métodos Um total de 43,032 pacientes que realizaram colectomia para adenocarcinoma de cólon estádio II e III, diagnosticado entre 1992 a 2005 foram identificados pela database SEER – foram analisados diferenças relacionadas aos pacientes e as características da doença.

  5. Pacientes e Métodos • Critérios de elegibilidade: • Adenocarcinoma EII e III • ≥ 66 anos • Período de 1992 a 2005 • Critérios de exclusão: • Desconhecer o mês do diagnóstico • Diagnóstico observado apenas no certificado de óbito ou em autópsia • Diagnóstico de outras neoplasias antes de 1 ano • “ healthmaintenanceorganizationenrollment”

  6. Pacientes e Métodos • Critérios de pior prognóstico: • Obstrução ou perfuração ao diagnóstico • Cirurgia de emergência • T4 • Tumor indiferenciado • ‹ 12 linfonodos examinados

  7. Resultados • 43,032 pacientes para inclusão • 6,234 estádio II Ø pior prognóstico • 19% receberam quimioterapia adjuvante • 18,613 estádio II com fator de pior prognóstico • 21% Qt adjuvante • 18,185 estádio III • 57% Qt adjuvante • Entre os pacientes que receberam quimioterapia a média de meses foi 5,41.

  8. Pacientes que receberam QT: • Mais Jovens • Sexo masculino • Casados • Menos comorbidades • Hospitalização prévia no ano anterior e re-hospitalização entre os 30 dias pós operatório • tumor do lado esquerdo

  9. A proporção de pacientes que tiveram visita do oncologista entre os 30 dias após cirurgia foi maior no grupo que recebeu quimioterapia. • Nos pacientes EII: perfuração, T4, e histologia indiferenciada foram mais encontrados no grupo da QT

  10. Sobrevida pelo estadiamento Stage II No 69% (95% CI, 67,9% a 70,5%) Stage II any 57% (95% CI, 55,8% a 57,4%) Stage III 44% (95% CI, 42,8% a 44,4%)

  11. Resultados

  12. Com o tamanho da amostra nesta análise, o estudo teria poder de detectar uma diferença na SG 5 anos entre os pcts EII com fator de pior prognóstico de 2%. Entretanto nenhuma diferença foi observada entre os pacientes deste grupo.

  13. Conclusão Apesar de pacientes EII com fator de prognóstico ruim apresentarem uma pior sobrevida, a quimioterapia não prediz um beneficio na mortalidade nesta população de estudo.

  14. INTRODUÇÃO No câncer de cólon metastático a adição da oxaliplatina ao 5FU/LV tem mostrado aumento na eficácia ( taxa de resposta e SLP) Determinar se esse aumento na eficácia observado no cenário metastático se traduzia em beneficio em estádios mais precoce Estudo fase III, multicêntrico, randomizado SLP 3 anos 23% maior para o grupo com oxaliplatina, os dados para SG eram imaturos – dados para SG em 6 anos e SLP 5 anos

  15. Pacientes e Métodos • Critérios de elegibilidade: • Idade entre 18 e 75 anos • Submetidos a ressecção cirúrgica curativa • Estádio II e III • Estádio II classificados como alto risco: • T4 • Perfuração ou obstrução • Tu indiferenciado • Invasão venosa • < 10 linfonodos examinados • Ø Qt prévia, radioterapia, imunoterapia • Tratamento tinha que iniciar com 7 semanas da cirurgia

  16. Esquema 5fu/Lv isolado 5Fu 400mg/m² iv bolus D1 5Fu 600 mg/m² iv BIC 22 horas D1 e D2 LV 200mg/m² iv Oxaliplatina + Oxaliplatina 85mg/m² iv D1 Ciclos a cada 14 dias, total de 12 ciclos

  17. RESULTADOS • Outubro 1998 a janeiro 2001 – 2,246 pacientes • Folowup 81,9 meses • SG 6 anos 78,5% (folfox) x 76% (5fu/lv) • HR 0,84 (95% CI, 0,71 a 1,0) p= 0.046 • Estádio III: 72,9% x 68,7% • HR 0,8 (95% CI, 0,65 a 0,97) p=0,023 • Estádio II: 86,9% x 86,8% • HR 1,0 (95% CI, 0,7 a 1,41) p= 0,986 • Análise exploratória E II alto risco: 85% x 83,3% • HR 0,91 (95% CI, 0,61 a 1,36) p= 0,648

  18. RESULTADOS • SLP 5 anos 73,3% (folfox) x 67,4% (5fu/lv) • HR 0,8 (95% CI, 0,68 a 0,93) p = 0.003 • Estádio III: 66,4% x 58,9% • HR 0,78 (95% CI, 0,65 a 0,93) p = 0.005 • Estádio II: 83,7% x 79,9% • HR 0,84 (95% CI, 0,62 a 1,14) p = 0.258 • Análise exploratória E II alto risco: 82,3% x 74,6% • HR 0,72 (95% CI, 0,5 a 1,02)

  19. TOXICIDADE • Neuropatia periférica maior no grupo da oxaliplatina • Grau 3 12,3% x 0,2% • 24,1% persistiam com sintomas após 18 meses e após 48 meses 0,7% reportaram sintomas grau 3

  20. CONCLUSÃO O follow-up longo do estudo MOSAIC confirmou o beneficio na SLP e mostrou que esse beneficio se traduz em melhora de sobrevida com adição da oxaliplatina para pacientes estádio III.

  21. INTRODUÇÃO O objetivo desta análise foi apresentar os resultados da SG do NSABP 07, atualizar os resultados da SLP , e realizar uma análise exploratória para avaliar se o efeito da oxaliplatina varia de acordo com subgrupos de pacientes.

  22. Pacientes e métodos • Estádio II ou III • Submetidos a cirurgia curativa • Randomizados: 5FU 500mg/m² iv bolus LV 500mg/m² iv D1,D8,D15,D22,D29 e D36 seguidos por 2 semanas sem QT – total de 3 ciclos de 8 semanas (6 meses) Oxaliplatina 85mg/m2 IV D1, D15 e D29 5FU 500mg/m² iv bolus LV 500mg/m² iv D1,D8,D15,D22,D29 e D36

  23. RESULTADOS

  24. SG – não foi diferente entre os grupos 80,2% (flox) x 78,4% (5fu/lv) HR 0,88 (95% CI, 0,75 a 1,02) P=0.8 • SLP – beneficio para o FLOX 69,4% x 64,2% HR 0,82 (95% CI, 0,72 a 0,93) p= 0,002 Redução relativa de 18% Diferença absoluta de 5,2%

  25. Análise multivariada

  26. Análise exploratória pela idade

  27. Análise exploratória pelo estádio

  28. Conclusão O estudo não demonstrou beneficio na SG com adição da oxaliplatina e com follow-up de 8 anos, continua a mostrar o beneficio na SLP. Sugere que pacientes idosos são mais propensos a apresentar desfecho adverso com uso da oxaliplatina

  29. Obrigada

More Related