1 / 66

Evoluci ón Molecular: Pruebas de Selección, Teor ía Neutra, Genética de Poblaciones Molecular

Evoluci ón Molecular: Pruebas de Selección, Teor ía Neutra, Genética de Poblaciones Molecular. Variaci ón genética molecular. Lewontin y Hubby (1966)  Isoenzimas . Altos niveles de variaci ón , más de la esperada

linh
Download Presentation

Evoluci ón Molecular: Pruebas de Selección, Teor ía Neutra, Genética de Poblaciones Molecular

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Evolución Molecular: Pruebas de Selección, Teoría Neutra, Genética de Poblaciones Molecular

  2. Variación genética molecular Lewontiny Hubby (1966) Isoenzimas. Altos niveles de variación, más de la esperada a ser mantenidaporselección(promedioH= 0.12 & P 30% en 18 loci de D. pseudoobscura… similar en la mayoría de organismos).

  3. Levels of Genetic Variation in Natural Populations Lewontiny Hubby (1966): average H= 0.12 & P 30% in 18 loci in D. pseudoobscura... similar high levels in most organisms.

  4. ¿TODA esta variación se puede mantener por ventaja de Heterócigo?: • NO!! la adecuación promedio: depende de s si hay independencia en una escala multiplicativa y si hay m loci, la w promedio es

  5. si hay mil loci y s=0.02 w promedio de 0.00004 un hijo de 25 mil sobrevive!!! OK esto no lo vemos!

  6. Algunos datos indican que la sobrevivencia o la fecundidad no aumenta si eres heterócigo para más loci: esto sugeriría que los loci son neutros... (Pero otros sugieren selección...)

  7. como ya hemos visto Kimura propuso que los alelos tiene la misma w, o sea, son neutros entre sí: mutación vs deriva

  8. Teoría neutra:

  9. La neutralidad “efectiva” depende de Ne: si la población es muy grande es más estricta, si es muy chica alelos deletéreos se comportan como neutros: si s< 1/(2N) se comporta como neutro Neutral en pob chicas y no en pob gdes.

  10. IAM infinite alleles model Un aumento en el tamañopob. otasa de mutaciónaumenta la heterocigosis.

  11. Teoría neutra: a mayor 4Neu, más variación

  12. PERO: En especiesopoblaciones con tamañosefectivosgrandes hay mucho menosvariaciónque la predichapor el modelo de alelosinfinitos. Predicted Observed!!

  13. Ejemplo: Natchman humanos menor tamaño efectivoNeY que X: menos variación en Y, luego en X, y luego nucleares autosómicos

  14. Y = 1.5 x 10-4 (5.96 x 10-4) menor Ne, menorpi X= 7.2 x 10 -4 (9.6 x 10-4) autosómicos= 16.3 x 10-4 mayor Ne, mayor pi

  15. Ejemplo Dib: 5264 micros en humanos. Autosomas H de 0.69 a 0.73 media de 5048= 0.7 H 216 del X, media = 0.65

  16. autosomales H=0.7 ligados al X H=0.65

  17. Del Reloj Molecular y teoría neutra: k=tasa sub. neutra total de mutantes p. de fijación

  18. Dinámica neutra: Se fija el alelo neutro en 4Ne gen. El tiempo de perdida es 2ln(2Ne) (siempre más corto que la fijación,) El tiempo entre c/ fijación es i/u

  19. Si el cambio es por selección

  20. Molecular Evolution: Darwin + Kimura: + Present organisms are the result of an evolutionary process, and all are related in the great phylogenetic tree. Evolution is gradual 3) Evolution is the result of the process of Natural Selection Motoo Kimura(1924-1994): There are large level of genetic variation, but it is neutral for natural selection, and if there is any NS it is purifying Balance between Genetic Drift and Mutation (that makes that the genetic variation is lost or fixed)

More Related