Tájékoztató az almásfüzitői vörösiszap-tározók helyzetéről

1. Tájékoztató az almásfüzitői vörösiszap-tározók helyzetéről Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség – Németh Zoltán igazgató 2012. március 27.

2. A TKV Zrt. technológiája megfelelő • Az engedélyek megfelelnek az európai uniós előírásoknak • Még fontosabb, hogy a hazai jogszabályoknak is megfelelnek • A tározó okozta szennyezés kimutatható a talajban, de nem veszélyezteti a Dunát.

3. Az engedély nem szorul magyarázatra, a határozatokban részletes indoklás olvasható • Az engedélyt a kiadásakor még senki nem támadta, fellebbezte • Rémhír terjesztés zajlik, a kolontári tragédiát felhasználják hisztériakeltésre • Összemosódik a vörösiszap-tározók ügye és a TKV hulladékhasznosítási tevékenysége

4. A téma marketing lehetőség, gazdasági és politikai haszonszerzésre is alkalmas • Magyarország megítélését negatívan befolyásolja

5. A vörösiszap: • 7 kazetta a Duna mellett, de csak a VII-es számú van a támadások kereszttűzében • A neszmélyi VIII-as tározón a rekultiváció el sem kezdődött, még sincs reflektorfényben

6. Kolontár-Almásfüzitő különbségek • Kolontár: a meredek gátak rideg anyagból, erőművi pernyéből épültek, • Almásfüzitő: agyagmagos földgátak, kedvező rézsű hajlásszög, árvízvédelmi követelményeknek is megfelel

7. Kolontár: folyékony nátronlúg a felületen • Almásfüzitő: száraz felület, nagyrészt fedőréteggel borított • Gátállékonyság: ÉDU-VÍZIG, Bányakapitányság által rendszeresen ellenőrzött • Duna általi elöntés nem lehetséges

8. Gátszakadás • A vörösiszap nem „folyós”, kolontárihoz hasonló vízszennyezés kizárható • A vörösiszap a Duna vizében nem oldódik, kiülepedne • Keveredési arány: 1 liter víz és gombostűfejnyi vörösiszap • Érzékelhetetlen pH növekedés

9. Monitoring, egyedi határérték • Rendszeres hatósági ellenőrzések • 13 db meglévő + 2 db létesítendő kút, valamint felszíni víz (Duna) monitorozás • Nem a Zrt. jelenlegi tevékenységére vonatkozó kedvezmény • 1995 előtti stagnáló, vagy csökkenő szennyezettség

10. Elszállítás esetén: • 16,85 millió tonna anyag megmozgatása • 75,87 ha alapterületű (76 focipályányi) • 20 méter magas (7 emeletnyi) tárolótér • 936111 db szállítási forduló

11. TKV Zrt. tevékenysége • Roncsolt terület rehabilitációja hulladékhasznosítás útján • Engedély 132 ezer t veszélyes és 280 ezer t nem veszélyes hulladék • Nem kihasznált kapacitás

12. Tudományos álláspont • MTA Talajtani és Agrokémiai kutatóintézet: • „Összességében kijelenthető, hogy az előzőekben bemutatott jellegű tevékenység (biodegradációs hulladékkezelések és kapcsolódó rekultivációs, remediációs tevékenység), így a Tatai Környezetvédelmi Zrt. által alkalmazott technológia is, korszerű, az EU-ban és világszerte is elfogadott, ajánlott és alkalmazott hulladékkezelési gyakorlat.”

13. Bándi professzor is megállapítja, hogy a tevékenység megfelel a 2008/98/EK irányelvnek • Információ hiányában súlyos tévedéseket tartalmaz

14. A Zrt. tevékenysége a Dunára és az ivóvízbázisra nem jelent kockázatot • Az előállított mesterséges talaj megfelel az előírásoknak, így a Dunába kerülés estén is veszélytelen

15. Mintavételek • Prizmák, kihelyezett anyag: nincs határérték túllépés, nincs káros ökotoxikológiai hatás • Duna mederüledék: a vöröses-barna „tócsák” huminsavakat tartalmaznak, szennyezést nem • Keleti oldal, Szőny-Fűzitői csatorna mederüledék: nincs határérték túllépés

16. Összefoglalva • Jogszerű, korszerű és veszélytelen tevékenység folyik almásfüzitőn, amelyet a hatóságok folyamatosan kontroll alatt tartanak. A tevékenységet pedig mindenképpen folytatni kell annak érdekében, hogy a timföldgyártás okozta környezeti kárt a lehető legnagyobb mértékben csökkentsük, amelyet bizonyítottan jól szolgál az engedélyezett tevékenység.

17. Köszönöm a figyelmet! Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség – Németh Zoltán igazgató

18. Mellékletek

19. Mennyiségek: