250 likes | 336 Views
Registr E des P atients I nsuffisants CARD iaques des hôpitaux g E néraux. Registre sous l’égide du CNCHG Coordinateur national: C.Barnay Comité scientifique : J-P.Bounhoure, J-J.Dujardin, P.Jourdain. Avec le soutien des laboratoires Menarini. Objectifs du registre.
E N D
RegistrE des Patients Insuffisants CARDiaques des hôpitaux gEnéraux Registre sous l’égide du CNCHG Coordinateur national: C.Barnay Comité scientifique : J-P.Bounhoure, J-J.Dujardin, P.Jourdain Avec le soutien des laboratoires Menarini
Objectifs du registre • Décrire, en situation réelle, les principales caractéristiques cliniques et paracliniques des patients insuffisants cardiaques hospitalisés et suivis en consultation dans les services de cardiologie des hôpitaux généraux. • Préciser les modalité de traitement de ces patients • Identifier les éventuels facteurs limitants par rapport aux recommandations internationales
Méthodologie du projet • Etude nationale transversale des pratiques actuelles dans les hôpitaux généraux • Projet en 2 phases : • Phase I – Novembre 2006 – Avril 2007 • Phase II – Novembre 2007 – Avril 2008 • Analyse de l’évolution des pratiques entre les deux phases
Répartition nationale des centres - investigateurs et des patients inclus 2 20 1 5 8 5 1 59 50 8 2 15 3 1 1 49 centres 30 5 4 10 40 1 402 patients inclus 5 1 1 6 38 6 10 2 20 1 10 9 67 Bravo à tous les participants !
Principaux résultats • 49 centres ont participé à la phase I • 402 patients inclus : • 214 patients hospitalisés pour IC • 188 patients ambulatoires
Facteurs de risque cardiovasculaire chez les patients du registre Ambulatoire (N=188) 90% Hospitalisés (N=214) 80% 70% 60% 50% Pourcentage 40% 30% 20% 10% 0% ATCD* Tabac HTA Diabète Dyslipidémie Pas d'activité Consommation physique d'alcool Facteurs de risque
Patients ayant une pression artérielle supérieure aux recommandations * PAS > 135 mmHg/ PAD > 85 mmHg ** PAS > 140 mmHg/ PAD > 90 mmHg
Et au delà… • Proposer des éléments d’information adaptés en lien avec le groupe de travail Insuffisance cardiaque de la société française de cardiologie. • Evaluer l’impact de ces propositions à 6 mois sur la pratique. • Donc faire une véritable évaluation des pratiques professionnelles.
Conclusion • Malgré l’accroissement de notre charge de travail nous devons faire vivre notre collège ! • Nous devons nous inscrire dans une logique de suivi et d’optimisation de nos pratiques! • EPICARDE 2008 c’est demain!