1 / 18

Fájlcserélők és jogi problémáik

Fájlcserélők és jogi problémáik. Dr. Krausz Tamás Debreceni egyetem Informatikai Kar. A hálózatok típusai. Kliens-szerver hálózatok Kiemelt, központi szolgáltató gép, amelyre a szolgáltatást igénybe vevő gépek csatlakoznak (pl. fájl- szerver, mail- szerver, web- szerver, stb.)

Download Presentation

Fájlcserélők és jogi problémáik

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Fájlcserélők és jogi problémáik Dr. Krausz Tamás Debreceni egyetem Informatikai Kar

  2. A hálózatok típusai • Kliens-szerver hálózatok Kiemelt, központi szolgáltató gép, amelyre a szolgáltatást igénybe vevő gépek csatlakoznak (pl. fájl- szerver, mail- szerver, web- szerver, stb.) • P2P, azaz peer-to-peer hálózat Lényege: Az informatikai hálózat végpontjai közvetlenül egymással kommunikálnak, központi kitüntetett csomópont nélkül. (pl.fájlcserélők) P2P fajtái: tiszta és hibrid

  3. A peer-to-peer hálózat jellemzői • Előnyei: • hibatűrőbb felépítés • skálázhatóság • Hátrányai: • nehezebb adminisztráció • az erőforrások pazarló használata • nehezebb megvalósíthatóság

  4. A peer-to-peer hálózat története • Már az Internet előtt is létezett. • Változás: • Az Internet egyre olcsóbb  az Internet hozzáférők száma rohamosan nő • Gyorsabb sávszélesség • Háttértárak növekvő mérete és árának csökkenése • Tömörítési algoritmusok (és az ehhez szükséges processzorok) javulása • Eredmény: a peer-to-peer alkalmazások rohamos növekedése.

  5. A peer-to-peer hálózat alkalmazási területei • Telefonprogramok (pl. a Skype) • Fájlcserélő rendszerek: • Napster – az első fájlcserélő klasszikus.Architektúráját tekintve még hibrid: központi szerverfarm kapcsolja össze a felhasználóktól jött file-kéréseket a file felajánlásokkal, de maga az adatcsere a felhasználók között már a szervertől függetlenül zajlik. A nagy népszerűség mellett sok per is indult a rendszer ellen, ami végül a Napster bezárását eredményezte.

  6. További jelentős P2P hálózatok • Edonkey2000: edonkey2000, emule • BitTorrent: bitcomet,bittorrent • Direct Connect: DC­++ • Kad Network:emule • Ares: warezp2p • Gnutella: LimeWire • FastTrack: Kazaa

  7. P2P elleni támadások • Tartalom szennyezés • DOS denial of service • Vírusok és kémprogramok terítése • Felhasználó azonosítás

  8. P2P elterjedése hatékony terjesztést tesz lehetővé • A forgalom jelentős része jogvédett anyag. • Jogtulajdonosok és képviselőik bírósághoz, törvényhozáshoz fordulnak. • Érveik szerint egy egész nemzedék fogja ingyenesnek hinni a művekhez való hozzáférést. • Legfőbb érv: A kalózkodás haszontól fosztja meg a szerzőt.

  9. P2P elleni fellépések • Fájlcserélők ellen legkeményebben fellépők: • RIAA (Recording Industry Association of America) - aNapster bezáratása. • MPAA (Motion Picture Association of America) Elnöke Jack Valenti 2004-ig éves fizetése: 1.35 millíó dollár.

  10. Zenei fájlcserék típusa • Letöltik az új, most megjelenő tartalmat - gazdaságilag káros. • Megvétel előtt kipróbálásra, válogatásra, ajánlásra töltenek le – törvénytelen, de gazdaságilag hasznos. • Már nem forgalomban levő, jogvédett anyagot töltenek le – törvénytelen, de társadalmilag hasznos. • Nem jogvédett tartalmat töltenek le - jogilag szabályos.

  11. Szerzői jogi problémák • A közelmúltig az átlagembert a szerzői jog nem érintette. Technológia drága volt, vagy jelentős minőségi romlással járt (nyomda, hanglemezprés, videó és zenei kazetta másolás). • A „kalózkodás” és a „tulajdon” közötti harc egyre élesebb – leginkább az USÁ-ban. Az új technológiától leginkább fenyegetett érdekcsoportok (kiadók, forgalmazók) képesek a törvényhozást befolyásolni. • Következmények beláthatatlanok és nem kívánatosak.

  12. Kérdések • A fájlcserélők nagy veszteséget okoznak a tartalomszolgáltatóknak? (Statisztikák nem bizonyítják). • Bűnöző-e a társadalom egyre nagyobb hányada? (Nem kívánatos hatás, ha társadalom jelentős része a jogszabályok szerint bűnöző. • USA-ban legalább 40-50 millió használt már zeneletöltésre fájlcserélőt. • A világon százmilliós a nagyságrend.

  13. Mi a megoldás? • Valószínűleg nem helyes a két véglet: • Mindent ingyen, nincs semmilyen korlátozás. • Minden jogsértés, és keményen büntetendő. • Megoldás lehet a középutas kísérlet: • Franciaországban a P2P-t havi 7 euróért zenére és filmre legálissá tennék. • Ha a letöltött anyagnál jobb az eredeti.

  14. Magyar helyzet • Zene és filmLetöltése magáncélra megtűrt. Feltöltés, megosztás büntetendő. • Szoftverek Magyar jog szerint érték szerint büntetendők. De mi az értéke egy szoftvernek? • E-bookEgyelőre nem annyira exponált téma, mint a zene, film, szoftver. Érdekvédelmük se annyira erős.Kinyomtatása, kötése közel van a normál árhoz.

  15. Vagyoni hátrány: az elmaradt haszon - szoftverek esetében • A jogtulajdonos elmaradt haszna, vagy az ellátási lánc minden szereplőjének elmaradt bevétele? • A magyar jog szerint érték szerint büntetendő. Érték = egységár  darabszámEgységár: dokumentáció, támogatás értéke is benne van.Mennyiség: Tényleg annyit használ(na), vásárol(na)?Termék: tényleg azt a változatot használná (pl. standard edition , professional edition, user szám)?

  16. Felhasználás módja • Gyűjtögetés • Kipróbálás • Rendeltetésszerű használat • Kereskedés, hamisítás • Függ-e az érték a felhasználás módjától? Ha igen, hogyan?

  17. Fájlcserélők - összefoglalás • Többnyire kiadók és terjesztők harcolnak az őket nagyrészt fölöslegessé tevő technika ellen, a szerzők jogos érdekeire hivatkozva. • A gazdasági hátrányokat több módon eltúlozzák. • Fizikai lopással való egybemosási kísérletük több szempontból is túlzás.

  18. Ajánlott irodalom • P2pinfo Magyarországhttp://hu.p2pinfo.net/ • Lawrence Lessig: Szabad kultúra című műve

More Related