LAW GAMES 2013

1. Grant´s LAW GAMES 2013 František Horváth BibianaMozoľová David Povala

2. Družstevnépríncípy • - Dobrovoľnéa otvorenéčlenstvo • - Ekonomická účasťčlenov • - Autonómia a nezávislosť • - Záujem o spoločenstvo • - Demokratická kontrola členov • - Spoluprácamedzidružstvami • - Vzdelávanie, odborná príprava a informovanosť

3. NS SR 1 Obdo V 29/2007 • - Neplatnosťuzneseniačlenskejschôdze • Žalobca: - žaloval neoprávnenévylúčenie z družstva • - "rohozhonutie bude namietať na súde" • Odporca: - nepožiadal o zaprotokolovanienámiekty do zápisnice • - aj pri použití extenziívneho výkladu, žalovaný nedodržallehotu na podanieodvolania • - § 242 ObZ, § 223 ods. 3, § 231 ods.3, 4 ObZ. • Odvolací súdmal za to, že v danomkonkrétnomprípadeformálne náležitosti rozhodnutieo vylúčeníčlenov z družstva spĺňa, nespĺňa však vecné náležitosti, a to porušeniečlenskej povinnosti zaplatiť základný členský vklad.

4. NS SR 4 Cdo 113/1993 - Odmena za prácu v družstve • Dojednaniečlena s družstvom o odmene za prácu v družstveodkazujúce na platné vnútrodružstevnépravidláodmeňovania nevylučuje neskoršie jednostranné určeniekonkrétnehospôsobuodmeňovania v súlade s pravidlamiprijatými členskou schôdzou družstva.

5. NS SR 6 Obo 268/1995 • Akpodľa stanov družstva je podmienkou členstva v družstvepracovnývzťah člena k družstvu, dňom zániku pracovnéhovzťahu zaniká zo zákona aj jeho členstvo v družstve. Vovecizrušeniapracovnéhovzťahu je aj v takomtoprípade na prejednanievecnepríslušnýokresnýsúd.

6. NS SR 6 Obo 47/2008 • Návrh na súdvovecivylúčenia z družstva môžepodaťiba člen, ktoréhosatakétorozhodnutiedotýka • Súdnezamietnenávrh • Námietkanemusí byť zaprotokolovaná na členskejschôdzi • - Nemusí oznámiťpredstavenstvunámietku do jednéhomesiaca od jej konania

7. NS SR 5 Cdo 29/2000členský podiel v bytovomdružstve • Žalobca: • Žalobcoviasa domáhali usporiadania členských práv a povinností k bytu v stavebnombytovomdružstve, ktoré spolu so žalovaným nadobudlidedením po poručiteľke A. S. v pomere po jednej polovine tak, že im celý členský podielpripadne za finančnú náhradu 3 489,50 Sk, podľa jeho účtovnejzostatkovej hodnoty a zároveň sa domáhali prechodu nájmu k 2-izbovémudružstevnémubytu. • Priprechode, či prevode členských práv a povinností v bytovomdružstve je: • predmetomvysporiadania hodnota členského podielu a nie hodnota práv a povinností a že predmetomvysporiadania je zostatková hodnota členského podielu v bytovomdružstve a nie trhová hodnota členského podielu, nakoľko za súčasnéhonormatívneho stavu neexistuje právny titul, ktorý by umožňoval stanoviť reálnu, trhovú hodnotu členského podielu.

8. NS SR 5 Cdo 29/2000členský podiel v bytovomdružstve • Odporca: • Žalovaný so žalobou v podstatesúhlasil s jedinou námietkou, že pri stanovení hodnoty prefinančnú náhradu sa bude vychádzať z trhovej hodnoty členského podielu

9. NS SR 5 Cdo 29/2000členský podiel v bytovomdružstve • Uznesenie: • Trhová cena veci či práva je ekvivalent, za ktorý možno získaťvec či právo rovnakej kvality a kvantity do svojejdispozície, lebopredstavuje hodnotu, v ktorejsa ponuka a dopytstretnú. • Práva a povinnosti člena sú spojené s jednotlivým, presnešpecifikovanýmbytom. • Pokiaľsa potom členské práva a povinnosti prevádzajú (aleboprechádzajú), prevádzasa (prechádza) vosvojejpodstate právo dispozície ku konkrétnemu bytu, ktorý však zostávavovlastníctve družstva, vočiktorému má i nový člen povinnosti. Vzhľadom na to možno za trhovú cenu členského podielu v bytovomdružstvepokladať cenu, za ktorú je možné v konkrétnom čase a miestenadobudnúť členské práva a povinnosti k bytu porovnateľnejveľkosti, vybavenia, polohy a podobne. Preto v týchtoprípadochoverenie hodnoty členského podielupodľa tzv. účtovnejzostatkovej hodnoty vôbecneprichádza do úvahy.

10. Skutkový stav -Podľa článku 18 ods. 1 písm. a/ stanov člen môže byť vylúčený, ak opätovne a napriek výstrahe porušuje členské povinnosti. - Povinnosť aktívnej účasti členov na riadení družstva. - Podľa článku 18 ods.1 písm. b/ platných stanov, člen môže byť vylúčený ak sa trikrát po sebe bez ospravedlnenia nezúčastnil členskej schôdze, pričom za dostatočné ospravedlnenie sa pokladá len ospravedlnenie, opierajúce sa o závažné dôvody. - Členské schôdze sa konali v za sebou nasledujúcich termínoch (9.6.2006, 19.7.2006 a 24.6.2006).

11. NS SR 6 Obdo 2/2008 • - aktívnaúčasťčlenov: • "Žalovaný si vytvoril určitý fiktívnycieľ, ktorým mala byť „aktívnaúčasť“ členov v skutočnosti však ide o ekonomický nezmysel. Na aktívnuúčasťčlenov nebol totiž daný jediný dôvod. Aktívnaúčasťčlenovvôbec nezvyšovala efektívnosťriadenia družstva a neprinášala ani ekonomické benefity, akonapríkladzníženienákladov, zvýšeniepríjmov a podobne. Možno konštatovať, že účasťminoritnýchčlenov bola hospodárskyzanedbateľná." • - Neúčasťna členskejschôdzi: • podmienenéobjektívnymipodmienkami a to písomnépredvolávaniečlenov na členské schôdze s programomschôdzí a s doručovaním na poslednú adresu, uvedenú v zoznamečlenov družstva • - Zneužívaniepráv spoločníka §56a ods.1 ObZ: • Dané ustanovenie stanov nutné dôsledneaplikovať aj pri použití legálnychnástrojov, ktorévosvojejzájomnejkombinácii, intenzite a spôsobepoužitiasmerujú k cieľu, ktorým je spravidladosiahnutie určitého benefitupreporušovateľa na úkor minoritnýchčlenov.

12. NS SR 6 Obdo 2/2008 • Žalobca: • - Vylúčenie člena družstva za opakované nezúčastneniesačlenskejschôdze (podľa čl.18 ods. 1 stanov) • - Oznámenieo konaní schôdzibolo zverejnenév tlači(podľa čl. 18 ods. 2 stanov) • Odporca: • -Nebolamu doručená písomná pozvánka s programom • - Nemoholsadozvedieť z periodika

13. ŠpecifikáEurópskeho družstva • - Cezhraničnýrozmer • - Sídlo v členskomštáte • Špeciálnaprávna forma poprivnútroštátnej • - Podpora svetovéhodružstevnéhohnutia založeného na vzájomnejsvojpomoci a demokracii; • - Podpora a ochrana družstevnýchhodnôt a princípov; • - Napomáhanierozvoju ekonomických a ostatnýchvzájomneprospešnýchvzťahovmedzi jej členskými organizáciami; • - Podpora trvalo udržateľnéhorozvojaľudstva a jeho ďalší ekonomický a sociálny pokrok, čím prispieva k medzinárodnémumieru a bezpečnosti; • - Podpora rovnosti medzimužmi a ženami vovšetkých rozhodovacích procesoch a aktivitách v rámci družstevnéhohnutia. ciele Družstevnej únie SR