1 / 61

Научно-практический семинар им. А.М.Салмина «ПОЛИТИЯ» 24 апреля 2008 г.

Научно-практический семинар им. А.М.Салмина «ПОЛИТИЯ» 24 апреля 2008 г. Место стран в мире: методология оценок и политические выводы А.Мельвиль, Ю.Полунин, М.Ильин, Е.Мелешкина, М.Миронюк, И.Тимофеев По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности»

morey
Download Presentation

Научно-практический семинар им. А.М.Салмина «ПОЛИТИЯ» 24 апреля 2008 г.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Научно-практический семинар им. А.М.Салмина«ПОЛИТИЯ»24 апреля 2008 г. Место стран в мире: методология оценок и политические выводы А.Мельвиль, Ю.Полунин, М.Ильин, Е.Мелешкина, М.Миронюк, И.Тимофеев По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности» (МГИМО-Университет, Институт общественного проектирования)

  2. Формулировка проблемы • В мире – 192 суверенных государства (члены ООН) • У каждого – уникальные характеристики, специфическое место во взаимосвязанном мировом сообществе, разные уровни развития, специфические национальные задачи • Как и по каким критериям сравнивать государства между собой? Как сравнивать политические системы и режимы? Как учесть особенности их истории и культуры, уровни и траектории развития?

  3. Различные подходы к сравнительному анализу современных государств, политических систем и политических режимов • Тату Ванханен: Индекс демократизации (участие + конкуренция) • Тэд Р. Гурр и др. (Polity II, Polity III, Polity IV): Индекс политии (от автократии – к демократии) • «Freedom House»: Индексы политических прав и гражданских свобод («свободные» - «частично свободные» - «несвободные» страны) • «Transparency International»: Индекс восприятия коррупции, Барометр мировой коррупции • «Reporters without Borders»: Индекс свободы прессы • «Foreign Affairs» & A.T.Kearney: Индекс глобализации • «Cato Institute»: Индекс экономической свободы

  4. Различные подходы к сравнительному анализу современных государств, политических систем и политических режимов(продолжение) • «The Fund for Peace & Carnegie Endowment for Peace»: Индекс нестабильности • «World Economic Forum»: Индекс мировой конкурентоспособности • UNDP: Индекс человеческого развития (ИЧР) • Л.Фридман, Л.Гордон, В.Тягуненкои др. «Типология несоциалистических стран (опыт многомерно-статистического анализа народных хозяйств)» • Проект Московского Центра Карнеги по социально-политическому мониторингу регионов РФ в 1995-2005 гг. • Проекты фонда «Индем» • и др.

  5. Достоинства и недостатки существующих подходов • Многолетние сравнительные исследования, обширные базы данных, методологические корректировки и др. ОДНАКО: • Одномерные шкалы («демократия – диктатура»; «свобода – несвобода» и т.п.) • Потенциально субъективные оценки, часто – соображения политической конъюнктуры (!) • Некомплексное использование математических методов, чаще всего самых простых, из соображений трактовки полученных результатов (корреляционный, максимум регрессионный анализ)

  6. Методологические установки проекта «Политический атлас современности» • Многомерные классификации (не «карта», а «атлас» политических систем современных государстви структур их взаимосвязей) • Статистические базы данных (ООН, ЮНЕСКО, ПРООН, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Всемирная организация здравоохранения, Межпарламентский союз, СИПРИ, национальное законодательство, национальная статистика и др.) • Собственная база данных (192 страны, 70 переменных, 13400 единиц данных) и ее обработка в SPSS • Комплексная обработка информации методами многомерного статистического анализа, позволяющая политологически интерпретировать полученные результаты

  7. Исходные концептуальные положения(«теневая теория») • Разнонаправленные траектории современного политического развития • Отсутствие универсальных политических моделей, пригодных для всех стран • Неэффективность трансплантации даже нормативно «идеальных» политических моделей • В условиях глобализации национальные государства по-прежнему остаются основными «кирпичиками» мировой структуры • Эта структура реальна, стремится к воспроизводству, подвержена трансформациям • Взаимосвязь национальных государств в структуре мировой политики

  8. Исследовательский вопрос Что влияет на положение национальных государств в структуре их взаимосвязей?

  9. Эмпирические гипотезы На положение государств в современном мире оказывают влияние: • качество и эффективность государственности • способность отвечать на внешние и внутренние вызовы • ресурс воздействияна окружающую среду • качество жизнеобеспечения собственного населения • институциональный потенциал для демократического развития (традиции конкуренции, представительства, участия и ограничения исполнительной власти)

  10. 5 комплексных индексов(в совокупности – взаимосвязанная система измерений) • Индекс государственности • Индекс внешних и внутренних угроз • Индекс потенциала международного влияния • Индекс качества жизни • Индекс институциональных основ демократии

  11. NB! • В конечном наборе подходов анализа невозможно учесть бесконечное множество факторов (следствие - ограничения, вытекающие из «теорем Гёделя») • Исходная информация конечна и всегда будет неполной • Идеальные индексы (как и идеальные методологии) невозможны • Любые индексы = упрощение реальности, они всегда условны

  12. Дискриминантный анализ: расчет индексов и ранжирование стран • Создание обучающих выборок стран для дискриминантного анализа (по результатам экспертных опросов и семинаров) и расчет дискриминантной функции • Определение реальных значений («весов») отдельных параметров в рамках каждого из индексов • Группировка и рейтингование стран по индексам

  13. 1. Индекс государственности • Используется для определения способности государства поддерживать свое существование, обеспечивать самостоятельное развитие, решать внутренние и внешние задачи, т.е. использовать свои прерогативы суверена • Условными полюсами индекса являются: успешные суверенные государства – vs. – «несостоявшиеся несуверенные» государства (failed states)

  14. Индекс государственности: «веса» переменных

  15. Рейтинг государственности: примеры

  16. Некоторые выводы • Большинство «лидеров государственности» - страны демократического выбора, относительно высокого качества жизни и низких угроз • В современном мире «степень государственности» обратно пропорциональна уровню угроз и прямо пропорциональнакачеству жизни

  17. 2. Индекс внешних и внутренних угроз • Используется для оценки масштабов и интенсивности угроз и вызовов, с которыми сталкиваются государства • Внешние и внутренние угрозы в значительной мере определяют условия жизнедеятельности государств и выполнение ими своих функций • Конкретное государство может сталкиваться как с некоторыми из включенных в индекс угроз, так и с большинством из них

  18. Индекс внешних и внутренних угроз: «веса» переменных

  19. Индекс внешних и внутренних угроз: примеры

  20. Некоторые выводы • У «лидеров угроз» – слабая государственность и низкое качество жизни • В «зону безопасности» входят типологически разные страны – и успешные демократии, и «безопасные автократии» • Наличие и уровень угроз не всегда связаны с потенциалом международного влияния

  21. 3. Индекс потенциала международного влияния • Характеризует степень и характер международного влияния, а также механизмы вхождения государств в мировую политику • Включает в себя военно-политические, экономические, социально-демографические и др. параметры • Реальное международное влияние не всегда совпадает с его наличным потенциалом

  22. Индекс потенциала международного влияния: «веса» переменных

  23. Индекс потенциала международного влияния: примеры

  24. Некоторые выводы • «Лидеры влияния» - ядро «Большой восьмерки» + Китай (а также некоторые региональные лидеры) • Международное влияние непосредственно связано с уровнем государственности • Международное влияние слабо соотносится как с типом политического устройства, так и с качеством жизни • «Лидеры влияния» – совершенно особая группастран,отличающихся друг от друга во многих других отношениях

  25. 4. Индекс качества жизни • Включает показатели, характеризующие уровни потребления материальных и духовных благ • Отражает успешность и эффективность реализации государством его функций по отношению к своим гражданам • Отчасти пересекается с ИЧР ПРООН, но включает другие важные параметры

  26. Индекс качества жизни: «веса» переменных

  27. Индекс качества жизни: примеры

  28. Некоторые выводы • Качество жизни во многом зависит от успешной и состоятельной государственности (хотя и не гарантируется ею) • Самое серьезное препятствие на пути обеспечения качества жизни – внешние и внутренние угрозы • Качество жизни выше в странах демократической ориентации (хотя возможны региональные исключения)

  29. 5. Индекс институциональных основ демократии • Фиксирует наличие и степень развитости необходимых (но не достаточных) оснований и условий для участия граждан в общественно-политических процессах • Отражает меру укорененности в обществе институционально-процедурных механизмов, способствующих становлению и развитию демократии: конкурентных политических практик, традиций политического участия и ограничения исполнительной власти, возможности оказания влияния на формирование представительной власти, конституционности («игры по правилам») и др.

  30. Индекс институциональных основ демократии: «веса» переменных

  31. Индекс институциональных основ демократии: примеры

  32. Некоторые выводы: • Демократические основания национального развития носят исторический характер, они складываются из «органических» компонентов, а не конструируются в произвольном институциональном дизайне • Демократия не приживается в ситуациивысоких угроз, она практически не связана с международным влиянием • Укоренение демократических практик способствует повышению качества жизни

  33. Корреляции между индексами 33

  34. 34

  35. 35

  36. 36

  37. 37

  38. 38

  39. Корреляции между индексом институциональных основ демократии и другими индексами демократии

  40. Корреляция индекса качества жизни с индексом человеческого развития ПРООН

  41. Задачи факторного анализа • Проблема коррелированности индексов. Задача построения некоррелированных (ортогональных) измерений • Выявление структуры взаимосвязей между различными группами стран с целью их классификации • Поиск главных компонент: решение проблемы коррелированности индексов • Анализ структур, образуемых странами в пространстве 4-х выявленных главных компонент

  42. Процент дисперсии, объясняемой главными компонентами

  43. 4 главные компоненты(проекции мировой политической реальности) • «Угрозы» – vs. – «качество жизни»(проекция национального выживания и его качества) • «Государственность» – vs. – «демократия» (проекция государственного базиса демократии) • «Государственность» – vs. – «качество жизни» (проекция «человеческой цены» государственности) • «Потенциал международного влияния» (проекция государственной мощи)

  44. Проценты объяснений по странам (примеры)

  45. Компоненты 1 и 2: веса индексов

  46. Страны в пространстве компонент 1 и 2 46

  47. Страны в пространстве компонент 1 и 2 (продолжение) • По 1-й компоненте: полюс «угроз» (Эфиопия, Мозамбик, Таджикистан, Афганистан и др.) и полюс «качества жизни» (Австрия, Швеция, Бельгия, Нидерланды и др.) • По 2-й компоненте: полюс «крепких региональных автократий» (Саудовская Аравия, Ливия, Тунис, Иран, Туркменистан и др.) и полюс зависимых «демократических клонов» (Тувалу, Доминика, Кабо Верде и др.)

  48. Некоторые выводы: • Страны в состоянии стресса, для которых главное – выживание, расплачиваются низким качеством жизни, слабой государственностью и отсутствием основ демократии • Противопоставление демократии и государственности во многом относительно • Две стратегии по преодолению состояния угроз: посредством (а) демократизации или (б) укрепления государственности • В конечном счете возможно достижение баланса государственности и демократии + высокого качества жизни

  49. Компоненты 1 и 4: веса индексов

  50. Страны в пространстве компонент 1 и 4 50

More Related