60 likes | 182 Views
Aansprakelijkheid voor OSS NVvIR, 16 december 2004. Alfred.Meijboom@kvdl.nl. Opzet. Perspectief Contractuele aansprakelijkheid Onrechtmatige daad Productenaansprakelijkheid. Perspectief. Perspectief gebruiker software
E N D
Aansprakelijkheid voor OSSNVvIR, 16 december 2004 Alfred.Meijboom@kvdl.nl
Opzet • Perspectief • Contractuele aansprakelijkheid • Onrechtmatige daad • Productenaansprakelijkheid
Perspectief • Perspectief gebruiker software • Stelling: de risico’s voor de gebruiker van OSS zijn groter dan bij closed software
Contractuele aansprakelijkheid • Licenties OSS niet/nauwelijks onderhandelbaar • Vergaande beperking van aansprakelijkheid • Geen bescherming tegen inbreuken op IE rechten van derden • Geen garanties • Toepasselijk recht/geschillenbeslechting • Kooprecht niet van toepassing wegens ontbreken licentievergoeding (Demon) • Oplossing: dienstverlener (implementatie)
Onrechtmatige daad • Producentenaansprakelijkheid: HR 22 oktober 1999, NJ 2000, 159 (Rockwool): • Het in het verkeer brengen van een product dat bij normaal gebruik en voor het doel waarvoor het bestemd is schade veroorzaakt • Probleem bij OSS: wie is aansprakelijk? • Producent: bij community nauwelijks bekend • Voor zover bekend: financiële draagkracht? • Financiële oplossing: dienstverlener
Productenaansprakelijkheid • Slechts beperkt van toepassing: beperkt schadebegrip (Exact) • Ruimer producent begrip: • Producent • EER-importeur • “Merkzetter” • Toch zelfde problemen als bij OD: wie is aansprakelijk?