1 / 22

Stratégies coopératives et non coopératives

Anne Bournot 8e Forum Halieumétrie 19-20-21 juin 2007. Stratégies coopératives et non coopératives. Effet de l’impact d’une activité humaine sur la pêche commerciale de la Grande Alose sur l’estuaire de la Gironde. Partage d’un territoire. Territoire multifonctions

neil-richardson
Download Presentation

Stratégies coopératives et non coopératives

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Anne Bournot 8e Forum Halieumétrie 19-20-21 juin 2007 Stratégies coopératives et non coopératives Effet de l’impact d’une activité humaine sur la pêche commerciale de la Grande Alose sur l’estuaire de la Gironde

  2. Partage d’un territoire • Territoire multifonctions • Conflits d’usages et types d’impacts • Agents vulnérables versus agents non vulnérables • Question principale : comment ces agents peuvent-ils se partager ce territoire?

  3. Exemple : poissons migrateurs • Poissons migrateurs • Deux pêcheurs : agents vulnérables • Une entreprise : agent non vulnérable • Trois cas : • Pêcheur 1 – Entreprise –Pêcheur 2 • Entreprise – Pêcheur 1 – Pêcheur 2 • Pêcheur 1 – Pêcheur 2 - Entreprise

  4. Exemple : poissons migrateurs Adultes Pêcheur 1 Entreprise Pêcheur 2 Croissance Reproduction Juveniles

  5. Notations • Stratégies • Pêcheur1 : • Pêcheur2 : • Entreprise : • Stock • Fonction de recrutement • Variables aléatoires

  6. Stratégies

  7. Pêcheurs • Coûts : et • Prix : et • Fonction de Schaefer • Profits • Pêcheur 1 • Pêcheur 2

  8. Entreprise • Production: • Prix: • Fonction de coût • Impact: • Profit:

  9. Non coopération • Pêcheur 1 • Pêcheur 2

  10. Non coopération (2) • Entreprise : • Solution :

  11. Coopération partielle • Coopération entre les deux pêcheurs • Entreprise : facteur exogène • Deux cas : • Impact de l’entreprise observable • Impact de l’entreprise non observable

  12. Coopération partielle • Stock seuil • périodes de punition • Quantités échappées : et • et • et

  13. Impact observable • Impact de l’entreprise observable Toute déviation est détectée • Profits attendus de non coopération • Profits attendus de coopération • Maximisation du profit joints

  14. Agent 1 • Profit attendu non coopératif avec et • Profit attendu coopératif

  15. Agent 2 • Profit attendu non coopératif

  16. Agent 2 • Profit attendu coopératif

  17. Profit joint • Max • Trois caractéristiques • Probabilité de coopération • Le ratio attendu de périodes de coopération par rapport aux périodes de punition • Fraction de temps attendue passé dans la coopération

  18. La Grande Alose et l’estuaire de la Gironde • Deux types de pêcheurs : Marins pêcheurs (pêcheur 1) et professionnels fluviaux (pêcheur 2) • Une entreprise : centrale nucléaire du Blayais • Poisson migrateur : la Grande Alose • 5 ans pour devenir un adulte • 1987-1992 • Fonction de Ricker :

  19. Simulations • Impacts de 0,2 • Impacts diffus : réversible (-5%) ou aggravant (+5%) • Impacts ponctuels : 0,2 en 1990 et 0,4 en 1990

  20. Résultats

  21. Résultats (2)

  22. Conclusions • On a : et avec • Dans le cas sans impact et dans le cas où l’impact est observable, il est bénéfique de coopérer. • Quel que soit le type d’impacts simulés, les agents ont intérêt à coopérer. • Un impact réversible aura moins d’effet qu’un impact aggravant et .

More Related