1 / 113

Monitoreo y Evaluación para la Gestión para Resultados

Monitoreo y Evaluación para la Gestión para Resultados. TALLER DE LANZAMIENTO DE PROYECTOS EFECTIVIDAD DEL DESARROLLO Y GESTIÓN PRESUPUESTARIA POR RESULTADOS 23-27 DE OCTUBRE DE 2006 MONTEVIDEO - URUGUAY Angel Saz-Carranza angel.saz@nyu.edu. Contenido . 9.30-11.00 Introducción

oliana
Download Presentation

Monitoreo y Evaluación para la Gestión para Resultados

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Monitoreo y Evaluación para la Gestión para Resultados TALLER DE LANZAMIENTO DE PROYECTOS EFECTIVIDAD DEL DESARROLLO Y GESTIÓN PRESUPUESTARIA POR RESULTADOS 23-27 DE OCTUBRE DE 2006 MONTEVIDEO - URUGUAY Angel Saz-Carranza angel.saz@nyu.edu

  2. Contenido • 9.30-11.00 • Introducción • La evaluación 10.30 • Sistemas de evaluación (1) • 11.15-12.30 • Sistemas de evaluación (2) 11.45 • GpR en Francia 12.15 • GpR en NYC • (GpR en UK)

  3. Introduccion

  4. Evaluación y Monitoreo Evaluación: la valoración puntual de una intervención. Monitoreo: la valoración esporádica y/o continua del avance de una intervención.

  5. EM de resultados • Énfasis en las consecuencias, productos o impactos de una intervención • Diferente de la gestión para resultados • la evaluación de resultados es una herramienta para la gestión por resultados

  6. La evaluación de los resultados de la gestión pública • No es un fin en sí mismo • No es una herramienta neutral

  7. La organización pública como sistema de producción INSUMOS Autorización Recursos humanos Tecnologías & información Recursos financieros PROCESO Procesos de producción y prestación de servicios (sistemas de gestión) OUTPUT Servicios & Productos Resultados (cambio) Criterios de evaluación: Eficiencia/Economía Efectividad Calidad/Impacto Responsividad Legalidad/Equidad Legitimidad Transparencia

  8. EM de resultados: una herramienta para la gestión por resultados La efectiva evaluación y el monitoreo de los resultados de la gestión pueden promover una cultura orientada a resultados: • información útil para tomar decisiones en varios niveles • retroalimentación para mejoramiento continuo de procesos, sistemas y funciones • información útil para la rendicion de cuentas en varios niveles

  9. La Evaluación en el Sector Público • La evaluación cumple funciones diversas en distintos países: • Las prácticas varían de acuerdo con: • Quién comisiona la evaluación? • Qué se va a evaluar? • Quién realiza la evaluación? • Quién utiliza la información y las recomendaciones?

  10. Tres grandes “eras” en la evaluación de lo público (programas, políticas y reformas)

  11. Evaluación y Monitoreo de los Resultados • Nuevo enfoque es “universal” pero… • Experiencia, investigación y tecnología desarrolladas en el Norte • Experiencias en el Sur no han sido suficientemente documentadas • Además: • Vienen del sector privado y deben transformarse

  12. Evaluacion

  13. PROGRAMACIÓN IDENTIFICACIÓN • Análisis de “stakeholders” • Lista de problemas EVALUACIÓN • En base a la Matriz FORMULACIÓN • Análisis de problemas • Análisis de objetivos • Análisis de alternativas • Matriz EJECUCIÓN • En base a la Matriz

  14. Lógica de intervención / Teoría de cambio OBJETIVO ESPECÍFICO

  15. Lógica de intervención / Teoría de cambio

  16. Los indicadores objetivamente verificables • Constituyen las descripciones operativas de los objetivos globales, del objetivo específico y de los resultados. • Permiten observar indirectamente los objetivos del proyecto. • Un buen indicador debe ser (SMART): • Específico: El indicador se ha de relacionar directamente con la variable que queremos medir. • Medible. • Estar disponible a un coste aceptable. • Pertinente respecto a un objetivo preciso. • Estar disponible en un tiempo aceptable. • Mas de un indicador por objetivo

  17. Ejercicio • Construir tres indicadores para los siguientes objetivos: • Reduccion de la pobreza • Mejora de la educacion • Mejora salud humana

  18. Las fuentes de verificación • Indican dónde y cómo se pueden encontrar las informaciones necesarias para los indicadores. • Deberían especificar: • El formato de presentación de las informaciones (informes intermedios, registros del proyecto, estadísticas oficiales, etc.). • Quién debe proporcionar las informaciones. • La periodicidad con la que las fuentes deben ser proporcionadas.

  19. Ejercicio: —construye indicadores e indica sus fuentes de verificación para la siguiente lógica de intervención—

  20. Ejercicio: 2 —construye indicadores e indica sus fuentes de verificación para la siguiente lógica de intervención—

  21. PROGRAMACIÓN Evaluación ex-ante IDENTIFICACIÓN Evaluación ex-post EVALUACIÓN FORMULACIÓN EJECUCIÓN Monitoreo

  22. La Evaluación • Motivo • ¿Por qué queremos evaluar? • ¿Quién quiere saber? • Objeto • ¿Qué es lo que se va a evaluar? • ¿Qué espacio de tiempo se quiere evaluar? • Criterio de la evaluación • ¿Qué queremos saber de lo que vamos a evaluar?

  23. Motivos de la evaluación • ¿Por qué queremos evaluar? • Rendición de cuentas “accountability” (Parlamentos, Boards, etc.) • Asignación • Aprendizaje: aprender lecciones • ¿Quién quiere saber? • ¿Es el mismo actor que consumirá información? • Motivos • Explícitos – implícitos • Personales – organizacionales

  24. Objeto de la evaluación • Objeto/nivel de la evaluación/unidad de análisis: • ¿Qué es lo que se va a evaluar...? • Proyecto individual • Programa/ Sector • Política • Espacio de tiempo que se quiere evaluar (un ciclo de programación; más de un ciclo; etc.)

  25. input asignado proceso planificado objetivo 1 objetivo 2 eficacia 1 eficacia 2 economía eficiencia 2 efectividad eficiencia 1 planificacion input aplicado proceso ejecutado output outcome impacto situacion contrafactual

  26. ECONOMÍA Ø Relaci ó n input asignadoi - input aplicado Ä EFICACIA Ø Relaci ó n objetivo fijado - resultado conseguido Ä EFICIENCIA Ø Relaci ó n input aplicado - output producido Ä EFECTIVIDAD Ø Relaci ó n output producido - resultado conseguido Ä IMPACTO Ø - Grado de modificaci ó n conseguido Ä EQUIDAD Ø Relaci ó n distribuci ó n valor p ú blico fijada - conseguida Ä SATISFACCI Ó N Ø Relaci ó n expectativas esperadas - satisfechas Ä Criterio de la evaluación

  27. Evaluación absoluta / postmoderna

  28. Evaluación gestora / controladora

  29. Evaluación positivista / científica

  30. El diseño de la Evaluación (El diseño o metodología) • El evaluador • ¿Quién va a evaluar? • El marco temporal • ¿Cuándo vamos a evaluar? • Muestra • ¿Que actores, actividades, datos vamos a utilizar en el análisis? • Recolecta de datos • Análisis de datos

  31. Marco temporal Ejecución Programación Programa 3 Ejecución Programación Evaluación Impacto Programa 2 Ejecución Programación Evaluación Impacto Programa 1

  32. Restricciones • Recursos disponibles (relación coste-calidad) • Información disponible (primer y segundo grado) • Disponibilidad a cooperar de los actores implicados (locales e internacionales)

  33. Impacto V. Interna V. Estadística A2 (con) Impacto: diferencia entre lo que ha pasado (el outcome) y lo que hubiera pasado Con P B2 (sin) Sin P V. Constructo A1 B1 T1 (antes) T2 (después)

  34. Conclusión • Motivo • Objeto • Criterio • Evaluador • Marco temporal • Muestra • Datos • Análisis

  35. Sistemas de Evaluacion y Monitoreo

  36. Marco conceptual • Para qué evaluar? • las múltiples funciones de la evaluación (visión estratégica para generar valor público) • Qué evaluar y a qué nivel hacerlo? • el alcance de la evaluación • Qué hacer con la información? • la relación entre el uso de la información y el mejoramiento de la gestión

  37. Para que evaluar? • Aprendizaje • De que? De quien? • Se lograron los resultados esperados? Cómo alcanzar mayores logros ? Cómo mejorar? • Asignación • De que? De quien? • Se debe re-considerar la asignación actual? (ofrecer mas o menos recursos?) • Se justifica mantener o eliminar la unidad evaluada o sus partes? • Legitimación • De quien? Respecto a quien? • Cumple el gobierno sus promesas? Es efectivo? Es transparente?

  38. Para qué evaluar los resultados de la gestión?

  39. Modernizacion & Democratizacion 80 90 Democratizacion Modernizacion Alemania Holanda Modernizacion Democratizacion

  40. Debate • Una orientación a los resultados de la gestión puede ... • ...debilitar la democracia • ... fortalecer la democracia

  41. Dos Orientaciones

  42. Evaluación de los resultados de la gestión pública para

  43. Qué evaluar? • Que enfocar? • Componente de cadena de valor • Criterio • A que nivel? • Macro (sector), • Meso (organizacion), • Micro (persona)

  44. Casos LA Niveles de desempeño

  45. Casos LA (2)

  46. Qué hacer con la información? • Preguntas claves sobre la información generada: • Es confiable? • Es accesible? • Se consume? • Produce consecuencias?

  47. Es confiable la información? Credibilidad de la información depende de: • Quien decide los indicadores? • Quien recoge los datos? • Rigor metodológico, problemas de medición • Que hay detrás de un indicador?

  48. Se consume la información? Destinatarios/usuarios potenciales Ejemplo Colombia • Poder Ejecutivo • Ministerio de Planificación • Ministerio de Hacienda • Ministerios sectoriales (ministros) • Jerarcas y funcionarios de varios niveles de gestión • Presidente de la Republica • Organismos de auditoria y control • Oficina Nacional de Presupuesto • Poder Legislativo • Parlamento • Sociedad civil • Organizaciones • Ciudadanos

More Related