1 / 18

Udział projektu unijnego w taryfie na sezon 2013/2014 Informacja na posiedzenie

Udział projektu unijnego w taryfie na sezon 2013/2014 Informacja na posiedzenie RADY MIASTA MARKI w dniu 24.04.2013 r . Anna Zmysłowska koordynator ds. projektów Zastępca Pełnomocnika ds. Realizacji Projektu Funduszu Spójności. Marki, 24.04.2013r.

penda
Download Presentation

Udział projektu unijnego w taryfie na sezon 2013/2014 Informacja na posiedzenie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Udział projektu unijnego w taryfie na sezon 2013/2014 Informacja na posiedzenie RADY MIASTA MARKI w dniu 24.04.2013 r. Anna Zmysłowska • koordynator ds. projektów • Zastępca Pełnomocnika ds. Realizacji Projektu Funduszu Spójności Marki, 24.04.2013r.

  2. Rozliczenie kosztów projektu na 31.12.2012:

  3. Zaciągnięte zobowiązania spółki (zaplanowane w konstrukcji finansowej projektu):

  4. Trwałość projektu: 3) Projekt zachowuje trwałość, o ile nie zostanie poddany tzw. zasadniczej modyfikacji, tj.: a) modyfikacji mającej znaczny wpływ na charakter lub warunki realizacji projektu lub powodującej uzyskanie nieuzasadnionej korzyści przez przedsiębiorstwo lub podmiot publiczny oraz b) wynikającej ze zmiany charakteru własności elementu infrastruktury albo z zaprzestania działalności produkcyjnej. 4) Zasadnicza modyfikacja zachodzi w razie łącznego spełnienia co najmniej jednego z warunków wymienionych [powyżej] (4.3 Podrozdział 3 - Trwałość projektu - Wytyczne w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko)

  5. Warunek trwałości projektu: • Umowa o dofinansowanie – „1. Beneficjent zobowiązuje się do zapewnienia trwałości Projektu, w rozumieniu art. 57 ust. 1 rozporządzenia 1083/2006, w okresie 5 lat od daty zakończenia realizacji Projektu, pod rygorem obowiązku zwrotu środków. Beneficjent niezwłocznie informuje Instytucję Wdrażającą o wszelkich okolicznościach mogących powodować zasadniczą modyfikację Projektu. ” • Umowa o dopłaty NFOŚiGW do kredytu komercyjnego – „[…]zapewnienie przez Beneficjenta utrzymywania Przedsięwzięcia i jego efektów na warunkach określonych w Umowie”

  6. Wytyczne do przygotowania inwestycji w zakresie środowiska współfinansowanych przez Fundusz Spójności i Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego w latach 2007-2013 (wytyczne Jaspers) • 3.4 Analiza rentowności W przypadku projektów finansowanych z dotacji analiza rentowności jest wykorzystywana w celu upewnienia podmiotu zarządzającego dotacjami, że dotacja została odpowiednio oszacowana i nie przynosi nadmiernych korzyści beneficjentowi projektu. […] Co do zasady dotacje są uzasadnione wówczas, gdy sprawiają, że projekt uzasadniony ekonomicznie, lecz nieopłacalny finansowo, […] staje się wykonalny finansowo.

  7. 3.5 Trwałość finansowa Beneficjent powinien zweryfikować trwałość finansową projektu. Zwłaszcza w przypadku wniosków złożonych przez małe podmioty ważne jest zapewnienie, że beneficjent będzie dysponował środkami pieniężnymi wystarczającymi do wdrożenia projektu, a operator będzie zdolny do zarządzania aktywami i wykorzystania ich zgodnie z normami technicznymi i środowiskowymi. Jest to szczególnie ważne, ponieważ metoda luki finansowej opiera się na przepływach pieniężnych netto generowanych w ciągu 15-25 lat, zaś weryfikacja trwałości finansowej zapewnia, że podmiot odpowiedzialny/beneficjent pozostaje finansowo stabilny w każdym roku analizy. W rzeczywistości przedsiębiorstwa nie są w stanie normalnie funkcjonować przy ujemnych przepływach pieniężnych [nawet] w ciągu jednego roku.

  8. Należy zauważyć, że w tym przypadku trzeba sprawdzić trwałość podmiotu odpowiedzialnego za inwestycję, a nie jedynie samej inwestycji. Jeśli operator zbankrutuje, trwałość samej inwestycji jest bez znaczenia. Analiza przepływów pieniężnych wskazuje, że beneficjent / operator ma dodatnie skumulowane saldo przepływów pieniężnych na koniec każdego roku wdrażania inwestycji i jej eksploatacji. W stosunku do beneficjenta i operatora analiza powinna potwierdzać, że w przypadku spółek podlegających Kodeksowi spółek handlowych, wskaźnik pokrycia obsługi długu jest nie niższy niż 1,2 dla sektora oczyszczania ścieków

  9. 3.6 Analiza wrażliwości i ryzyka Analiza wrażliwości i ryzyka dla inwestycji finansowanych z dotacji powinna być wykonana w odniesieniu do analizy trwałości finansowej. W rzeczywistości z punktu widzenia podmiotu zarządzającego dotacjami jedyne istotne ryzyko, to utrata płynności finansowej. Beneficjent lub operator może zbankrutować a zatem nie będzie w stanie zrealizować projektu, świadczyć usług lub będzie musiał obniżyć ich jakość. Analiza powinna wykazać, że określone czynniki ryzyka nie spowodują utraty płynności finansowej systemu.

  10. Wytyczne w zakresie sposobu postępowania w razie wykrycia nieprawidłowości w wykorzystaniu funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności w okresie programowania 2007-2013 • nieprawidłowość– zgodnie z art. 2 pkt 7 rozporządzenia Rady (WE) 1083/2006 za nieprawidłowość należy uważać jakiekolwiek naruszenie przepisu prawa wspólnotowego wynikające z działania lub zaniechania podmiotu gospodarczego, które powoduje lub mogłoby spowodować szkodę w budżecie ogólnym Unii Europejskiej w drodze finansowania nieuzasadnionego wydatku z budżetu ogólnego (3 Rozdział 3 – Wykaz skrótów i słownik stosowanych pojęć – pkt.2.d) • nieprawidłowość [może] polega[ć] […] na częściowym lub całkowitym zaniechaniu realizacji projektu w ramach współfinansowanego programu operacyjnego na skutek upadłości beneficjenta (5.3 Podrozdział 3 – Zakwalifikowanie nieprawidłowości – pkt.4.a)

  11. Konsekwencje niedotrzymania warunku trwałości projektu (instytucjonalnej, rzeczowej i/lub finansowej): • Zwrot całości lub części dofinansowania uzyskanego z Funduszu Spójności (korekta finansowa) z odsetkami karnymi (§ 16 i § 17 umowy o dofinansowanie nr POIS.01.01.00-00-155/09) • Zwrot dopłat NFOŚiGW do kredytu komercyjnego i/lub ustanowienie dodatkowego zabezpieczenia na rzecz NFOŚiGW (§ 7 umowy)

  12. Dziękuję za uwagę

More Related