1 / 16

GIS in het lokale bestuur -enkele cijfers-

GIS in het lokale bestuur -enkele cijfers-. Herman Callens VVSG Stafmedewerker ICT & e-government. Online bevraging. Online bevraging begin 2008 Beperkte vragenset ! – Beperkte invultijd ! Focus op CRAB en toepassingen Hoge respons 249 besturen antwoorden (81%)

randy
Download Presentation

GIS in het lokale bestuur -enkele cijfers-

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. GIS in het lokale bestuur-enkele cijfers- Herman Callens VVSG Stafmedewerker ICT & e-government

  2. Online bevraging • Online bevraging begin 2008 • Beperkte vragenset ! – Beperkte invultijd ! • Focus op CRAB en toepassingen • Hoge respons • 249 besturen antwoorden (81%) • Situatie bij niet respondenten ? AGIV trefdag 2008

  3. Gemeenten met GIS-coördinatoren AGIV trefdag 2008

  4. Gemeenten met GIS-coördinatoren volgens VRIND-classificatie AGIV trefdag 2008

  5. Opmerkingen • Typologie (volgens VRIND) van gemeenten is belangrijker dan provinciale verschillen: • Grootstedelijke rand (bv., Wijnegem, De Pinte, Destelbergen, Hove, Melle…), • Regionaal stedelijke rand (bv. Oud-Turnhout, Oostkamp, Middelkerke…) • Overgangsgebied (bv. Herselt, Waasmunster, Erpe-Mere, Tessenderlo, Duffel,…) • Platteland (bv. Ravels, Kinrooi, Kortenaken, Gistel,…) • Kleine besturen hebben het vaak moeilijk AGIV trefdag 2008

  6. Aantal personen op GIS-dienst • Vlaanderen: 156 VTE op GIS-diensten • Gemiddelde: 0,63 VTE/gemeente (voor alle gemeenten) • Gemeenten métGIS-coördinator: • 1,01 VTE/gemeente • Nog vaak slechts ½ VTE of minder in verschillende gemeenten met GIS-coördinator (in ruim 40 gemeenten). De functie wordt vaak gecombineerd • Capaciteit van GIS-coördinator om alle taken te vervullen ? AGIV trefdag 2008

  7. Omgeving van de GIS-coördinator • In slechts 141 op 249 gemeenten is er een GIS-coördinator (57%) • In slechts 85 van de 249 gemeenten is er overleg met meerdere diensten en/of gebruikers • In 112 gemeenten is er sprake van GIS-uitbouw in het gemeentelijke beleidsplan • In slechts 34 gemeenten (14 %) is er een GIS-beleidsplan ! • 103 gemeenten willen zich engageren in een project (begeleid door bv. AGIV) om GIS te implementeren in het bestuur ! AGIV trefdag 2008

  8. CRAB ? AGIV trefdag 2008

  9. Waarvoor gebruikt u GIS ? Andere toepassingen: notarisbrief, beleidsvoorbereidend werk, raadplegen door alle diensten AGIV trefdag 2008

  10. U gebruikt hiervoor voornamelijk AGIV trefdag 2008

  11. Opmerkingen • Belang van ICT-leveranciers en specifieke (standaard) GIS-applicaties • Neiging tot afhankelijkheid ! • Inspraak/partnership met leverancier ? • Eigen ontwikkelingen voornamelijk voor heel specifieke welomschreven taken • Beperkt algemeen belang (wel voor de betrokkenen) • Delen met anderen ? AGIV trefdag 2008

  12. Wat verwachten gemeenten van de provincies en van de Vlaamse Overheid ? Standaardisatie, uniforme datamodellen binnen de VO, opleiding, subsidies Overleg, opleiding, subsidies, datamodellen AGIV trefdag 2008

  13. Enkele Conclusies (1/3) • Slechts een ruime helft van de besturen heeft een GIS-coördinator ! • Dit wil niet zeggen dat er geen GIS-werking is, maar….. • Aandacht voor kleinere besturen. Zij kampen met capaciteits-problemen (zie ook I-Scan) • Nood aan stappenplannen op maat van verschillende typologieën van besturen ! • Nood aan opleidingen/begeleiding • Onderbezetting van GIS-diensten remmen ontwikkelingen af ! GIS-coördinatoren zijn vaak noodgedwongen heel operationeel bezig: • Geen beleidsplannen • Geen overleg met eigen diensten/medewerkers • Weinig eigen ontwikkelingen • belang van ICT-dienstenleveranciers (zowel specifiek gemeentelijke als GIS-dienstenleveranciers) • Gevaar voor Vendor Lock • Gevaar voor afhankelijkheid AGIV trefdag 2008

  14. Enkele Conclusies (2/3) • CRAB is goed gekend • Blijft een prioritair onderwerp • Gebruik is minder • Webservices zijn (nog) niet gekend • Gebruik voornamelijk voor: • Opmaak plannen en vergunningenregister • Stedenbouwkundige vergunningen • Inventaris onbebouwde percelen • Afhandelen milieuvergunningen • Opmaak Ruimtelijke Uitvoeringsplannen AGIV trefdag 2008

  15. Enkele Conclusies (3/3) • De nood aan ondersteuning is erg hoog ! • Zodanig dat het bijna niet uitmaakt wie ze levert ! • Nood aan centrale toegang met alle nuttige datalagen ! • Overleg tussen alle betrokken partijen • Kadaster, AGIV, andere Vlaamse overheden, nutsmaatschappijen, NGI,… • Rol van de Vlaamse Overheid ! • Nood aan standaardisatie (open standaarden) is hoog • Nood aan uniformiteit tussen de verschillende overheden is hoog! • Bijhouding blijft een groot probleem • Bijhoudingsmodel • Vraag naar financiering/subsidiëring blijft overeind AGIV trefdag 2008

  16. Houdt een Vlaams GIS-beleid wel rekening met het lokale bestuur ? Zonder lokale besturen is er ook geen GIS ! AGIV trefdag 2008

More Related