230 likes | 553 Views
不完全競爭市場. 東海大學公共行政系 李翠萍. 獨占市場的特點:. 單一供給廠商 無相似替代品 有加入產業的障礙 ( barries to entry ) 規模經濟形成自然獨佔(大廠的平均成本小於小廠) 專利 獨家擁有生產要素 特權許可 ( duty free shops at the airport ). 獨佔廠商價格及產量的抉擇. 廠商要決定價格要從總收益與總成本的變化來決定 獨佔廠商是價格的制訂者 ( price maker ) 需求與總收益的關係 獨佔廠商面對的需求線: . 獨佔廠商面對的需求線.
E N D
不完全競爭市場 東海大學公共行政系 李翠萍
獨占市場的特點: • 單一供給廠商 • 無相似替代品 • 有加入產業的障礙(barries to entry) • 規模經濟形成自然獨佔(大廠的平均成本小於小廠) • 專利 • 獨家擁有生產要素 • 特權許可(duty free shops at the airport)
獨佔廠商價格及產量的抉擇 • 廠商要決定價格要從總收益與總成本的變化來決定 • 獨佔廠商是價格的制訂者(price maker) • 需求與總收益的關係 • 獨佔廠商面對的需求線:
獨佔廠商面對的需求線 由需求線上各點的彈性,可以導出總收益曲線的形狀。 當Ea>1,表示P↓,需求量↑很大, ∴隨著價格↓,數量↑, 總收益會↑。 當Ea<1,表示P↓,需求量↑百分 比較小, ∴隨著價格↓,數量↑, 總收益會↓。 當Ea=1,價格下降百分比=需求量 上升百分比, ∴總收益最高。
需求線、平均收益(AR)、邊際收益(MR)與總收益線(TR)的關係需求線、平均收益(AR)、邊際收益(MR)與總收益線(TR)的關係 • D=AR • MR一定<AR • (當AR下降,表示每加入一單位的Q • 之價格一定是<AR的,AR才會下降) • 在Ed=1時 MR=0 • Ed>1,TR上升 , Ed=1,TR最高(Q1) • Ed<1,TR下降 • AR=0時,TR=0(Q2) Q1 Q2
從邊際成本(MC)與邊際收益(MR)來找最適產量與價格從邊際成本(MC)與邊際收益(MR)來找最適產量與價格 當MC=MR時,所對應的產量是最佳產量 MC>MR,廠商會想減產 MC<MR,廠商會想增產 一直增到MC=MR,總利潤最高。 此Q相對應至需求線的Price 即是獨佔廠商產品的價格。 =AR
獨佔廠商的利潤 廠商的利潤是否為正,完全看廠商最適產量所對應的最適價格是否 高於ATC而定。 利潤為正 利潤為零
獨佔廠商的利潤(續) 利潤為負
獨占廠商有沒有供給曲線? • 獨占廠商是價格的制定者,非接受者。 • 其生產的抉擇與價格是同時決定的。
獨佔的利弊分析 • 對獨佔廠商的錯誤觀念: • 可盡量抬高產品價格 • 一定賺錢(應視市場需求與成本結構而定) ex:台鐵 • 不必在意消費者 • 獨佔的缺點: • 導致rent-seeking行為(競租) • 組織鬆弛,容易造成浪費 • 創新的誘因減少 • 貧富與財產分配不均
獨占市場與自由競爭市場的比較 Qm Pm是獨占市場下的產物, Pm>ATC,獨佔廠商有暴利, 若市場開放,自由競爭市場下, 廠商的供給曲線(S)為MC(在ATC之上 的一段)。 ∴S與D相交點則為自由競爭市場下 的新的Pc與Qc,廠商仍有利可圖, 但此時Qc>Qm,而Pc<Pm。 ∴獨占市場使Q少,P高。
獨佔的可能優點 • 自然獨佔:大規模經濟 • 產量可能會增加(顛覆前圖) • 有時候,獨佔下可以節省一些不必要的成本,ex:人事成本 • 獨佔廠商可能較有能力從事R&D(研發創新)even though their motivation might be low
壟斷性競爭(monopolistic competition) • 又稱獨佔性競爭 • 其與完全競爭市場相同的特質: (1)參與者多(供給者與需求者) (2)廠商可自由進出 • 其與完全競爭市場不同的特質: • 產品間彼此具有差異性, 差異性可能是來自於廣告、包裝,不一定是產品本質的差異。 • 只要消費者覺得心理上有所差異即可 • 地緣關係亦會造成壟斷性競爭
壟斷性競爭市場-產量與價格的抉擇 • 在不同的市場結構中,廠商所面對的需求彈性會不同(針對同一種產品而言) 獨佔 壟斷性競爭 完全競爭 彈性小 彈性大 近似水平
壟斷性競爭市場-產量與價格的抉擇(續) 與獨佔廠商一樣,最佳的產量與價格, 決定於MR=MC 壟斷性競爭廠商短期可能有超額利潤 超額利潤: (10-8)*3000=6000
壟斷性競爭市場-產量與價格的抉擇(續) 壟斷性競爭廠商短期雖可能有 超額利潤,但長期來會因新廠商 加入市場,而使超額利潤調到0, 即經濟利潤=0 長期: (1)P=ATC,經濟利潤=0。 (2)每家廠商之Q,較短期時少 (廠商家數眾多) (3)Price會因需求少而降低。 有關壟斷性競爭的評估 : 自己看
寡占市場(oligopoly) • 特性: • 廠商家數相對較少 • 廠商可以決定其產品價格 • 廠商彼此間的行為互相牽制(每家廠商的銷售量與價格和其他家的Q&P相關) • 促成寡占的原因: • 規模經濟、專利、生產要素掌握、特權許可 • 產品的差異性 • 沈沒成本(sunk cost):一旦投入就不容易回收的固定成本。Ex:職訓成本or特別機器的購置
寡占廠商行為分析:競爭與結合 • 結合-Cartel(卡泰爾) ex: OPEC(石油輸出國家組織) • 結合的失敗:協議破壞,為求利潤,石油黑市 • 隱形結合:由price leadership主導
寡占下的價格 • 在寡占的局面下,價格不容易輕易變動,因為寡占市場結構中,拗折需求曲線的關係。 • 拗折需求曲線是因為考慮到對手的反應而產生的。 • 何謂拗折需求曲線?
拗折需求曲線 DD:其他廠商跟進時, 裕隆面對的需求線 dd:其他廠商不跟進時, 裕隆面對的需求線 裕隆若與其他廠商同時調整價格 ,則裕隆所面對的需求線是DD, 50萬一輛,可賣5000輛 35萬→6000輛 但若裕隆P↓,其他人不跟進, 則需求曲線會在dd, 也就是35萬→10000輛 ∴需求曲線是拗折的,因為: 裕隆P↑,其他廠商不跟進, ∴50萬以上,維持在dd 裕隆P↓,其他廠商跟進, ∴50萬以下,維持在DD (廠商不跟進) (其他廠商跟進)
為何拗折需求曲線會使價格不輕易變動? ABC:拗折需求曲線 ADHEG: MR 由於需求曲線是拗折的,所以 MR變成是中斷的。 因此,除非MC發生重大變化, 否則在MR=MC的原則之下, 廠商會將Q訂在5000,價格也會 維持在50萬的水準,不會因MC 有些變動而調價。 除非MC的變動超出DE的範圍, 否則價格不會有所變動。
囚犯困境與寡占市場(賽局理論) • 賽局理論的均衡解 - Nash Equilibrium