1 / 26

DEONTOLOGIA VETERINÀRIA

DEONTOLOGIA VETERINÀRIA. CASOS REALS. Facultat de Veterinària (UAB) 15/12/2006. Octavi Panyella, Vocal del Comitè de Deontologia del COVB. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS. CAS DEONTOLÒGIC Nº 1:. EXPOSICIÓ DE FETS:

simeon
Download Presentation

DEONTOLOGIA VETERINÀRIA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA CASOS REALS Facultat de Veterinària (UAB) 15/12/2006 Octavi Panyella, Vocal del Comitè de Deontologia del COVB

  2. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: EXPOSICIÓ DE FETS: - Arriba una gossa a una clínica veterinària que presenta un part distòcic. - El veterinari decideix operar d’urgència, fer cesària i extraure els cadells. - L’operació transcorre sense incidències destacades i se li dóna l’alta en el mateix dia. - A l’endemà, la gossa entra en shock i mor. La necròpsia posa de manifest que havia quedat un cadell dintre la matriu. - La propietària denuncia al veterinari per negligència. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  3. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: QÜESTIONS A TRACTAR: 1- És possible que el veterinari no hagués percebut que s’havia deixat un altre cadell en la matriu? 2- El veterinari ha actuat correctament? 3- El veterinari ha comès una negligència? Per què sí/no? 4- Possibles responsabilitats derivades del veterinari en aquesta actuació (administrativa, penal, civil i/o disciplinària?). 5- Presumptes infraccions deontològiques (disciplinàries): possibles tipicitats i sancions. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  4. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: POSSIBLES RESPOSTES: 1- És possible que el veterinari no hagés percebut que s’havia deixat un altre cadell en la matriu? Sí, és factible que al veterinari se li hagués pogut passar per alt que encara n’hi havia un. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  5. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: POSSIBLES RESPOSTES: 2- El veterinari ha actuat correctament? No, està clar que no ha actuat correctament. Independentment que a tothom li podria passar, que sigui un gran professional, que mai hagi actuat erròniament, etc., el fet és que en aquest cas, no ha actuat correctament. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  6. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: POSSIBLES RESPOSTES: 3- El veterinari ha comès una negligència? Per què sí/no? Sí, el veterinari ha comès una negligència clínica. Independenment de les circumstàncies, la seva actuació clínica ha estat negligent (mala praxis). Les conseqüències directes de la seva actuació clínica ha desencadenat unes lesions molt greus i irreparables amb resultat de mort de l’animal: Existeix causa-efecte. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  7. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: POSSIBLES RESPOSTES: 4- Possibles responsabilitats derivades del veterinari en aquesta actuació (administrativa, penal, civil i/o disciplinària?). A) Responsabilitat administrativa: No. B) Responsabilitat penal: No. C) Responsabilitat civil: Sí. D) Responsabilitat disciplinària: Sí. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  8. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: POSSIBLES RESPOSTES: 5- Pressumptes infraccions deontològiques (disciplinàries): possibles (a) tipicitats i (b) sancions. 5.a) Tipicitat: Article 94 de les NDCPVC (*): “Són infraccions greus: 5.-L’actuació negligent o mala praxis professional” UAB 15/12/2006 (*) NDCPVC: Normes Deontològiques Comuns a la Professió Veterinària Catalana Octavi Panyella

  9. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 1: POSSIBLES RESPOSTES: 5- Pressumptes infraccions deontològiques (disciplinàries): possibles tipicitats i sancions. 5.b) Sancions: Article 57 dels Estatus col·legials: “Faltes greus: a) Apercebiment públic i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials. b) Prohibició d’exercir determinades funcions o retirada de material per un temps determinat i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials” UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  10. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: EXPOSICIÓ DE FETS: - Un veterinari entrega un grup de cartilles sanitàries oficials en blanc a un botiguer (no veterinari). - Una altra veterinària rep visites (consultes clíniques) de propietaris de gossos, que han adquirit els animals en aquella botiga, en què es presenten amb les cartilles en blanc. - La segona veterinària denuncia al primer veterinari al COVB. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  11. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: QÜESTIONS A TRACTAR: 1- Pot la segona veterinària (la “denunciant”) denunciar al primer veterinari (“denunciat”) al COVB, pel fet de ser la denunciant una veterinària? 2- Es podria posar la denuncia al COVB, si la denunciant no fos veterinària? 3- Es podria posar una denúncia al COVB, si el denunciat no fos veterinari? 4- Possibles responsabilitats disciplinàries derivades del veterinari en aquesta actuació: (a) tipicitat i (b) sancions. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  12. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: POSSIBLES RESPOSTES: 1- Pot la segona veterinària (la “denunciant”) denunciar al primer veterinari (“denunciat”) al COVB, pel fet de ser la denunciant una veterinària? Sí, pel fet de ser veterinària no li impedeix de poder presentar denúnices a un company veterinari. És més, un veterinari té l’obligació de denunciar a un company en cas que sigui coneixedor que està infringint el codi deontològic. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  13. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: POSSIBLES RESPOSTES: 2- Es podria posar la denuncia al COVB, si la denunciant no fos veterinària? Sí, qualsevol persona pot posar una denúncia al COVB, sigui el denunciant veterinària o no. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  14. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: POSSIBLES RESPOSTES: 3- Es podria posar una denúncia al COVB, si el denunciat no fos veterinari? Tècnicament sí, qualsevol persona sigui o no veterinari pot presentar una denúncia al COVB. Ara bé, només un veterinari pot ser sotmès a un procés disciplinari. En aquest cas, si el denunciat és un no veterinari, possiblement es tractaria d’un assumpte d’intrusisme professional i el COVB podria actuar contra ell per la via judicial. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  15. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: POSSIBLES RESPOSTES: 4- Possibles responsabilitats disciplinàries derivades del veterinari en aquesta actuació: (a)tipicitat i (b) sancions. 4.a) Tipicitat: Article 94 de les NDCPVC (*): “Són infraccions greus: 19.-La cessió per qualsevol mitjà o venda de material d’ús exclusiu veterinari a persones que no ostentin aquest títol” (*) NDCPVC: Normes Deontològiques Comuns a la Professió Veterinària Catalana UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  16. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 2: POSSIBLES RESPOSTES: 4- Possibles responsabilitats disciplinàries derivades del veterinari en aquesta actuació: (a)tipicitat i (b) sancions. 4.b) Sancions: Article 57 dels Estatus col·legials: “Faltes greus: a) Apercebiment públic i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials. b) Prohibició d’exercir determinades funcions o retirada de material per un temps determinat i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials” UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  17. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 3: EXPOSICIÓ DE FETS: - Una veterinària és propietària d’un centre veterinari. Les instalacions només compleixen la normativa per a ser classificat com a “consultori veterinari”. - No obstant això, el rètol identificatiu del seu centre veterinari hi figura la denominació de “clínica veterinària”. - Els requisits de les clíniques veterinàries són superiors als dels consultoris veterinaris. - El Comitè de Clíniques del COVB fa una inspecció en aquest centre, constata aquests fets i presenta una denúncia contra la veterinària. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  18. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 3: QÜESTIONS A TRACTAR: 1- Ha incomplert la normativa la veterinària denunciada? 2- Presumptes infraccions disciplinàries: (a) tipicitat i (b) sancions. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  19. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 3: POSSIBLES RESPOSTES: 1- Ha incomplert la normativa la veterinària denunciada? Sí, el Reglament per a l’exercici de la clínica de petits animals a la província de Barcelona estableix els requisits mínims que han de complir tots els centres veterinaris: Consultori, clínica i hospital. Els requisits de l’hospital és superior al de clínica i aquest al de consultori. Per tant, si només compleix per ser consultori, no pot ostentar cap altre categoria, ja que els requisits són superiors. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  20. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 3: POSSIBLES RESPOSTES: 2- Pressumptes infraccions disciplinàries: (a) tipicitat i (b)sancions. 4.a) Tipicitat: Article 94 de les NDCPVC (*): “Són infraccions greus: 8.-Competència deslleial i/o qualsevol acte de captació deslleial de clients.” (*) NDCPVC: Normes Deontològiques Comuns a la Professió Veterinària Catalana UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  21. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 3: POSSIBLES RESPOSTES: 2- Pressumptes infraccions disciplinàries: (a) tipicitat i (b)sancions. 2.b) Sancions: Article 57 dels Estatus col·legials: “Faltes greus: a) Apercebiment públic i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials. b) Prohibició d’exercir determinades funcions o retirada de material per un temps determinat i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials” UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  22. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 4: EXPOSICIÓ DE FETS: - Un propietari porta habitualment el seu periquito a un centre veterinari. - Un dia es presenta en el centre i reclama que la veterinària l’atengui, però l’auxiliar veterinari li informa que la veterinària no el pot atendre ja que està tractant a un hàmster en estat crític. - El propietari s’enfada, es considera desatès, en això que surt momentàniament la veterinària per a donar-li explicacions personalment. - Tenen una conversa/discussió, la veterinària li manifesta que no el pot atendre, que si vol pot esperar-se a que acabi o el pot derivar a un altre centre. - El client presenta una denúncia a la veterinària per no haver atès l’animal i pel mal tracte rebut. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  23. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 4: QÜESTIONS A TRACTAR: 1- La veterinària havia d’haver atès el periquito? Pot ser sancionada per no haver-lo atès? Tipicitat i sancions. 2- Si s’hagués compromès a atendre’l i no ho hagués fet, seria aquesta acció sancionable? Per què? Tipicitat i sancions. 3- Respecte al mal tracte rebut de la denúncia, és aquest fet sancionable? Tipicitat i sancions. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  24. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 4: POSSIBLES RESPOSTES: 1- La veterinària havia d’haver atès el periquito? Pot ser sancionada per no haver-lo atès? Tipicitat i sancions. En principi és obligatori atendre tots els casos d’urgència. En aquest cas, el periquito no era una emergència i en canvi el cas que estava tractant sí que ho era. Per tant la veterinària ha actuat bé. No havia d’atendre el periquito i atendre doncs al hamster. UAB 15/12/2006 Octavi Panyella

  25. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 4: POSSIBLES RESPOSTES: 2- Si s’hagués compromès a atendre’l i no ho hagués fet, seria aquesta acció sancionable? Per què? Tipicitat i sancions. Si s’hagués compromès a atendre’l (en cas que no estigués tractant una emergència) i no l’hagués atès, llavors sí que hauria fet una infracció disciplinària. Tipicitat: Article 94 de les NDCPVC (*): Infracció greu: 6- No haver dut a terme l’encàrrec professional”. Sanció: Article 57 dels Estatus col·legials: “Faltes greus: a) Apercebiment públic i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials. b) Prohibició d’exercir determinades funcions o retirada de material per un temps determinat i/o sanció econòmica fins a 75 quotes col·legials” UAB 15/12/2006 (*) NDCPVC: Normes Deontològiques Comuns a la Professió Veterinària Catalana Octavi Panyella

  26. DEONTOLOGIA VETERINÀRIA: CASOS REALS CAS DEONTOLÒGIC Nº 4: POSSIBLES RESPOSTES: 3- Respecte al mal tracte rebut de la denúncia, és aquest fet sancionable? Tipicitat i sancions. Sí, el tracte desconsiderat vers els clients és un acte sancionable. Vulnera el codi deontològic. Tipicitat: Article 95 de les NDCPVC (*): Infracció lleu: 8- La desatenció o desconsideració envers el client”. Sanció: Article 57 dels Estatus col·legials: “Faltes lleu: a) Apercebiment verbal i privat per part de la Junta de Govern del Col·legi. b) Apercebiment per escrit i/o sanció econòmica fins a 30 quotes col·legials”. UAB 15/12/2006 (*) NDCPVC: Normes Deontològiques Comuns a la Professió Veterinària Catalana Octavi Panyella

More Related