1 / 24

TROMBOPROFILAXIS EN PACIENTES NO QUIRURGICOS Dra. Mª Belén Rayos Adjunto del SU HVB

TROMBOPROFILAXIS EN PACIENTES NO QUIRURGICOS Dra. Mª Belén Rayos Adjunto del SU HVB. ¿POR QUÉ? ¿A QUÉ PACIENTES? ¿CÓMO?. ¿POR QUÉ?. El término enfermedad tromboembólica venosa (ETEV) engloba tanto la trombosis venosa profunda (TVP) como el tromboembolismo pulmonar (TEP).

taryn
Download Presentation

TROMBOPROFILAXIS EN PACIENTES NO QUIRURGICOS Dra. Mª Belén Rayos Adjunto del SU HVB

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TROMBOPROFILAXIS EN PACIENTES NO QUIRURGICOSDra. Mª Belén RayosAdjunto del SU HVB

  2. ¿POR QUÉ?¿A QUÉ PACIENTES?¿CÓMO?

  3. ¿POR QUÉ?

  4. El término enfermedad tromboembólica venosa (ETEV) engloba tanto la trombosis venosa profunda (TVP) como el tromboembolismo pulmonar (TEP). • El 50% de pacientes con TVP proximal y entre el 15-30% con TVP distal cursan con TEP asintomático. • El TEP es la 3ª causa de muerte en el medio intrahospitalario. • La forma de actuación más eficaz para reducir la morbi-mortalidad del TEP consiste en prevenirlo.

  5. ETEV EN EL PACIENTE MÉDICO • 25% de ETEV se asocia a la hospitalización; 5-10% de las muertes hospitalarias son debidas a un TEP. • 50-75% de casos de ETEV en pacientes hospitalizados se produce en servicios médicos. • Muerte súbita como 1ª manifestación del 34%de los TEP.

  6. ESTUDIO MEDENOX • Multitud de estudios apoyando el beneficio clínico y coste-eficacia de la tromboprofilaxis rutinaria en pacientes quirúrgicos. • Pocos estudios similares en pacientes médicos y limitados por los siguientes factores: • Número limitado y tamaño pequeño de los estudios • Diversidad de pruebas diagnosticas • Heterogenicidad en el diseño y la población de pacientes

  7. ESTUDIO MEDENOX • Estudio doble-ciego, controlado con placebo, aleatorizado, multicéntrico diseñado para: • Determinar la frecuencia de trombosis venosa profunda y embolismo pulmonar en pacientes médicos hospitalizados • Examinar la seguridad y eficacia de las HBPM, en concreto enoxaparina. • Determinar la dosis optima para la tromboprofilaxis de enoxaparina.

  8. ESTUDIO MEDENOX • Pacientes médicos mayores de 40 años • Inmovilización reciente (3 días) • Hospitalización debida a: • Insuficiencia cardiaca congestiva clase III o IV (New York HeartAssociation) • Insuficiencia respiratoria aguda • Enfermedad aguda infecciosa • Enfermedad aguda reumática o episodio inflamatorio intestinal MAS factor de riesgo predefinido de tromboembolismo venoso

  9. Factores de riesgo • Edad >75 años • Neoplasia (previa o en evolución) • Antecedentes de tromboembolismovenoso • Obesidad (IMC >30 kg/m2 hombres; 28.6 kg/m2mujeres) • Insuficienciavenosa • Terapia hormonal (exceptoterapiasustitutiva hormonal postmenopáusica) • Insuficienciacardíacacrónica o insuficienciarespiratoria

  10. Conclusiones del estudio Medenox • Pacientesinmovilizados con enfermedadcardiopulmonar grave, infecciosa o reumáticatienenriesgosignificativo de tromboembolismovenoso • En estospacientes, enoxaparina (40 mg/día, subcutánea) durante 6 a 14 díasesefectiva en la reducción de riesgo de tromboembolismovenoso en un 63% • Estareducción del riesgo se consigue sin un incremento de episodiosadversos, en particular hemorragia o trombocitopenia, comparada con placebo • Estosbeneficios se mantuvieron en un seguimiento de tresmeses

  11. ¿A QUÉ PACIENTES?

  12. En pacientes médicos ingresados con ICC o con enfermedad respiratoria severa oencamados con 1 o más factores de riesgo adicionales (cáncer, ETEV previa, sepsis, enfermedad neurológica grave o enfermedad inflamatoria intestinal) se recomienda cuantificación del riesgo: Escalas de riesgo.

  13. ¿CÓMO?

  14. Objetivos de la Guia • Ayudar en la toma de decisiones de los facultativos para el tratamiento profiláctico de la ETE en pacientes con procesos médicos, en el medio hospitalario y en Atención Primaria • Monitorizar la calidad asistencial

  15. Embarazo/puerperio Viajes en avion > 6 horas EII activa Infeccion aguda grave IC clase III, Neoplasia ACVA EPOC, IAM, IC clase IV Mieloma con QT Traumatismos MM II DM, hiperlipoproteinemia A Hiperhomocisteinemia, infeccionpor VIH, Paralisisde MM II , TVS previa S. nefrotico, Trombofilia, TVP previa, Vasculitis ACH, THS, Antidepresivos Antipsicoticos, Inhibidores aromatasa Tamoxifeno, Raloxifeno Quimioterapia Cateter venoso central, Edad > 60 años, Obesidad (IMC > 28) Tabaquismo > 35 c/d Encamamiento> 4 d

  16. CASOS CLINICOS

  17. CASO CLINICO 1 Varón de 47 años, fumador de 2 paq/día, con fractura de metatarsiano de primer dedo de pie. Tras inmovilización, se remite a su domicilio con reposo relativo sin apoyo. ¿Debería recibir profilaxis para ETV? Traumatismo de MMII sin cirugía: 3 puntos Tabaco: 1 punto TOTAL: 4puntos

  18. CASO CLINICO 2 Mujer de 29 años con sobrepeso (IMC 29), tomadora de ACO, que ingresa por un brote de colitis ulcerosa. ¿Debería recibir profilaxis para ETV? Brote de colitis ulcerosa: 2 puntos Obesidad: 1 punto Toma de ACO 1 punto TOTAL: 4 puntos * Si encamamiento >4 días 2 puntos  6 puntos

  19. CASO CLINICO 3 Varón de 68 años, diabético, con antecedente de TVP previa idiopática 3 años antes, que ingresa para estudio de anemia. ¿Debería recibir profilaxis para ETV? TVP previa idiopática: 3 puntos DM: 1 punto Edad >60 años: 1 punto TOTAL: 5 puntos

More Related